全部回帖
这种刮痕。你不说,他都不一定能发现。
被发现了就是肇事逃逸了,保险不赔到时候要多少钱对方说了算,更恶心
来回倒了两次,把车衣蹭坏了
[图片]
好吧,兄弟你这有点惨,日常害怕开车+1
好吧,兄弟你这有点惨,日常害怕开车+1[微笑]
保险修一次,不管是1块钱,还是2000块钱,都是一次出险。出险都是交强险内的,来年上浮,差不多3、400块钱差额。私了都是300以内,得让车主有利可图才能私了。我曾经晚上蹭了停车位一个宝马,我就把交强险的问题一说,对面乖乖100块钱私了,因为对他来说蹭一下他也不会修,白拿100而已
没太看懂,你撞人家,要用他的交强险么?
杠你一下。其实你第一句话就有问题,违停和发生事故没有必然的因果关系,违停造成的直接后果是给其他车辆想从这里直接通过造成困难。车主可以因为通过困难联系对方挪车自己在原地等待,或者想办法绕行,并不是只有硬着头皮开上去这一种选择,这就是事故责任认定的背后逻辑。
是的,我觉得你说的逻辑没问题。不过这对于现实来说,等于要被违停堵塞的合法车主承担时间成本或者其他成本,我觉得这一点是否可以研究怎么降低情况发生率,是不合理的。一种常见情况,大家都停在车位里,一辆车横着停在过道那里,车位里的车出去,打电话不下来挪车,可以通过什么方法整治减少这种情况。如果车主真的有急事呢,紧急情况怎么办,所以才说是否可以车主提供自证,再论证事故主责,而不是一味的让刮蹭违停车的车主全责?
有时候真的很难看待违停后产生事故的处理结果。个人愚见,如果按照因果关系,如果没有违停就不会发生这次事故,所以违停是否应该要承担主要责任,事件多了,违停就少了。当然,如果这样判决,那就会有很多故意撞违停车辆获利,这个也难判断制止。如果发生事故的主动方,像楼主这种,通过行车记录仪或者周边监控,自证非故意,而是因为违停导致不能避让开出,是否可以免于承担责任呢?楼主也说到打第一个电话不认自己的车不下来挪车,那违停就是王道了,法律应该保证守法的人的利益不是吗
违停被处罚那是交警的事,与你剐蹭他是两码事,你判断因为他违停导致你的车开不过去,你可以打 12123 让交警来通知他挪车
我觉得是这样,保险最后肯定不要太多钱 。私了800太恶心了
别出险,前面三年我出了三次,去年3800保费今年9600
200都多。。。撑死100
这么点小问题。。。理都不理他
你下次就不要报警了,直接走人
趁他不注意亲他一口
万一对面是圆脸络腮胡呢
坚持走保险,不私了
会的 我在小区车库被车撞了。交警说我逆行
不是你赔钱吗,关人家的保险什么事?
上浮你的交强保险,上浮额度几百块钱。所以告诉对方,走保险我的损失是几百,私了就给对方一百
答应我,要伸舌头哦
那成了舔一口,不过也挺好。
违停你可以让交警给他了开罚单,但是跟这个事故没关系,一码是一码
受教
车技不好,侧方位停车的时候碰到一位大哥的车,车位靠墙窄,甩头的时候蹭到了,我看着挺严重的,给大哥打电话,他说小问题就算了,不要我们赔,过意不去,赔了200
所以,我遇见这种情况肯定是绕路,然后打交警举报违停,让交警过来贴条
时间成本也是成本,绕路又费时间又费精力,其实这种违停五五分责感觉会好点,一点责任不承担,下次还敢。
但现实情况就是,肇事了全责在你,他违停是违停的问。他的违停能不能被处理还要看交警心情