全部回帖
卸胳膊一方面是西的手在张宁身上 张宁夹臂了 确实有 但是夹臂这个事儿李炎哲是祖宗 然后手臂脱臼 是因为山西这边又有个球员撞上来了 撞一起了 才脱臼的
卸胳膊一方面是西的手在张宁身上 张宁夹臂了 确实有 但是夹臂这个事儿李炎哲是祖宗 然后手臂脱臼 是因为山西这边又有个球员撞上来了 撞一起了 才脱臼的
张宁卸胳膊是因为李炎哲是祖宗?你找了多少理由了。为什么不能承认,在篮球场,卸胳膊就是不对。小西是怎么撞到外援的?
张宁卸胳膊是因为李炎哲是祖宗?你找了多少理由了。为什么不能承认,在篮球场,卸胳膊就是不对。小西是怎么撞到外援的?
我读了,我自己写的,我的意思是,你可以说这球小西先犯规。没有问题。但是你不能一直合理化球员主动发力去卸胳膊的行为。我确实是在声讨张宁卸胳膊的行为,这是个危险动作,我不觉得可以等同于手在身上,或者说,可以因为手在身上了就可以卸胳膊。
我读了,我自己写的,我的意思是,你可以说这球小西先犯规。没有问题。
但是你不能一直合理化球员主动发力去卸胳膊的行为。我确实是在声讨张宁卸胳膊的行为,这是个危险动作,我不觉得可以等同于手在身上,或者说,可以因为手在身上了就可以卸胳膊。
你说的这个对啊 这个动作确实不对 我们也没为他洗这个 那为什么你们不说你们打葛昭宝脸的事儿呢? 只盯着这个事儿?你有没有想过?是因为这个事儿你们吃亏了 那山西吃亏的时候你们呢?你们看不到。你们不觉得自己主场哨 但是吃点亏就不行 骂对方球员
你说的这个对啊 这个动作确实不对 我们也没为他洗这个 那为什么你们不说你们打葛昭宝脸的事儿呢? 只盯着这个事儿?你有没有想过?是因为这个事儿你们吃亏了 那山西吃亏的时候你们呢?你们看不到。你们不觉得自己主场哨 但是吃点亏就不行 骂对方球员
张宁卸胳膊是因为李炎哲是祖宗?你找了多少理由了。为什么不能承认,在篮球场,卸胳膊就是不对。小西是怎么撞到外援的?
张宁卸胳膊是因为李炎哲是祖宗?你找了多少理由了。为什么不能承认,在篮球场,卸胳膊就是不对。小西是怎么撞到外援的?
我现在跟你说了 卸胳膊不对!!听到了没 我没否认这个事儿 那你为什么只说这个事儿 不说新疆队今天对山西的大动作呢? 还不是要带节奏
我现在跟你说了 卸胳膊不对!!听到了没 我没否认这个事儿 那你为什么只说这个事儿 不说新疆队今天对山西的大动作呢? 还不是要带节奏
你说的这个对啊 这个动作确实不对 我们也没为他洗这个 那为什么你们不说你们打葛昭宝脸的事儿呢? 只盯着这个事儿?你有没有想过?是因为这个事儿你们吃亏了 那山西吃亏的时候你们呢?你们看不到。你们不觉得自己主场哨 但是吃点亏就不行 骂对方球员
你说的这个对啊 这个动作确实不对 我们也没为他洗这个 那为什么你们不说你们打葛昭宝脸的事儿呢? 只盯着这个事儿?你有没有想过?是因为这个事儿你们吃亏了 那山西吃亏的时候你们呢?你们看不到。你们不觉得自己主场哨 但是吃点亏就不行 骂对方球员
小西两次快攻反击有碰到山西队员。第一次是张宁,这球是正常合球碰到,确实不是故意,或者冲着脸去的,裁判没吹,我觉得没问题。张宁赛后应该说的也是这个
第二次是葛少保,这球护球手确实打脸,是犯规,裁判没吹。是裁判失误,新疆获利
但是我并不觉得这就是主场哨,陕西外援背后掏球吹争球,这也是裁判失误,也没人说
小西两次快攻反击有碰到山西队员。第一次是张宁,这球是正常合球碰到,确实不是故意,或者冲着脸去的,裁判没吹,我觉得没问题。张宁赛后应该说的也是这个
第二次是葛少保,这球护球手确实打脸,是犯规,裁判没吹。是裁判失误,新疆获利
但是我并不觉得这就是主场哨,陕西外援背后掏球吹争球,这也是裁判失误,也没人说
小西两次快攻反击有碰到山西队员。第一次是张宁,这球是正常合球碰到,确实不是故意,或者冲着脸去的,裁判没吹,我觉得没问题。张宁赛后应该说的也是这个第二次是葛少保,这球护球手确实打脸,是犯规,裁判没吹。是裁判失误,新疆获利但是我并不觉得这就是主场哨,陕西外援背后掏球吹争球,这也是裁判失误,也没人说
[图片]
小西两次快攻反击有碰到山西队员。第一次是张宁,这球是正常合球碰到,确实不是故意,或者冲着脸去的,裁判没吹,我觉得没问题。张宁赛后应该说的也是这个
第二次是葛少保,这球护球手确实打脸,是犯规,裁判没吹。是裁判失误,新疆获利
但是我并不觉得这就是主场哨,陕西外援背后掏球吹争球,这也是裁判失误,也没人说
争球那个 和出界那个都很离谱的平衡哨了 大宝那个本来进攻犯规违体的 变成了2+1 里外最少5分 就这种决定走势的球的主场哨真的太恶劣了 要不是第四节爆种 这比赛早就被吹没了
争球那个 和出界那个都很离谱的平衡哨了 大宝那个本来进攻犯规违体的 变成了2+1 里外最少5分 就这种决定走势的球的主场哨真的太恶劣了 要不是第四节爆种 这比赛早就被吹没了
争球那个 和出界那个都很离谱的平衡哨了 大宝那个本来进攻犯规违体的 变成了2+1 里外最少5分 就这种决定走势的球的主场哨真的太恶劣了 要不是第四节爆种 这比赛早就被吹没了
争球那个 和出界那个都很离谱的平衡哨了 大宝那个本来进攻犯规违体的 变成了2+1 里外最少5分 就这种决定走势的球的主场哨真的太恶劣了 要不是第四节爆种 这比赛早就被吹没了
那球在任何比赛不至于算违体。顶多算犯规进球无效。另外加罚没进我记得,可能记错了。另外就算违体,您 2 分已经加上了。
贵队今天除了第四节张宁强势反弹,整场比赛看不出来哪里可以真的拿下比赛的气质。慢慢来吧,山西很强,但还不至于把输球怪罪到那一次争议判罚上。
按照你的逻辑,那后面离谱的平衡哨正常吹呢
那球在任何比赛不至于算违体。顶多算犯规进球无效。另外加罚没进我记得,可能记错了。另外就算违体,您 2 分已经加上了。
贵队今天除了第四节张宁强势反弹,整场比赛看不出来哪里可以真的拿下比赛的气质。慢慢来吧,山西很强,但还不至于把输球怪罪到那一次争议判罚上。
按照你的逻辑,那后面离谱的平衡哨正常吹呢
那球在任何比赛不至于算违体。顶多算犯规进球无效。另外加罚没进我记得,可能记错了。另外就算违体,您 2 分已经加上了。贵队今天除了第四节张宁强势反弹,整场比赛看不出来哪里可以真的拿下比赛的气质。慢慢来吧,山西很强,但还不至于把输球怪罪到那一次争议判罚上。按照你的逻辑,那后面离谱的平衡哨正常吹呢
那球在任何比赛不至于算违体。顶多算犯规进球无效。另外加罚没进我记得,可能记错了。另外就算违体,您 2 分已经加上了。
贵队今天除了第四节张宁强势反弹,整场比赛看不出来哪里可以真的拿下比赛的气质。慢慢来吧,山西很强,但还不至于把输球怪罪到那一次争议判罚上。
按照你的逻辑,那后面离谱的平衡哨正常吹呢
加罚貌似进了 但是不重要 进不进都是维结果论了 要是按你说的唯结果论 平衡哨那俩球 山西也没进啊 是不是就相当于没吹?
加罚貌似进了 但是不重要 进不进都是维结果论了 要是按你说的唯结果论 平衡哨那俩球 山西也没进啊 是不是就相当于没吹?
加罚貌似进了 但是不重要 进不进都是维结果论了 要是按你说的唯结果论 平衡哨那俩球 山西也没进啊 是不是就相当于没吹?
加罚貌似进了 但是不重要 进不进都是维结果论了 要是按你说的唯结果论 平衡哨那俩球 山西也没进啊 是不是就相当于没吹?
判罚有一定问题,但是我看到大部分山西球迷都在盯着打到脸那个球,说主场哨。我提那两个,你也认可是离谱的平衡哨。
对山西球迷没有恶意,对张宁我也是,怎么说呢,我是真喜欢他,他很行,第四节打的真好。但是他的很多动作,不是硬是脏。你为洗这个,找了多少理由了
判罚有一定问题,但是我看到大部分山西球迷都在盯着打到脸那个球,说主场哨。我提那两个,你也认可是离谱的平衡哨。
对山西球迷没有恶意,对张宁我也是,怎么说呢,我是真喜欢他,他很行,第四节打的真好。但是他的很多动作,不是硬是脏。你为洗这个,找了多少理由了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有