目前后卫锋线出色的得分手就这三位有可能获得。从可交易性难度来说：拉文最容易，莺歌次之，福克斯最难。从交易筹码付出来说：拉文最少，莺歌次之，福克斯最多。从保留范乔丹+布鲁克斯+申京这三个赢球骨架的适配性来说：进攻端：福克斯等于莺歌好于拉文；防守端莺歌好于福克斯好于拉文。
总体来说，考虑到拉文的合同较短，付出的成本较低，可能格林加惠特莫尔就能平换，个人感觉未尝不是一种最好的选择，我在美联中心看了几场拉文的球，他的无球中远投射这赛季还是比较出色的，这也是火箭进攻端的急需的一点，虽然做playmaker拉文不行，但相当于格林的全面升级版在不改变球队战术人员体系架构的情况下也算一次升级。
其次是莺歌，莺歌在硬解传球以及防守全面优于拉文，但考虑到鹈鹕的配置，大概率会索要史密斯，谢泼德，以及选秀权，后期还要长约锁定英格拉姆，莺歌我觉得在攻防两端是三人最强的，也是最适配火箭的，但他的最大隐患就是伤病，所以是次选。
福克斯都说可以不用改体系直接平移火箭，但我觉得福克斯的效果不如莺歌，后卫线范乔丹加福克斯远不如范乔丹加迪龙的防守，另外三四号位莺歌的身高升级也比迪龙的假三号位来的实在。另外福克斯的投射并没有那么稳定，也是没有解决火箭急需得的外线投射问题，但他的强大的突破能力也是火箭第二需要的，但考虑付出的多成本，续约金额，个人觉得是最次的选择
目前后卫锋线出色的得分手就这三位有可能获得。从可交易性难度来说：拉文最容易，莺歌次之，福克斯最难。从交易筹码付出来说：拉文最少，莺歌次之，福克斯最多。从保留范乔丹+布鲁克斯+申京这三个赢球骨架的适配性来说：进攻端：福克斯等于莺歌好于拉文；防守端莺歌好于福克斯好于拉文。
总体来说，考虑到拉文的合同较短，付出的成本较低，可能格林加惠特莫尔就能平换，个人感觉未尝不是一种最好的选择，我在美联中心看了几场拉文的球，他的无球中远投射这赛季还是比较出色的，这也是火箭进攻端的急需的一点，虽然做playmaker拉文不行，但相当于格林的全面升级版在不改变球队战术人员体系架构的情况下也算一次升级。
其次是莺歌，莺歌在硬解传球以及防守全面优于拉文，但考虑到鹈鹕的配置，大概率会索要史密斯，谢泼德，以及选秀权，后期还要长约锁定英格拉姆，莺歌我觉得在攻防两端是三人最强的，也是最适配火箭的，但他的最大隐患就是伤病，所以是次选。
福克斯都说可以不用改体系直接平移火箭，但我觉得福克斯的效果不如莺歌，后卫线范乔丹加福克斯远不如范乔丹加迪龙的防守，另外三四号位莺歌的身高升级也比迪龙的假三号位来的实在。另外福克斯的投射并没有那么稳定，也是没有解决火箭急需得的外线投射问题，但他的强大的突破能力也是火箭第二需要的，但考虑付出的多成本，续约金额，个人觉得是最次的选择
