全部回帖
这个要是能来拜仁打个替补啥的就太好了
这个要是能来拜仁打个替补啥的就太好了
九五至尊
九五至尊
补充一下附图，刚才气的漏了。
分别是上赛季德甲和本赛季欧冠，踢球者评点的重大错漏判情况
补充一下附图，刚才气的漏了。
分别是上赛季德甲和本赛季欧冠，踢球者评点的重大错漏判情况
药厂应该搞个专区啊
就是就是
就是就是
乐，真论占便宜最多那还得是药厂吧，敢不敢统计一下
你要的统计，包括楼下那位说的上赛季德甲，本赛季欧冠的所有统计结果都贴给你了
麻烦别嘴炮，出来说几句啊。难道你真认为谎言重复一千次就是真理？
你要的统计，包括楼下那位说的上赛季德甲，本赛季欧冠的所有统计结果都贴给你了
麻烦别嘴炮，出来说几句啊。难道你真认为谎言重复一千次就是真理？
药厂应该搞个专区啊
以前有
以前有
双方球迷各自有主队立场，说话可能不客观。咱们用客观的踢球者的第三方评论为证。要论裁判，勒沃库森拜仁都有被误判也有得利的。而且似乎拜仁得利更多。但是不妨碍简中网上一堆人输不起营造“勒沃库森裁判队”
[图片]
双方球迷各自有主队立场，说话可能不客观。咱们用客观的踢球者的第三方评论为证。
要论裁判，勒沃库森拜仁都有被误判也有得利的。而且似乎拜仁得利更多。但是不妨碍简中网上一堆人输不起营造“勒沃库森裁判队”
拜仁内场扎卡禁区对穆夏拉的连续犯规也得算上吧，不过你这个统计绝大多数都是中肯的，感觉还是有遗漏的
拜仁内场扎卡禁区对穆夏拉的连续犯规也得算上吧，不过你这个统计绝大多数都是中肯的，感觉还是有遗漏的
应你所请，我花点时间统计一下上赛季德甲，以及本赛季欧冠勒沃库森，拜仁的重大错漏判情况上赛季德甲，勒沃库森联赛得利一次（对阵多特蒙德漏判了一个点球），吃亏六次，包括漏判给勒沃库森三个点球（分别是两次对阵多特蒙德，对阵波鸿），漏判勒沃库森对手两张红牌（分别是对阵多特蒙德一次，对阵柏林联队一次），误判进球越位一次（对阵霍芬海姆）上赛季德甲，拜仁联赛得利一次（对阵斯图加特误判给拜仁一个点球）吃亏一次（对阵多特蒙德，多特逃过一张红牌）本赛季欧冠，勒沃库森得利一次（对阵米兰塔普索巴逃了一张红牌），吃亏两次（对阵布雷斯特库里巴利逃过一个点球，对阵利物浦范戴克逃过一个点球）本赛季欧冠，拜仁得利一次（误判巴黎圣日耳曼登贝莱红牌），吃亏一次（对阵顿涅茨克矿工误判母虾拉进球无效）那么，请问明显没怎么吃亏的拜仁，凭什么泼脏水污蔑吃亏更多的勒沃库森的？
应你所请，我花点时间统计一下上赛季德甲，以及本赛季欧冠勒沃库森，拜仁的重大错漏判情况
上赛季德甲，勒沃库森联赛得利一次（对阵多特蒙德漏判了一个点球），吃亏六次，包括漏判给勒沃库森三个点球（分别是两次对阵多特蒙德，对阵波鸿），漏判勒沃库森对手两张红牌（分别是对阵多特蒙德一次，对阵柏林联队一次），误判进球越位一次（对阵霍芬海姆）
上赛季德甲，拜仁联赛得利一次（对阵斯图加特误判给拜仁一个点球）吃亏一次（对阵多特蒙德，多特逃过一张红牌）
本赛季欧冠，勒沃库森得利一次（对阵米兰塔普索巴逃了一张红牌），吃亏两次（对阵布雷斯特库里巴利逃过一个点球，对阵利物浦范戴克逃过一个点球）
本赛季欧冠，拜仁得利一次（误判巴黎圣日耳曼登贝莱红牌），吃亏一次（对阵顿涅茨克矿工误判母虾拉进球无效）
那么，请问明显没怎么吃亏的拜仁，凭什么泼脏水污蔑吃亏更多的勒沃库森的？
只计算就是在耍流氓，逃牌会对比赛造成最根本的影响，而勒沃库森在这方面我认为获利远超拜仁
只计算就是在耍流氓，逃牌会对比赛造成最根本的影响，而勒沃库森在这方面我认为获利远超拜仁
扎卡、维尔茨、弗林蓬：不知道啊，我们腿不被踢断裁判就不给牌、热知识，上赛季并没有见着仁迷拿裁判说事，盼药厂伤病潮、非洲杯掉队、下半程掉链子，结果自己主队掉链子，这时候突然悟出裁判问题了场场发癫。羞不羞啊？
扎卡、维尔茨、弗林蓬：不知道啊，我们腿不被踢断裁判就不给牌、
热知识，上赛季并没有见着仁迷拿裁判说事，盼药厂伤病潮、非洲杯掉队、下半程掉链子，结果自己主队掉链子，这时候突然悟出裁判问题了场场发癫。
羞不羞啊？
扎卡：啊不知道啊？我禁区里随便肘人也没见裁判掏牌啊，哪里犯规了
扎卡：啊不知道啊？我禁区里随便肘人也没见裁判掏牌啊，哪里犯规了[奸笑]
药厂应该搞个专区啊
原先有，后来虎扑觉得流量不行把除了拜仁多特之外大部分德甲队的专区都砍了
原先有，后来虎扑觉得流量不行把除了拜仁多特之外大部分德甲队的专区都砍了
只计算就是在耍流氓，逃牌会对比赛造成最根本的影响，而勒沃库森在这方面我认为获利远超拜仁
主观判断才是耍流氓好吧，蝴蝶效应不知道？除了较极端情况下（如补时阶段的决定性判罚）一个判罚结果完全无法预知其后续情况，有影响肯定有影响，从什么方向的影响，正还是负影响根本无法以主观去认定。
举个最简单的例子，就要药厂这场来说，有人说如果维尔茨点球进了，就是6-1。除非比赛最后一秒判点球可以这么判断，但凡在其他时间段都不可能这么判断。只能从客观的场上形式上判断输赢和根据剩余时间预测进球数，哪能根据一个比赛细节直接说结果就是几比几的？
在某个时间段获利就是获利了，误判就是误判，并不考虑未来对比赛的影响，那这个统计就是最客观的，如果这个都不认，搁这儿你认为，你网络上无敌了？
主观判断才是耍流氓好吧，蝴蝶效应不知道？除了较极端情况下（如补时阶段的决定性判罚）一个判罚结果完全无法预知其后续情况，有影响肯定有影响，从什么方向的影响，正还是负影响根本无法以主观去认定。
举个最简单的例子，就要药厂这场来说，有人说如果维尔茨点球进了，就是6-1。除非比赛最后一秒判点球可以这么判断，但凡在其他时间段都不可能这么判断。只能从客观的场上形式上判断输赢和根据剩余时间预测进球数，哪能根据一个比赛细节直接说结果就是几比几的？
在某个时间段获利就是获利了，误判就是误判，并不考虑未来对比赛的影响，那这个统计就是最客观的，如果这个都不认，搁这儿你认为，你网络上无敌了？
只计算就是在耍流氓，逃牌会对比赛造成最根本的影响，而勒沃库森在这方面我认为获利远超拜仁
勒沃库森逃牌了吗？根本就没有的事。
Wollte viel laufen lassen, ließ eine klare Linie aber vermissen. Ignorierte das Leverkusener Zeitspiel ab Hälfte eins und bewertete mehrere Abseitsstellungen und Zweikämpfe (exemplarisch Laimer gegen Grimaldo, 89.) falsch.
本想让比赛节奏更快些，但却缺乏清晰的思路。从 上半场起就忽视了勒沃库森队的控球时间，对几次越位情况以及球员之间的对抗（例如莱默尔与格里马尔多在第 89 分钟的对抗）判断失误。
勒沃库森逃牌了吗？根本就没有的事。
Wollte viel laufen lassen, ließ eine klare Linie aber vermissen. Ignorierte das Leverkusener Zeitspiel ab Hälfte eins und bewertete mehrere Abseitsstellungen und Zweikämpfe (exemplarisch Laimer gegen Grimaldo, 89.) falsch.
本想让比赛节奏更快些，但却缺乏清晰的思路。从 上半场起就忽视了勒沃库森队的控球时间，对几次越位情况以及球员之间的对抗（例如莱默尔与格里马尔多在第 89 分钟的对抗）判断失误。
