其实知道的，但是这玩意怎么说呢，大多匠人是被圈起来的，还有署名问题。。。看看国内外，对比一下科研所和明星。从古至今都一个样。

古代文人世家，还有豪强，是坏不是蠢，他们知道技术迭代可能会动摇自己的统治。

大概只有铁匠木匠可以

人口、经济和政治清朝无疑是比较发达的，人才也很多，清朝是非常自信的，清朝怎么翻遍中华文明和历史，也没想到会被西方政治思想亡国，仗打不过，就逃跑+割让，钱赚多了，就吐出来还给你，你说政治玩不过你？这我不服啊，玩了几千年政治还玩不过你这几个几百年的国家？
农民起义清朝知道怎么办，士人起义清朝知道怎么办，特么现在竟然是资产阶级起义，放以前不就是商人么？怎么也搞起造反来了，清朝搞不懂

我历来支持儒家，但这事儒家有责任。

中国古代看不起奇技淫巧并意识不到工匠的重要性，是多种因素共同作用的结果：

一、儒家思想的影响

儒家思想在中国古代占据主导地位，强调伦理道德、社会秩序和人伦关系，推崇“修身、齐家、治国、平天下”的理念。儒家经典如《论语（https://baike.baidu.com/item/%E8%AE%BA%E8%AF%AD/372830）》《孟子》等，都强调道德修养和君子之道，而轻视与物质和技术相关的“器物”之学。在这种思想影响下，工匠的技艺被视为“末技”，不如治理国家和教育民众的“文事”重要。儒家学者认为“劳心者治人，劳力者治于人”，工匠和技术人员被归入“劳力者”范畴，地位自然低于“劳心者”。

二、社会阶层的固化

中国古代社会结构严格，工匠阶层通常处于社会底层，被认为是“贱业”。在封建社会中，士农工商的四民阶级中，工匠和商人地位低于士人和农民。工匠因为从事体力劳动，不被视为有地位和尊严的职业。这种社会地位的固化导致工匠难以获得应有的尊重和资源支持，即使他们的技艺对国家和社会有重要贡献，仍难以改变身份低下的现实。

三、中央集权体制的控制

中国古代的中央集权体制倾向于控制和垄断技术资源，防止技术进步带来的社会变革威胁统治稳定。这种体制限制了技术的发展和工匠的作用，使得技术创新停滞不前。统治者通常更关注维护现有秩序和统治的稳定，而对可能带来社会变革的技术创新持保守态度。很多技术发明因被视为“奇技淫巧”而不被重视，甚至被禁止推广，以防止其带来的社会动荡。

四、自给自足的农业社会

中国古代长期处于自给自足的小农经济模式，农民主要依赖传统的农具和方法进行生产，技术需求相对稳定，创新动力不足。在这种经济结构下，工匠的技艺虽然重要，但创新和推广的空间有限，主要是满足基本的生产需求，而非推动技术进步。工匠在经济上依附于自给自足的农业社会，缺乏独立的经济地位。

五、统治者的短期需求

古代统治者往往更关注短期的统治稳定，而忽视长期的技术积累和发展。他们对工匠和技术的需求是功利性的，缺乏长期的支持和培养。技术发明和工艺创新可能带来社会结构的变化和权力的重新分配，这与封建社会的稳定要求相矛盾。

综上，这些因素共同导致中国古代社会看不起奇技淫巧并忽视工匠的重要性。然而，尽管工匠在古代社会并未得到足够的重视，但他们的贡献却是不可忽视的，正是他们的辛勤劳动和智慧创造推动了古代社会的进步和发展。

你猜猜为啥现在大家都想着考公而不是去电子厂上班当个车间师傅。

之前一直记成奇淫技巧

难道现在不是？多少人去当技工当蓝领？不都去考公了

没搞这些前2代也拿下了中国历史最大版图，你让他怎么相信呢，鸦片战争就是第一次见识差距，之前靠脑补么

看看戴梓

古代话语权掌握在读书人手上，读书人读的都是圣贤书，属于文科，自然不懂工科比如手工机械算数。哪怕皇帝喜欢这些玩意，也不敢表露，容易被大臣骂。

自给自足的小农经济

图里是蔡大妈吗？

没办法，科学的诞生离不开生产力。古代因为生产力不足，所以最后科学的诞生落到了欧洲手里

奇技淫巧说的有错吗，lz发的就很符合

笑死，虎扑人人能当孔子