这不是给球队权限嘛…现在球队权限对于内援 外援都很高了…

我觉得现在的政策没问题，不签保障合同绝对是合理的，同意这种方案的要么是菜，想来碰碰运气；要么就是很有信心，觉得肯定能过两个月的试用期。。
那些一开始就要求保障合同的反而可能大多数是水货。。不排除有些实力球员适应不了CBA的判罚尺度和对抗程度

罚就行，外援摆烂，新合同价格过高，光速上岗，cba这些都能查，处罚力度够高，罚款补贴给原球队，谁还不乐意？

关政策什么事…政策一点没毛病好吧，有实力又适配的外援哪个不是全额保障？辽宁福格，琼斯这种。又菜又装逼的老外还要全额保障？按场次算钱没毛病的。

自己感觉都来了，那不成霸王条款了，我就是说你不出力你有什么办法吗

cba真不好打，要外援能打关键球，能里能外，最好有强投能力，还要带队友发挥，要听主教练的话，防守态度也要跟上，需要的话最好能打48分钟，要是国内球员玩脱了，还要你能力挽狂澜，不能独，但是也不能太团队，要有火气，但是也不能太有个性。

可以换单位啊，cba是一整个公司，你被裁了去其他联赛呗

稳定的百万合同在全世界哪都不好拿啊，凭啥cba要当冤大头，不来就不来呗

不懂瞎逼逼

人家是自由转会，哪像CBA有挖墙脚的

没这个政策的话，你广还能签到贝玆里吗？

这么高薪，可以的

没有政策是能让所有人满意的，更别提还有无数专门挑毛病的
政策本来就是主要保障多数人利益的

外援也可以交换啊，新东家开一倍薪金补偿给老东家。

CBA是一家公司，部门之间跳槽有个限制规定也很正常呀

没有办法，那最差不也就和现在一样吗

这种条款漏洞比现在还多，还不如现在呢

不就是允许外援可以花钱交易当赛季的签约权吗
我觉得这一条应该加上，有的外援水平还行，被一个队放弃了，其他队也没法签，如果给个几十万出售当赛季签约权也不错

判断出工不出力的标准都靠球队自己感觉了，你知道自己感觉四个字为准的政策能有多少灰色空间吗？一个政策如果评判标准是自己感觉，这不是开玩笑？

你忽略判不判断这一点行不
就是主队想卖就卖，不想卖拉倒，不是每个主队都想卖点钱，但是真有需要这点钱的