看了几场弗拉格NCAA的比赛。我先提出我的（主观）观点：弗拉格打的好，可能上限会达成塔图姆那种六边形全能锋线（明星活和脏活都可干的类型）；打不好很可能只是普通的轮换球员。我的观点如下：
优势点：
1. 弗拉格作为前锋，篮板嗅觉好，抢板意识好，前场板有拼抢意识，在一定程度上能干扰对手立刻打反击。
2. 弗拉格肩宽恐怖+体型大。低位背身接球后的转身投篮/终结能够很好的利用肩宽+体型优势干扰对方防守，即此人的低位水平有不错的发展空间。
3. 弗拉格在NCAA里展现出的防守水平个人认为很不错。单防好，下线协防辅助护框不错，收缩防守后能立刻归位盯住防守人。但受限于庞大的体型，挤掩护的水平相对差些。进入NBA后能否对位对手第一锋线持球人的水平有待考察。
4. 弗拉格突破分球后的水平不错，视野还可以，传球精度在同年龄的锋线里算不错。
5. 弗拉格大学联赛展现出了进攻端多元性。接球三分+战术跑位兜出来的接球中距离+弱侧接球后的顺势突破+低位进攻（翻身，转身抛投/中距离）
6. 杜克的比赛里，偶尔承担起了外线战术发牌员的角色，个人认为传球精度不错。
6. 说完技术层面，最直观的静态层面优势即肩宽+体型。
劣势：
1. 持球投三分，借掩护的强拔三分，持球中距离，翻身后仰中距离等投射性技能的稳定性不够且部分技能不在常规技能包里。
2. 受限于个人外线投射的稳定性，无法持球发动挡拆策动进攻。
3. 个人持球进攻水平不足。且持球突破的第一步个人认为不够炸裂，往往第一步无法拉开对手。虽然比赛里不缺突破后的暴力虐狂场面，但个人认为他往往需要空间蓄力加速来完成攻框。
4. 上面一点提到不够快的第一步，导致无法拉开对手。面对出色锋线防守人，对方往往能贴着弗拉格，而对方中锋沉退护框，比赛中会出现被前后夹击而无法利用持球中距离打击对手的情况存在。有时他能观察到队友传出去，有时则会硬上但效果一般。
看了几场弗拉格NCAA的比赛。我先提出我的（主观）观点：弗拉格打的好，可能上限会达成塔图姆那种六边形全能锋线（明星活和脏活都可干的类型）；打不好很可能只是普通的轮换球员。我的观点如下：
优势点：
1. 弗拉格作为前锋，篮板嗅觉好，抢板意识好，前场板有拼抢意识，在一定程度上能干扰对手立刻打反击。
2. 弗拉格肩宽恐怖+体型大。低位背身接球后的转身投篮/终结能够很好的利用肩宽+体型优势干扰对方防守，即此人的低位水平有不错的发展空间。
3. 弗拉格在NCAA里展现出的防守水平个人认为很不错。单防好，下线协防辅助护框不错，收缩防守后能立刻归位盯住防守人。但受限于庞大的体型，挤掩护的水平相对差些。进入NBA后能否对位对手第一锋线持球人的水平有待考察。
4. 弗拉格突破分球后的水平不错，视野还可以，传球精度在同年龄的锋线里算不错。
5. 弗拉格大学联赛展现出了进攻端多元性。接球三分+战术跑位兜出来的接球中距离+弱侧接球后的顺势突破+低位进攻（翻身，转身抛投/中距离）
6. 杜克的比赛里，偶尔承担起了外线战术发牌员的角色，个人认为传球精度不错。
6. 说完技术层面，最直观的静态层面优势即肩宽+体型。
劣势：
1. 持球投三分，借掩护的强拔三分，持球中距离，翻身后仰中距离等投射性技能的稳定性不够且部分技能不在常规技能包里。
2. 受限于个人外线投射的稳定性，无法持球发动挡拆策动进攻。
3. 个人持球进攻水平不足。且持球突破的第一步个人认为不够炸裂，往往第一步无法拉开对手。虽然比赛里不缺突破后的暴力虐狂场面，但个人认为他往往需要空间蓄力加速来完成攻框。
4. 上面一点提到不够快的第一步，导致无法拉开对手。面对出色锋线防守人，对方往往能贴着弗拉格，而对方中锋沉退护框，比赛中会出现被前后夹击而无法利用持球中距离打击对手的情况存在。有时他能观察到队友传出去，有时则会硬上但效果一般。
