选秀太重要了 太阳就是选秀太差 16年四号秀 本德尔 17年第四顺位约什杰克逊 第五顺位就是福克斯 18年选了艾顿 32回复/ 95230 浏览

全部回帖

收起

就不要说人家了吧,目前自己也不成功

就不要说人家了吧,目前自己也不成功

亮了(0)
回复
引用 @sz1990222 发表的:
只看此人

谢泼德有可能就是本德尔

[图片]

查看更多

谢泼德有可能就是本德尔

今年是没什么好的

今年是没什么好的

亮了(0)
回复
引用 @未名湖畔之尼 发表的:
只看此人

不觉得火箭选错了,cc上限不行看看带队成绩,莫布里就是蓝领,巴恩斯就是莽夫跟伊森差不多,21界真正成为核心的目前还是格林

不觉得火箭选错了,cc上限不行看看带队成绩,莫布里就是蓝领,巴恩斯就是莽夫跟伊森差不多,21界真正成为核心的目前还是格林

逆天

逆天

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @休斯顿球迷8 发表的:
只看此人

雷霆的管理层的眼光还是不错的,不管是交易还是选秀。

雷霆的管理层的眼光还是不错的,不管是交易还是选秀。

我就搞不懂为啥火区这么多跟风吹雷霆这几年选秀的,就像普雷斯蒂在火箭买了营销套餐一样,雷霆这几年选秀水的太多了,6选的恋童怪吉迪,9还是11选的吉昂(这可是火箭为了换申京出的两个首轮再加首轮换的尼克斯首轮),12顺位的筷子博库。这可是三个正儿八经的高顺位,比我火拿到伊森申京白魔的三个都高不少。

如果四通选秀彻底废掉6 9 12这样的秀权早就问候全家了。四通正儿八经现在能说水掉的就三个首轮末。雷霆废掉的首轮末也不少。

3顺位的小贾按现在的发展续约后发展成15+8-10的极品3d大前锋,不占球权的3-4当家一点问题没有。又不占薪资又有赢球属性。小贾以后发挥的赢球作用真不一定比杰威这种需要球权还需要顶薪的2当家差多少。有防守有篮板有3分拿个2500万不比4000万的杰威好嘛。

4顺位的阿门给首发也会是15+8+3+2的全能数据,说实话真不一定好留。

2选格林我到现在还是觉得没问题,第一年高顺位就是要外线球星要基石:除了cc就是格林,火箭压根就不会看莫不里和巴恩斯。火箭没有状元签拿格林不需要犹豫。只不过格林发展没有达到预期。但是你说火区万般嫌弃有啥用,人四通还是愿意三年合同奉上给格林再三年证明自己,还是3500的年薪。火区骂上天管理层还是愿意继续赌。换做我也会继续赌,理由就够:格林是火箭目前阵中唯一一个有能力单节爆发砍20+的,火箭需要他的得分爆发力,超级球星就是看得分爆发力。键盘侠再嘴也没用,管理层都是高学历数据分析达人:这个联盟单节砍20+,虽然低效常年砍20+有顶级身体素质的22岁年轻人也就那么几个。人家拿脚拿合同投票做选择了。

可以说火箭这些年除了三个首轮末,其他六个顺位234 16 17 20六个选秀很难说哪个彻底水了,三个中段选择堪比打劫。而雷霆是实打实废了三个高顺位。其实这几年火箭选的比雷霆好。雷霆选秀高光正儿八经选的好的是三少那会。

我就搞不懂为啥火区这么多跟风吹雷霆这几年选秀的,就像普雷斯蒂在火箭买了营销套餐一样,雷霆这几年选秀水的太多了,6选的恋童怪吉迪,9还是11选的吉昂(这可是火箭为了换申京出的两个首轮再加首轮换的尼克斯首轮),12顺位的筷子博库。这可是三个正儿八经的高顺位,比我火拿到伊森申京白魔的三个都高不少。

如果四通选秀彻底废掉6 9 12这样的秀权早就问候全家了。四通正儿八经现在能说水掉的就三个首轮末。雷霆废掉的首轮末也不少。

3顺位的小贾按现在的发展续约后发展成15+8-10的极品3d大前锋,不占球权的3-4当家一点问题没有。又不占薪资又有赢球属性。小贾以后发挥的赢球作用真不一定比杰威这种需要球权还需要顶薪的2当家差多少。有防守有篮板有3分拿个2500万不比4000万的杰威好嘛。

4顺位的阿门给首发也会是15+8+3+2的全能数据,说实话真不一定好留。

2选格林我到现在还是觉得没问题,第一年高顺位就是要外线球星要基石:除了cc就是格林,火箭压根就不会看莫不里和巴恩斯。火箭没有状元签拿格林不需要犹豫。只不过格林发展没有达到预期。但是你说火区万般嫌弃有啥用,人四通还是愿意三年合同奉上给格林再三年证明自己,还是3500的年薪。火区骂上天管理层还是愿意继续赌。换做我也会继续赌,理由就够:格林是火箭目前阵中唯一一个有能力单节爆发砍20+的,火箭需要他的得分爆发力,超级球星就是看得分爆发力。键盘侠再嘴也没用,管理层都是高学历数据分析达人:这个联盟单节砍20+,虽然低效常年砍20+有顶级身体素质的22岁年轻人也就那么几个。人家拿脚拿合同投票做选择了。

可以说火箭这些年除了三个首轮末,其他六个顺位234 16 17 20六个选秀很难说哪个彻底水了,三个中段选择堪比打劫。而雷霆是实打实废了三个高顺位。其实这几年火箭选的比雷霆好。雷霆选秀高光正儿八经选的好的是三少那会。

亮了(0)
回复
引用 @红色20年 发表的:
只看此人

艾顿当年状元妥妥的

艾顿当年状元妥妥的

艾顿可能也就是当时都觉得应该选吧。其实太阳的选择也给后面球队提醒了,前五顺位除非是奥尼尔那样的,非无必要别选内线,太浪费了。

艾顿这样的内线有啥用啊,看着数据不错还得3500万年薪。他的顺位选个外线基石配个吃饼内线再加两个射手就重建完成了。选艾顿这种没三分不能持球攻的内线纯鸡肋新秀合同结束4000万你续还是不续。班子这种4号位机动摇摆人才是现代篮球趋势。

艾顿可能也就是当时都觉得应该选吧。其实太阳的选择也给后面球队提醒了,前五顺位除非是奥尼尔那样的,非无必要别选内线,太浪费了。

艾顿这样的内线有啥用啊,看着数据不错还得3500万年薪。他的顺位选个外线基石配个吃饼内线再加两个射手就重建完成了。选艾顿这种没三分不能持球攻的内线纯鸡肋新秀合同结束4000万你续还是不续。班子这种4号位机动摇摆人才是现代篮球趋势。

亮了(0)
回复

凯尔特人开了天眼了,连续两年

凯尔特人开了天眼了,连续两年

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @sz1990222 发表的:
只看此人

只是像而已,艾顿也不差啊

[图片]

查看更多

只是像而已,艾顿也不差啊

艾顿也不差,然后被太阳卖了

艾顿也不差,然后被太阳卖了

亮了(0)
回复
引用 @红色20年 发表的:
只看此人

艾顿当年状元妥妥的

艾顿当年状元妥妥的

明明错了,非说妥妥没错。
这种说法就像开拓者再选一万次也选奥登一样离谱。

明明错了,非说妥妥没错。
这种说法就像开拓者再选一万次也选奥登一样离谱。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @iPadair3 发表的:
只看此人

凯尔特人开了天眼了,连续两年

凯尔特人开了天眼了,连续两年

还是状元签换的探花签,不要富儿子,去拿了个大龄即战力塔图姆。

还是状元签换的探花签,不要富儿子,去拿了个大龄即战力塔图姆。

亮了(0)
回复
引用 @云哲仁ihh 发表的:
只看此人

逆天

[图片]

查看更多

逆天

你懂什么?你只会“逆天”

你懂什么?你只会“逆天”

亮了(0)
回复
引用 @Th007的grandpa 发表的:
只看此人

阿门当时第四顺位几乎就是必选项了 只有惠特莫尔能竞争一下 但是惠特莫尔有负面消息 所以阿门几乎成了必选

阿门当时第四顺位几乎就是必选项了 只有惠特莫尔能竞争一下 但是惠特莫尔有负面消息 所以阿门几乎成了必选

我记得当时的声音是小心小联盟的诈骗犯

我记得当时的声音是小心小联盟的诈骗犯

亮了(0)
回复
引用 @用户1917120328 发表的:
只看此人

明明错了,非说妥妥没错。这种说法就像开拓者再选一万次也选奥登一样离谱。

明明错了,非说妥妥没错。
这种说法就像开拓者再选一万次也选奥登一样离谱。

因为正常都看当下的情景,没有人会以后来人的角度去看当时发生的事,也不是寻秦记。

因为正常都看当下的情景,没有人会以后来人的角度去看当时发生的事,也不是寻秦记。

亮了(0)
回复
Re:选秀太重要了 太阳就是选秀太差 16年四号秀 本德尔 17年第四顺位约什杰克逊 第五顺位就是福克斯 18年选了艾顿
虎扑游戏中心
火箭专区最热帖
福克斯防守如何?倒是值得拿谢探花范大头去换。
[流言板]Bradeaux:小史密斯近15场比赛三分命中率45%,前景非常好
惠特摩尔因为防守与出手选择而被乌度卡DNP,所以大家可以心平气静一些,乌度卡对林子已经特别地,非常地宽容了。
其实史密斯算不上即战力,而且马上要续约了,市场价值没有些人想的那么大,这身板和稳定性,哪个季后赛球队愿意出大价钱换史密斯?
申京进mvp前十
千万别梭哈,理由其实很好理解!
杰伦格林的模板第一年看完就说过,完全就是没防守的巴雷特,都是高顺位投射都不咋的,好在巴雷特有一手防守。格林并不像jr,jr的投射和身体素质明显强过格林的,上乔下科纯粹就是玩笑,没防守的巴雷特作用很小。
格林让我想起来一位前火箭球员特仑斯琼斯
(转自刺区)如果消息源属实,火箭队确实可以出手追求福克斯(本赛季3500万+明年3710万,全额保障),出范乔丹+N个首轮签+白魔交易得到福克斯+添头。专家说火箭队有八大理由交易福克斯,你觉得有效吗?
谢泼德的新秀第一弹跳怎么从没发挥过?
火箭专区最新帖
最优解是换来杜兰特
总结下,上场最大改变范不浪头了
[流言板]Bradeaux:小史密斯近15场比赛三分命中率45%,前景非常好
千万别梭哈,理由其实很好理解!
兄弟们给登哥投投票吧
风雪压我两三年,下半句?
国王福克斯值的梭哈吗
像听听虎扑大哥们的意见交锋
火箭首轮观察:196版本谢泼德,立陶宛控卫
格林让我想起来一位前火箭球员特仑斯琼斯
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的