他的问题是责任心太重，印第安血统，所以有可能有歧视的经历，其实他的肢体语言你如果读的懂，他是那种一声令下可以冲上去堵枪眼的类型。
你的判读标准如果是以个人数据为依托，或者单纯按照球队地位排座次，那么他这样主动揽活的做法是得不到回报的。
协同性是战术的核心思维，就比如侧翼领防，其实有很大风险被内线后掩护导致慢，后方无人协防补位的；
如果你这样判断是领防逼抢的问题，而不是后卫在里面不去补位盗球的问题，那么就会导致今天的观感。
你会认为是杰克逊或者格林单纯不准，因此你会不知不觉迷信格林会准的，因为依据是他准的平均概率高；
但这就是忽略命中率波动是有内核原因的；
真正的原因是格林没有进攻组织能力，但是却在那个位置上，且他的防守是不看球的，因此错位领防的结果是，侧翼被挡后，没有利拉德去破坏出球断球威胁没有，那么等于永远中路二打一，边路没有扩大联防，等你得到消息收缩后，对方依然可以占据上风去出球转移外线纯粹的空位；
所以某种程度上教练并不知道错位防守的目的是为了让后卫对攻，用后卫的断球能力+反击打对方侧翼尚处在接应进攻的时候，打接不归、倒脱靴。
完全放弃先手，只是去飞限制，但是自己没有办法进攻，点出对方的弱点，那么对方的打入强扳，就能快速挤压你的围场，使得你的布局废步增加。
当你没有核心后卫的时候有很多选择其实，一种选择罗林斯是最简单的，另一则是选择侧翼封锁，这也是很简单的，再一种就是选择多内线发起；
球队选择多是半侧翼，本质上是在消耗字母的能力；
半侧翼多而无核，重复投资了内外核心，生力军的位置却没有统领，这就是相当于将军皇帝亲征，归降派握住了粮道，稍有闪失就是覆灭的情况。
所以道理也很简单，如果你要用米顿，就必须搭配博尚和杰克逊为主，甚至启用史密斯；
米顿是标准的侧翼，持球推进直接完成，需要有切入的人呼应，否则核心的作用就会退化为护球过半场，这对任何球员都是一样的。
你必须在核心独立找到作用点后，找到大范围互补的另外的两个互相对立的平衡杆，才能使得核心可以如游标卡尺一样精确控制节奏，否则支点偏向一侧，只可能把筹码当支点导致翻车。
否则那就只能指望内外结合就足以夺冠，对方面对你的半侧翼和遭遇战一样完全没有调整。上头单纯比核心能力对攻。
但凡是讲究战术调整的不会看不到你的障眼法的弊病在哪里。
他的问题是责任心太重，印第安血统，所以有可能有歧视的经历，其实他的肢体语言你如果读的懂，他是那种一声令下可以冲上去堵枪眼的类型。
你的判读标准如果是以个人数据为依托，或者单纯按照球队地位排座次，那么他这样主动揽活的做法是得不到回报的。
协同性是战术的核心思维，就比如侧翼领防，其实有很大风险被内线后掩护导致慢，后方无人协防补位的；
如果你这样判断是领防逼抢的问题，而不是后卫在里面不去补位盗球的问题，那么就会导致今天的观感。
你会认为是杰克逊或者格林单纯不准，因此你会不知不觉迷信格林会准的，因为依据是他准的平均概率高；
但这就是忽略命中率波动是有内核原因的；
真正的原因是格林没有进攻组织能力，但是却在那个位置上，且他的防守是不看球的，因此错位领防的结果是，侧翼被挡后，没有利拉德去破坏出球断球威胁没有，那么等于永远中路二打一，边路没有扩大联防，等你得到消息收缩后，对方依然可以占据上风去出球转移外线纯粹的空位；
所以某种程度上教练并不知道错位防守的目的是为了让后卫对攻，用后卫的断球能力+反击打对方侧翼尚处在接应进攻的时候，打接不归、倒脱靴。
完全放弃先手，只是去飞限制，但是自己没有办法进攻，点出对方的弱点，那么对方的打入强扳，就能快速挤压你的围场，使得你的布局废步增加。
当你没有核心后卫的时候有很多选择其实，一种选择罗林斯是最简单的，另一则是选择侧翼封锁，这也是很简单的，再一种就是选择多内线发起；
球队选择多是半侧翼，本质上是在消耗字母的能力；
半侧翼多而无核，重复投资了内外核心，生力军的位置却没有统领，这就是相当于将军皇帝亲征，归降派握住了粮道，稍有闪失就是覆灭的情况。
所以道理也很简单，如果你要用米顿，就必须搭配博尚和杰克逊为主，甚至启用史密斯；
米顿是标准的侧翼，持球推进直接完成，需要有切入的人呼应，否则核心的作用就会退化为护球过半场，这对任何球员都是一样的。
你必须在核心独立找到作用点后，找到大范围互补的另外的两个互相对立的平衡杆，才能使得核心可以如游标卡尺一样精确控制节奏，否则支点偏向一侧，只可能把筹码当支点导致翻车。
否则那就只能指望内外结合就足以夺冠，对方面对你的半侧翼和遭遇战一样完全没有调整。上头单纯比核心能力对攻。
但凡是讲究战术调整的不会看不到你的障眼法的弊病在哪里。
