普遍投射能力高了呗，一个掩护就要换防，小空位出来对面抬手就是三分

那么…

我感觉是以前抱团的少，战绩越好代表当家球员越强。现在动不动就是三巨头，那单看战绩就不太公平了

唉

主要还是现在防守人好，然后那些进攻球员不好打了，也没有之前球员那种单打能力了，你像之前杜兰特，我不管你是谁照样打

我感觉以前防守更好吧，动作大吹罚尺度松

好图！

这是谁

错位的前提是掩护，掩护的前提是空间，以前打的最多的是中锋挡拆顺下，现在由于各个位置的投篮水平和持球投水平提升，空间变得更大，可以有多个掩护点，挡拆后也有大个子外拆的战术。以前空间小，没那么多空间跑挡拆，高位15挡拆对方大中锋沉退就行。

可以视作进步也可以视作退步吧，毕竟球员整体水平他是进步的，现在很多当家球星防守其实没有队友来的好，当然江湖气这方面肯定是退步的，一对一打爆对面当家肯定是实力差距最直观的表现

我感觉以前的球星和角色球员差距太大了，错位优势不如球星优势明显。现在角色球员的能力变强了，所以错位优势更大。

关键是原来的球员也不屑于错位吧，谁防就打谁，像科比无论面前是巴蒂尔韦德还是阿泰斯特，就是直接打你，也没有叫挡拆换掉

以前的比赛类似于春秋的战争，现在比赛类似于战国的战争……

现在训练体系完备了,角色球员的水平越来越高,防守水平也越来越强,进攻时只能找到错位才能出现点点优势

逻辑不成立。如果差距大，球星不是更应该通过错位去突破对方差的球员？

错位优势这么大为什么不抓？以前不抓是理念问题。当然作为那个时代看过来的我挺喜欢看最尖的矛去捅最硬的盾，但技战术来说抓错位打弱点就是理念升级

背锅的那叫易损件，拿数据的那叫设计缺陷

因为打防守弱环就是更有效率啊，你以为以前不想打吗，还不是球员普遍射术不行，就算掩护到位了，持球人也还要进到罚球线附近才发起有实质威胁进攻，防守人有更多时间思考是包夹、换防还是硬吃掩护再追回身位；现在球员普遍是只要给到小空位就能抬手射，快节奏里随着体能下降球员的注意力也容易不集中，与其冒着防守回合沟通失误白给空位的风险，逢掩护就换防是最不费脑的策略了，总换防那错位可不就多嘛。