这两天，又一个指责偷拍的视频出现在网上，杭州地铁上一女子情绪激动大喊大叫，质疑身边男子偷拍，要求男子拿出手机检查。男子没有惯着，要求看完手机如果没拍的话，就砸了女方手机。
这件事的结果如何还不知道，但舆论上网上已经两极分化，很多男性表达了不满，因为按照现如今的模式，女性诬告的收益很大可成本几乎为零，将所有的问题和代价都转移到了男性身上，不管是以前的metoo和小作文，还是近些年的偷拍指控和男凝指控。
即便metoo、小作文和偷拍指控等，基本上最后都是女方在无中生有，但女性诬告高收益无成本的情况并没有改变，所以此类事件反而越来越多。时间长了事情多了，男性再傻也发现了问题，纷纷表达了自己的合理诉求和不满。
可面对男性的不满跟舆论反击，女权还是老样子，依然是那副死不认错胡搅蛮缠倒打一耙的嘴脸。面对男性提出的女性诬告代价太低，她们又和以前诬告反转后那样，开始颠倒黑白，普遍的说法有3种。
第一，她们又开始说什么男性的抵抗和不满，是在堵女人的嘴，让那些被偷拍的女生不敢发声。
这种话挺有意思，这里针对的明明就是真偷拍的现象啊，惩罚偷拍方面男女不是都达成共识了吗？为什么说是堵女人的嘴呢？男人的诉求明明是如果是诬陷就要求砸手机，堵的是污蔑的嘴，女生真被偷拍的话怕什么？
如果说女生不确定被偷拍，因要求查看手机却被男生反对的事多了，会导致女性不敢随便站出来，以此来攻击不配合的男性以及不支持的舆论是堵嘴，这种说法就更无耻了。为了满足少数女性的额外权益，用无视和牺牲，大多数男性的基本权益来弥补，这哪来的脸说？
你怀疑被偷拍可以，你好好地去说然后让别人给你看，或者报警都行，事后如果是误会女方向人道歉，然后给予别人误工费和精神等补偿，我相信这样处理大多数男性可以接受。
可你如果还没查清楚，就大庭广众之下大吼大叫男人偷拍你，还一副审犯人的口吻和人说话，命令的语气让人拿出手机，即便发现自己错了连句道歉都没有，依然高高在上的要求男人“老实一点”，那你们这种指认权利还是没有了好，这种嘴堵上也没啥。
第二，有的直接把这类现象，直接甩锅给男性，说都是男性偷拍太多导致。
这种说法不仅无耻，而且荒唐，完全就是受害者有罪论了。和上一条一样，她们永远只站在女方角度，永远只怪罪于男方，才有这种逻辑。
这种说男生做多了才这样，完全就是张口就来，分明就是男生舆论弱势导致，要知道按照仙女们入镜即偷拍的标准，女生可比男生喜欢拍多了，应该是男生随意指控女性偷拍才对。
而且按照她们的逻辑，那么我们是否也可以说，现如今男生的反应，就是她们诬告多了，造成的刻板印象导致，所以男性的激烈反对应该去怪那些诬告的女生？
第三，她们开始岁月史书，就是为了攻击而攻击
不过我也不知道这位仙女说的偷拍幼儿的集短指的是谁，是这位么？
大家可以好好查查类似事件及老师性别，就知道仙女们是多么喜欢无中生有和岁月史书了。
以上就是这几天关于此次事件女权常见的说法，还是那么令人作呕，而我们如果想解决这类事件，一味的袒护一方明显没办法解决问题，只能让矛盾越来越大。
我们看网上的那些争议点，说白了就是这件事暴露的女性权责不平等的问题导致，女性权益很大责任却几乎没有，哪怕以此为由诬告也没有什么代价。就像杭州地铁这件事，女方毫无证据的情况下这样闹，处理方式居然是把双方都带到地铁站警务室。
这我就奇怪了，凭什么男人被随便一个女人质疑了，就得毫无尊严的被大吼大叫说成偷拍？就得乖乖交出隐私接受检查？凭什么女人污蔑男人是在公共场合，说不定还会被拍视频，而女方最严重的后果也就道歉而已还是在私底下，更不允许男方拍照？
另外，男方好好地出个门或者坐个地铁就被当众这样骂，还被带到警卫室或者警察局，误工费怎么算？精神损失怎么算？女方最多一句私下的道歉明显不够。
这两天，又一个指责偷拍的视频出现在网上，杭州地铁上一女子情绪激动大喊大叫，质疑身边男子偷拍，要求男子拿出手机检查。男子没有惯着，要求看完手机如果没拍的话，就砸了女方手机。
这件事的结果如何还不知道，但舆论上网上已经两极分化，很多男性表达了不满，因为按照现如今的模式，女性诬告的收益很大可成本几乎为零，将所有的问题和代价都转移到了男性身上，不管是以前的metoo和小作文，还是近些年的偷拍指控和男凝指控。
即便metoo、小作文和偷拍指控等，基本上最后都是女方在无中生有，但女性诬告高收益无成本的情况并没有改变，所以此类事件反而越来越多。时间长了事情多了，男性再傻也发现了问题，纷纷表达了自己的合理诉求和不满。
可面对男性的不满跟舆论反击，女权还是老样子，依然是那副死不认错胡搅蛮缠倒打一耙的嘴脸。面对男性提出的女性诬告代价太低，她们又和以前诬告反转后那样，开始颠倒黑白，普遍的说法有3种。
第一，她们又开始说什么男性的抵抗和不满，是在堵女人的嘴，让那些被偷拍的女生不敢发声。
这种话挺有意思，这里针对的明明就是真偷拍的现象啊，惩罚偷拍方面男女不是都达成共识了吗？为什么说是堵女人的嘴呢？男人的诉求明明是如果是诬陷就要求砸手机，堵的是污蔑的嘴，女生真被偷拍的话怕什么？
如果说女生不确定被偷拍，因要求查看手机却被男生反对的事多了，会导致女性不敢随便站出来，以此来攻击不配合的男性以及不支持的舆论是堵嘴，这种说法就更无耻了。为了满足少数女性的额外权益，用无视和牺牲，大多数男性的基本权益来弥补，这哪来的脸说？
你怀疑被偷拍可以，你好好地去说然后让别人给你看，或者报警都行，事后如果是误会女方向人道歉，然后给予别人误工费和精神等补偿，我相信这样处理大多数男性可以接受。
可你如果还没查清楚，就大庭广众之下大吼大叫男人偷拍你，还一副审犯人的口吻和人说话，命令的语气让人拿出手机，即便发现自己错了连句道歉都没有，依然高高在上的要求男人“老实一点”，那你们这种指认权利还是没有了好，这种嘴堵上也没啥。
第二，有的直接把这类现象，直接甩锅给男性，说都是男性偷拍太多导致。
这种说法不仅无耻，而且荒唐，完全就是受害者有罪论了。和上一条一样，她们永远只站在女方角度，永远只怪罪于男方，才有这种逻辑。
这种说男生做多了才这样，完全就是张口就来，分明就是男生舆论弱势导致，要知道按照仙女们入镜即偷拍的标准，女生可比男生喜欢拍多了，应该是男生随意指控女性偷拍才对。
而且按照她们的逻辑，那么我们是否也可以说，现如今男生的反应，就是她们诬告多了，造成的刻板印象导致，所以男性的激烈反对应该去怪那些诬告的女生？
第三，她们开始岁月史书，就是为了攻击而攻击
不过我也不知道这位仙女说的偷拍幼儿的集短指的是谁，是这位么？
大家可以好好查查类似事件及老师性别，就知道仙女们是多么喜欢无中生有和岁月史书了。
以上就是这几天关于此次事件女权常见的说法，还是那么令人作呕，而我们如果想解决这类事件，一味的袒护一方明显没办法解决问题，只能让矛盾越来越大。
我们看网上的那些争议点，说白了就是这件事暴露的女性权责不平等的问题导致，女性权益很大责任却几乎没有，哪怕以此为由诬告也没有什么代价。就像杭州地铁这件事，女方毫无证据的情况下这样闹，处理方式居然是把双方都带到地铁站警务室。
这我就奇怪了，凭什么男人被随便一个女人质疑了，就得毫无尊严的被大吼大叫说成偷拍？就得乖乖交出隐私接受检查？凭什么女人污蔑男人是在公共场合，说不定还会被拍视频，而女方最严重的后果也就道歉而已还是在私底下，更不允许男方拍照？
另外，男方好好地出个门或者坐个地铁就被当众这样骂，还被带到警卫室或者警察局，误工费怎么算？精神损失怎么算？女方最多一句私下的道歉明显不够。
