全部回帖
啥叫技术粗糙?哪方面的技术?
啥叫技术粗糙?哪方面的技术?
作为一个中锋,罚球拉稀,勾手不会,近框中距离没有,篮下终结手感一塌糊涂,就他这身体天赋,稍微技术好点,拿个七八次赛季20+10跟玩一样,事实就是他最巅峰的时代,也就有个两次20+10(我没具体查,全靠当年看球的记忆),已经很说明问题了,四大中锋那都是十几年的20+10,人家肉眼可见的技术出色。
作为一个中锋,罚球拉稀,勾手不会,近框中距离没有,篮下终结手感一塌糊涂,就他这身体天赋,稍微技术好点,拿个七八次赛季20+10跟玩一样,事实就是他最巅峰的时代,也就有个两次20+10(我没具体查,全靠当年看球的记忆),已经很说明问题了,四大中锋那都是十几年的20+10,人家肉眼可见的技术出色。
而且你说的只是你自以为的事实。同样的,你回答我评75大为啥有利拉德没有霍华德,你自己也说了,霍华德排名在50到60。进75大只看所谓的技术这种主观标准?
而且你说的只是你自以为的事实。同样的,你回答我评75大为啥有利拉德没有霍华德,你自己也说了,霍华德排名在50到60。进75大只看所谓的技术这种主观标准?
我不是说了吗,还要考虑个位置人数,本身中锋大神就多,你可以看看75大每个位置的的人数,现在中锋都还超过平均值,大差不差可以,如果中锋位置比其他位置多太多的话,根本说不过去。
我不是说了吗,还要考虑个位置人数,本身中锋大神就多,你可以看看75大每个位置的的人数,现在中锋都还超过平均值,大差不差可以,如果中锋位置比其他位置多太多的话,根本说不过去。
作为一个中锋,罚球拉稀,勾手不会,近框中距离没有,篮下终结手感一塌糊涂,就他这身体天赋,稍微技术好点,拿个七八次赛季20+10跟玩一样,事实就是他最巅峰的时代,也就有个两次20+10(我没具体查,全靠当年看球的记忆),已经很说明问题了,四大中锋那都是十几年的20+10,人家肉眼可见的技术出色。
作为一个中锋,罚球拉稀,勾手不会,近框中距离没有,篮下终结手感一塌糊涂,就他这身体天赋,稍微技术好点,拿个七八次赛季20+10跟玩一样,事实就是他最巅峰的时代,也就有个两次20+10(我没具体查,全靠当年看球的记忆),已经很说明问题了,四大中锋那都是十几年的20+10,人家肉眼可见的技术出色。
真就是纯印象流,主观流,然后凭借这些就说霍华德不配。而且只有进攻是技术?防守没有技术含量是吧?
而且你还没说利拉德凭啥配呢?最高荣誉是一个一阵,和昨天刚拿的季中赛冠军。
真就是纯印象流,主观流,然后凭借这些就说霍华德不配。而且只有进攻是技术?防守没有技术含量是吧?
而且你还没说利拉德凭啥配呢?最高荣誉是一个一阵,和昨天刚拿的季中赛冠军。
我不是说了吗,还要考虑个位置人数,本身中锋大神就多,你可以看看75大每个位置的的人数,现在中锋都还超过平均值,大差不差可以,如果中锋位置比其他位置多太多的话,根本说不过去。
我不是说了吗,还要考虑个位置人数,本身中锋大神就多,你可以看看75大每个位置的的人数,现在中锋都还超过平均值,大差不差可以,如果中锋位置比其他位置多太多的话,根本说不过去。
看我之前的回复,位置人数要考虑,但是不能离谱,为了平衡位置人数,啥都往里塞?以后评100大的时候,如果位置需要平衡,你把夸梅布朗也弄进去?
利拉德确实牛逼,人也确实不错。但是没有拿得出手的硬荣誉,怎么说进75大都是过誉了。然后就扯什么技术啊,能力啊,这玩意不就是主观标准吗?可靠吗?
看我之前的回复,位置人数要考虑,但是不能离谱,为了平衡位置人数,啥都往里塞?以后评100大的时候,如果位置需要平衡,你把夸梅布朗也弄进去?
利拉德确实牛逼,人也确实不错。但是没有拿得出手的硬荣誉,怎么说进75大都是过誉了。然后就扯什么技术啊,能力啊,这玩意不就是主观标准吗?可靠吗?
拜托我说的就是火花啊
那就把你改成他
那就把你改成他
作为一个中锋,罚球拉稀,勾手不会,近框中距离没有,篮下终结手感一塌糊涂,就他这身体天赋,稍微技术好点,拿个七八次赛季20+10跟玩一样,事实就是他最巅峰的时代,也就有个两次20+10(我没具体查,全靠当年看球的记忆),已经很说明问题了,四大中锋那都是十几年的20+10,人家肉眼可见的技术出色。
作为一个中锋,罚球拉稀,勾手不会,近框中距离没有,篮下终结手感一塌糊涂,就他这身体天赋,稍微技术好点,拿个七八次赛季20+10跟玩一样,事实就是他最巅峰的时代,也就有个两次20+10(我没具体查,全靠当年看球的记忆),已经很说明问题了,四大中锋那都是十几年的20+10,人家肉眼可见的技术出色。
而且每个球员都有技术短板,你盯着短板看,不说优点,就妄下结论说其技术粗糙,那就只有詹姆斯和约老师这种六边形战士才不粗糙了。
而且每个球员都有技术短板,你盯着短板看,不说优点,就妄下结论说其技术粗糙,那就只有詹姆斯和约老师这种六边形战士才不粗糙了。
算您假设【NBA=60%篮球】成立。前提咱们要搞清楚吧。首先,奈史密斯篮球名人堂包含NBA但不只有NBA,成立吧?那奈史密斯篮球名人堂也不叫奈史密斯NBA名人堂吧。其次,历年来奈史密斯篮球名人堂成员不止只有NBA球员,没疑问吧?前提搞清楚了,咱们说细节。一名球员的身份不止是NBA球员吧?拿卡特来讲,卡特的篮球生涯(不是NBA生涯)中,是一名NBA球员,也是一名奥运会国家队球员,他在NBA领域被两支球队退役了球衣,他在00年悉尼奥运会是全队得分王,率队夺金牌。所以他入选奈史密斯篮球名人堂,不只看NBA履历是不是?简单点就是:奈史密斯篮球名人堂——篮球>≠NBA。
算您假设【NBA=60%篮球】成立。
前提咱们要搞清楚吧。
首先,奈史密斯篮球名人堂包含NBA但不只有NBA,成立吧?
那奈史密斯篮球名人堂也不叫奈史密斯NBA名人堂吧。
其次,历年来奈史密斯篮球名人堂成员不止只有NBA球员,没疑问吧?
前提搞清楚了,咱们说细节。
一名球员的身份不止是NBA球员吧?
拿卡特来讲,卡特的篮球生涯(不是NBA生涯)中,是一名NBA球员,也是一名奥运会国家队球员,他在NBA领域被两支球队退役了球衣,他在00年悉尼奥运会是全队得分王,率队夺金牌。所以他入选奈史密斯篮球名人堂,不只看NBA履历是不是?
简单点就是:奈史密斯篮球名人堂——篮球>≠NBA。
哦,那正好,我反过来问你,一个国际球员因为在fiba贡献进入名人堂,你会不会反过来问只打过fiba没打过nba凭什么就够进篮球名人堂?难道只对fiba有贡献就是对篮球有贡献了?这是篮球名人堂,不是fiba大赛名人堂,不是欧冠名人堂,难道fiba》篮球?标准显然应该是nba和fiba取并集,满足其中一个,就可以进名人堂。但其中的特别优秀的人取到了交集,既有nba荣誉,也有fiba荣誉,你的错误在于不能拿这个交集当标准
哦,那正好,我反过来问你,一个国际球员因为在fiba贡献进入名人堂,你会不会反过来问只打过fiba没打过nba凭什么就够进篮球名人堂?难道只对fiba有贡献就是对篮球有贡献了?这是篮球名人堂,不是fiba大赛名人堂,不是欧冠名人堂,难道fiba》篮球?标准显然应该是nba和fiba取并集,满足其中一个,就可以进名人堂。但其中的特别优秀的人取到了交集,既有nba荣誉,也有fiba荣誉,你的错误在于不能拿这个交集当标准
打的湖人啊
能不能看得懂?火箭球迷嘘霍华德,跟湖人球迷毛关系?
能不能看得懂?火箭球迷嘘霍华德,跟湖人球迷毛关系?
其实能换詹姆斯也是一个谣传。最开始时候骑士老板向魔术询问霍华德的报价,魔术跟生气,他们从来没打算交易霍华德,然后就生气的就说了一句除非你们拿勒布朗来换。
其实能换詹姆斯也是一个谣传。最开始时候骑士老板向魔术询问霍华德的报价,魔术跟生气,他们从来没打算交易霍华德,然后就生气的就说了一句除非你们拿勒布朗来换。
只是从实力的角度出发,魔兽当时确实牛逼,结合各种一防,篮板王,一阵,带队进总决赛等荣誉进名人堂应该是够的
只是从实力的角度出发,魔兽当时确实牛逼,结合各种一防,篮板王,一阵,带队进总决赛等荣誉进名人堂应该是够的
算您假设【NBA=60%篮球】成立。前提咱们要搞清楚吧。首先,奈史密斯篮球名人堂包含NBA但不只有NBA,成立吧?那奈史密斯篮球名人堂也不叫奈史密斯NBA名人堂吧。其次,历年来奈史密斯篮球名人堂成员不止只有NBA球员,没疑问吧?前提搞清楚了,咱们说细节。一名球员的身份不止是NBA球员吧?拿卡特来讲,卡特的篮球生涯(不是NBA生涯)中,是一名NBA球员,也是一名奥运会国家队球员,他在NBA领域被两支球队退役了球衣,他在00年悉尼奥运会是全队得分王,率队夺金牌。所以他入选奈史密斯篮球名人堂,不只看NBA履历是不是?简单点就是:奈史密斯篮球名人堂——篮球>≠NBA。
算您假设【NBA=60%篮球】成立。
前提咱们要搞清楚吧。
首先,奈史密斯篮球名人堂包含NBA但不只有NBA,成立吧?
那奈史密斯篮球名人堂也不叫奈史密斯NBA名人堂吧。
其次,历年来奈史密斯篮球名人堂成员不止只有NBA球员,没疑问吧?
前提搞清楚了,咱们说细节。
一名球员的身份不止是NBA球员吧?
拿卡特来讲,卡特的篮球生涯(不是NBA生涯)中,是一名NBA球员,也是一名奥运会国家队球员,他在NBA领域被两支球队退役了球衣,他在00年悉尼奥运会是全队得分王,率队夺金牌。所以他入选奈史密斯篮球名人堂,不只看NBA履历是不是?
简单点就是:奈史密斯篮球名人堂——篮球>≠NBA。
还有你举一个充分条件就能证明是必要条件了?21年韦伯皮尔斯华莱士,谁fiba有成就?皮尔斯大本有冠军,韦伯有一阵,不是因为在nba的贡献进的名人堂是因为什么?
还有你举一个充分条件就能证明是必要条件了?21年韦伯皮尔斯华莱士,谁fiba有成就?皮尔斯大本有冠军,韦伯有一阵,不是因为在nba的贡献进的名人堂是因为什么?
还有你举一个充分条件就能证明是必要条件了?21年韦伯皮尔斯华莱士,谁fiba有成就?皮尔斯大本有冠军,韦伯有一阵,不是因为在nba的贡献进的名人堂是因为什么?
还有你举一个充分条件就能证明是必要条件了?21年韦伯皮尔斯华莱士,谁fiba有成就?皮尔斯大本有冠军,韦伯有一阵,不是因为在nba的贡献进的名人堂是因为什么?
2021年进入名人堂的名单。
保罗·皮尔斯、克里斯·韦伯、克里斯·波什、本·华莱士(NBA球员)、里克·阿德尔曼(教练)、杰伊·怀特(NCAA教练)、比尔·拉塞尔(教练身份再度入选)、尤兰达·格里菲斯(WNBA)、劳伦·杰克逊(WNBA)、鲍勃·丹德里奇、托尼·库科奇(国际委员会提名)、珀尔·摩尔(WNBA)、克拉伦斯·詹金斯、瓦尔·阿克曼、科顿·菲茨西蒙斯(教练)、霍华德·加芬克尔。
2021年进入名人堂的名单。
保罗·皮尔斯、克里斯·韦伯、克里斯·波什、本·华莱士(NBA球员)、里克·阿德尔曼(教练)、杰伊·怀特(NCAA教练)、比尔·拉塞尔(教练身份再度入选)、尤兰达·格里菲斯(WNBA)、劳伦·杰克逊(WNBA)、鲍勃·丹德里奇、托尼·库科奇(国际委员会提名)、珀尔·摩尔(WNBA)、克拉伦斯·詹金斯、瓦尔·阿克曼、科顿·菲茨西蒙斯(教练)、霍华德·加芬克尔。
还有你举一个充分条件就能证明是必要条件了?21年韦伯皮尔斯华莱士,谁fiba有成就?皮尔斯大本有冠军,韦伯有一阵,不是因为在nba的贡献进的名人堂是因为什么?
还有你举一个充分条件就能证明是必要条件了?21年韦伯皮尔斯华莱士,谁fiba有成就?皮尔斯大本有冠军,韦伯有一阵,不是因为在nba的贡献进的名人堂是因为什么?
在官方声明中,名人堂主席杰里-科朗吉洛说道:“当2020届的候选人公布时,我们就知道这届的名人堂可能是史上最具历史意义之一,科比的意外去世,让我们陷入深深的悲痛之中,我们依然会致敬他的成就,同时也致敬其他7位成员对篮球的贡献。”
【同时也致敬其他7位成员对篮球的贡献。】
【对篮球的贡献。】
【篮球。】
在官方声明中,名人堂主席杰里-科朗吉洛说道:“当2020届的候选人公布时,我们就知道这届的名人堂可能是史上最具历史意义之一,科比的意外去世,让我们陷入深深的悲痛之中,我们依然会致敬他的成就,同时也致敬其他7位成员对篮球的贡献。”
【同时也致敬其他7位成员对篮球的贡献。】
【对篮球的贡献。】
【篮球。】
一星四射,这个阵容不是很差。刘易斯和特格格鲁都不错,都算是烂队的核心水平。其他也都是搭配的射手群
一星四射,这个阵容不是很差。刘易斯和特格格鲁都不错,都算是烂队的核心水平。其他也都是搭配的射手群
刘易斯来之前是超音速二当家,结果高薪去魔术直接把自己身价打没了;特科格鲁高光一年后去猛龙,也成了诈骗犯。
这俩说白了没有核心的能力,做个二当家、三当家还凑合,真实水平的确也不够看。但凡这些帮手给力点,霍华德当年风评怎么会那么好。
刘易斯来之前是超音速二当家,结果高薪去魔术直接把自己身价打没了;特科格鲁高光一年后去猛龙,也成了诈骗犯。
这俩说白了没有核心的能力,做个二当家、三当家还凑合,真实水平的确也不够看。但凡这些帮手给力点,霍华德当年风评怎么会那么好。
这届球员个人感觉魔兽是百分百,安东尼90以上,主教练不清楚谁概率最大,小加和小斯估计暂时要陪跑了
这届球员个人感觉魔兽是百分百,安东尼90以上,主教练不清楚谁概率最大,小加和小斯估计暂时要陪跑了
安东尼不配的,霍华德值得
安东尼不配的,霍华德值得
最稳的的就安东尼,等着看结果。
最稳的的就安东尼,等着看结果。
刘易斯来之前是超音速二当家,结果高薪去魔术直接把自己身价打没了;特科格鲁高光一年后去猛龙,也成了诈骗犯。这俩说白了没有核心的能力,做个二当家、三当家还凑合,真实水平的确也不够看。但凡这些帮手给力点,霍华德当年风评怎么会那么好。
刘易斯来之前是超音速二当家,结果高薪去魔术直接把自己身价打没了;特科格鲁高光一年后去猛龙,也成了诈骗犯。
这俩说白了没有核心的能力,做个二当家、三当家还凑合,真实水平的确也不够看。但凡这些帮手给力点,霍华德当年风评怎么会那么好。
刘易斯当时和雷阿伦是超音速双子星刘易斯当个二当家没问题,特科格鲁三当家。这俩可不是角色球员。
刘易斯当时和雷阿伦是超音速双子星刘易斯当个二当家没问题,特科格鲁三当家。这俩可不是角色球员。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有