就目前一些讨论中判定说谁谁是1号位 谁谁就是2号位，谁谁是4号位，谁谁就是5.......看了也有点辣眼睛，所以一个是不懂来和球迷探讨 另一个谈谈自己见解 ，毕竟篮球是在发展的.....只有能力越低级别的篮球赛事和球员能力 才会把功能定义的非常清晰 各司其职，只因能力达不到，所以在如今的NBA到底什么级别需要去定义谁谁几号位的话题是否已经落伍了或对球员能力的低预期评判呢？
1号位 传统意义：组织后卫，应该具备能力持球能力和传球能力，这个能力肯定是排第一位的，球场视野和对教练战术贯彻和进攻发起的推动者其次，得分能力往往是再其次之，传统意义的1号位（组织后卫）大部分并不是球队最主要得分手！当然也有极其个别出头成为当家人之一的也是有的，比如基德、纳什，然而“组织大师传球大师”的名号也很明确了其功能性特点.....
然而在过去NBA几十年中也还有个别的球队一些优秀控卫也确实包办了全队的组织核心，助攻和高产得分功能的双能卫，比如最早的魔术师，韦德、保罗、德隆、等等 随着时间的推移现代篮球不断演化已经越来越多的球队拥有这样的全能型后卫大核：
如今的大量季后赛球队都拥有这样的球星 比如077，SGA、哈伯、布伦森、利拉德、莫兰特、库里、贾马穆勒，吹杨等等....甚至还有一些从原本的2号位摇摆到控卫的：像哈登、米切尔，布朗.....他们共同特点就是囊括了过去得分后卫和组织后卫所有进攻端一个优秀后卫应具备的所有高阶能力值
2号位，传统意义：得分后卫，顾名思义 就是去得分的，最典型人物比如：乔丹、艾弗森、科比、麦迪.....传统意义上在后卫的得分机器，这里不多阐述.....
时过境迁，现在所谓的得分后卫的功能逐渐被组织后卫的功能所整合，越来越多的出现双能卫这类球员，是当今篮球的一种进化和球员能力出众的体现，当然如果一个球队有2个以上的双能卫 可以确定就是东西决赛级别的球队 像去年的小牛和绿军，甚至未来的雷霆！
综上 当一个球员能力不足的时候需要队友功能化的去匹配协同作战，所以谁是几号位的说法这能停留在当下讨论的某个层面！未来如何是否有那个天赋成为“几边型战士” 才是讨论的根本，因为马刺和文班的目标绝对不仅仅是冲进季后赛那么简单，否则对谁谁只适合几号位的讨论对更高的目标都是多余的
就目前一些讨论中判定说谁谁是1号位 谁谁就是2号位，谁谁是4号位，谁谁就是5.......看了也有点辣眼睛，所以一个是不懂来和球迷探讨 另一个谈谈自己见解 ，毕竟篮球是在发展的.....只有能力越低级别的篮球赛事和球员能力 才会把功能定义的非常清晰 各司其职，只因能力达不到，所以在如今的NBA到底什么级别需要去定义谁谁几号位的话题是否已经落伍了或对球员能力的低预期评判呢？
1号位 传统意义：组织后卫，应该具备能力持球能力和传球能力，这个能力肯定是排第一位的，球场视野和对教练战术贯彻和进攻发起的推动者其次，得分能力往往是再其次之，传统意义的1号位（组织后卫）大部分并不是球队最主要得分手！当然也有极其个别出头成为当家人之一的也是有的，比如基德、纳什，然而“组织大师传球大师”的名号也很明确了其功能性特点.....
然而在过去NBA几十年中也还有个别的球队一些优秀控卫也确实包办了全队的组织核心，助攻和高产得分功能的双能卫，比如最早的魔术师，韦德、保罗、德隆、等等 随着时间的推移现代篮球不断演化已经越来越多的球队拥有这样的全能型后卫大核：
如今的大量季后赛球队都拥有这样的球星 比如077，SGA、哈伯、布伦森、利拉德、莫兰特、库里、贾马穆勒，吹杨等等....甚至还有一些从原本的2号位摇摆到控卫的：像哈登、米切尔，布朗.....他们共同特点就是囊括了过去得分后卫和组织后卫所有进攻端一个优秀后卫应具备的所有高阶能力值
2号位，传统意义：得分后卫，顾名思义 就是去得分的，最典型人物比如：乔丹、艾弗森、科比、麦迪.....传统意义上在后卫的得分机器，这里不多阐述.....
时过境迁，现在所谓的得分后卫的功能逐渐被组织后卫的功能所整合，越来越多的出现双能卫这类球员，是当今篮球的一种进化和球员能力出众的体现，当然如果一个球队有2个以上的双能卫 可以确定就是东西决赛级别的球队 像去年的小牛和绿军，甚至未来的雷霆！
综上 当一个球员能力不足的时候需要队友功能化的去匹配协同作战，所以谁是几号位的说法这能停留在当下讨论的某个层面！未来如何是否有那个天赋成为“几边型战士” 才是讨论的根本，因为马刺和文班的目标绝对不仅仅是冲进季后赛那么简单，否则对谁谁只适合几号位的讨论对更高的目标都是多余的
