全部回帖
不好意思我不打拳。我追求的事真正意义上的平权。只不过这种平权在你们男拳眼里也属于女拳了。
不好意思我不打拳。
我追求的事真正意义上的平权。
只不过这种平权在你们男拳眼里也属于女拳了。
你这扣帽子挺熟练的嘛 我发表过任何不尊重女性的言论么
还我男拳
你这扣帽子挺熟练的嘛 我发表过任何不尊重女性的言论么[问号脸]还我男拳
没人提性别的情况下你硬要提，并且是单方面说如果是女生发言会怎么怎么样。但凡你第一条回帖同时从另一方面说如果这个贴出现在微博豆瓣小红书会怎么样我都会认为你是真的在理性讨论个体不应该扩大到性别。但是你没有，此为第一歪。抛开极端程度说对标，然后再用你自己定义的“对标”来强行解释，把虎扑和一群女拳叫嚷着杀男人的微博豆瓣强行划成一类。此为第二歪。小红书更加中立的结论不知道你怎么得出来的，从两边都有的择偶贴来看，小红书女明显更极端，普女看不上优质男的情况比比皆是。而且小红书作为“精致女”的聚集地，一帮自视甚高的人看不起普通人生活的现象也有很多。比如单亲妈妈晒晚饭被小红书女围攻。你该不会认为小红书女拳打男人的同时也打某些女性就算中立了吧？综上所述，你的回贴从各方面展示了你的屁股有多歪，连理中客都算不上
[图片]
[图片]
[图片]
没人提性别的情况下你硬要提，并且是单方面说如果是女生发言会怎么怎么样。但凡你第一条回帖同时从另一方面说如果这个贴出现在微博豆瓣小红书会怎么样我都会认为你是真的在理性讨论个体不应该扩大到性别。但是你没有，此为第一歪。
抛开极端程度说对标，然后再用你自己定义的“对标”来强行解释，把虎扑和一群女拳叫嚷着杀男人的微博豆瓣强行划成一类。此为第二歪。
小红书更加中立的结论不知道你怎么得出来的，从两边都有的择偶贴来看，小红书女明显更极端，普女看不上优质男的情况比比皆是。而且小红书作为“精致女”的聚集地，一帮自视甚高的人看不起普通人生活的现象也有很多。比如单亲妈妈晒晚饭被小红书女围攻。你该不会认为小红书女拳打男人的同时也打某些女性就算中立了吧？
综上所述，你的回贴从各方面展示了你的屁股有多歪，连理中客都算不上
我一条一条给你回答。
第一，我在这贴提的性别和虎扑男拳在XXN帖子下面提的性别是有层级区别的。XXN帖子下面提性别，这个性别指的是贴子里当事人的性别，也就是说因为当事人是女的，所以直接攻击女性这个性别。而我提的性别，是指论坛帖子这个性别，更高一层。我并没有在这贴说因为这个巨婴是男的所以男的如何如何，如果我这么说的话，那你说我打女拳一点问题都没有。
而我是往上站一层，因为这个巨婴是男的所以在论坛评论下大家都不提性别了，但是隔壁类似的巨婴是女的帖子下大家都开始攻击女性这个性别本身。所以我呼吁大家，既然这个帖子大家不说当事人的性别，那隔壁小仙女帖子也不要说。这是追求的不要对立，逻辑是相反的。
第二，关于小红书，有没有一种可能，小红书是算法驱动的，你如果一直能刷到女拳帖子表示系统判定你对这个感兴趣所以故意给你推。
多的是男性用户在小红书看女菩萨。
我说小红书更加中立的根本原因是小红书的男性用户比例远高于虎扑的女性用户，这点你是没法否认的。
我一条一条给你回答。
第一，我在这贴提的性别和虎扑男拳在XXN帖子下面提的性别是有层级区别的。XXN帖子下面提性别，这个性别指的是贴子里当事人的性别，也就是说因为当事人是女的，所以直接攻击女性这个性别。而我提的性别，是指论坛帖子这个性别，更高一层。我并没有在这贴说因为这个巨婴是男的所以男的如何如何，如果我这么说的话，那你说我打女拳一点问题都没有。
而我是往上站一层，因为这个巨婴是男的所以在论坛评论下大家都不提性别了，但是隔壁类似的巨婴是女的帖子下大家都开始攻击女性这个性别本身。所以我呼吁大家，既然这个帖子大家不说当事人的性别，那隔壁小仙女帖子也不要说。这是追求的不要对立，逻辑是相反的。
第二，关于小红书，有没有一种可能，小红书是算法驱动的，你如果一直能刷到女拳帖子表示系统判定你对这个感兴趣所以故意给你推。
多的是男性用户在小红书看女菩萨。
我说小红书更加中立的根本原因是小红书的男性用户比例远高于虎扑的女性用户，这点你是没法否认的。
只能说幸好这个巨婴是男的，如果是女的这贴的风向就要变成讨伐XXN了。。。所有人都知道这种人男女都有而且实际上是少数，但是虎扑的舆论环境，这种事发生在女的身上就变成女性这个性别的问题，发生在男的身上就只是这个个体的问题。。
只能说幸好这个巨婴是男的，如果是女的这贴的风向就要变成讨伐XXN了。。。
所有人都知道这种人男女都有而且实际上是少数，但是虎扑的舆论环境，这种事发生在女的身上就变成女性这个性别的问题，发生在男的身上就只是这个个体的问题。。
神经病吧，这又扯上男女对立了？
神经病吧，这又扯上男女对立了？
我一条一条给你回答。第一，我在这贴提的性别和虎扑男拳在XXN帖子下面提的性别是有层级区别的。XXN帖子下面提性别，这个性别指的是贴子里当事人的性别，也就是说因为当事人是女的，所以直接攻击女性这个性别。而我提的性别，是指论坛帖子这个性别，更高一层。我并没有在这贴说因为这个巨婴是男的所以男的如何如何，如果我这么说的话，那你说我打女拳一点问题都没有。而我是往上站一层，因为这个巨婴是男的所以在论坛评论下大家都不提性别了，但是隔壁类似的巨婴是女的帖子下大家都开始攻击女性这个性别本身。所以我呼吁大家，既然这个帖子大家不说当事人的性别，那隔壁小仙女帖子也不要说。这是追求的不要对立，逻辑是相反的。第二，关于小红书，有没有一种可能，小红书是算法驱动的，你如果一直能刷到女拳帖子表示系统判定你对这个感兴趣所以故意给你推。多的是男性用户在小红书看女菩萨。我说小红书更加中立的根本原因是小红书的男性用户比例远高于虎扑的女性用户，这点你是没法否认的。
我一条一条给你回答。
第一，我在这贴提的性别和虎扑男拳在XXN帖子下面提的性别是有层级区别的。XXN帖子下面提性别，这个性别指的是贴子里当事人的性别，也就是说因为当事人是女的，所以直接攻击女性这个性别。而我提的性别，是指论坛帖子这个性别，更高一层。我并没有在这贴说因为这个巨婴是男的所以男的如何如何，如果我这么说的话，那你说我打女拳一点问题都没有。
而我是往上站一层，因为这个巨婴是男的所以在论坛评论下大家都不提性别了，但是隔壁类似的巨婴是女的帖子下大家都开始攻击女性这个性别本身。所以我呼吁大家，既然这个帖子大家不说当事人的性别，那隔壁小仙女帖子也不要说。这是追求的不要对立，逻辑是相反的。
第二，关于小红书，有没有一种可能，小红书是算法驱动的，你如果一直能刷到女拳帖子表示系统判定你对这个感兴趣所以故意给你推。
多的是男性用户在小红书看女菩萨。
我说小红书更加中立的根本原因是小红书的男性用户比例远高于虎扑的女性用户，这点你是没法否认的。
你如果真的致力于反性别对立的话，应该不难推断出这个贴子如果发在微博豆瓣会是什么样的景象吧，为什么不提一提呢？
另外，你为什么开始在贴子里给反驳你的人扣男拳帽子？是装不下去了吗？
以及，原来你判断是否中立的依据是用户性别占比，那在你看来女厕所是女拳大本营，男厕所因为有xxn闯所以更中立对吧？
你如果真的致力于反性别对立的话，应该不难推断出这个贴子如果发在微博豆瓣会是什么样的景象吧，为什么不提一提呢？
另外，你为什么开始在贴子里给反驳你的人扣男拳帽子？是装不下去了吗？
以及，原来你判断是否中立的依据是用户性别占比，那在你看来女厕所是女拳大本营，男厕所因为有xxn闯所以更中立对吧？
你如果真的致力于反性别对立的话，应该不难推断出这个贴子如果发在微博豆瓣会是什么样的景象吧，为什么不提一提呢？另外，你为什么开始在贴子里给反驳你的人扣男拳帽子？是装不下去了吗？以及，原来你判断是否中立的依据是用户性别占比，那在你看来女厕所是女拳大本营，男厕所因为有xxn闯所以更中立对吧？
[图片]
你如果真的致力于反性别对立的话，应该不难推断出这个贴子如果发在微博豆瓣会是什么样的景象吧，为什么不提一提呢？
另外，你为什么开始在贴子里给反驳你的人扣男拳帽子？是装不下去了吗？
以及，原来你判断是否中立的依据是用户性别占比，那在你看来女厕所是女拳大本营，男厕所因为有xxn闯所以更中立对吧？
有没有可能，我也提的。
微博豆瓣实在太臭我是直接不去的。
小红书我刷，我在小红书上看到打女拳的帖子我一样也反女拳的。
至于你说的我给别人扣帽子，是因为他先给我扣帽子。他让我去豆瓣玩，言下之意就是说我打女拳，这个你不用不承认，大家都懂潜台词。
有没有可能，我也提的。
微博豆瓣实在太臭我是直接不去的。
小红书我刷，我在小红书上看到打女拳的帖子我一样也反女拳的。
至于你说的我给别人扣帽子，是因为他先给我扣帽子。他让我去豆瓣玩，言下之意就是说我打女拳，这个你不用不承认，大家都懂潜台词。
