太脏了，想杀人吗

哦哟，这也太吓人了

我去。。钱多这下有点惨啊

卧槽，真的很危险

不还有本泽马撞飞钱多多的吗

这不直红加禁赛那真的毫无道理啊

很多人还说不是故意，收脚绝对不是这么收的！

看到守门员出击想用脚尖把球搓起来挑过门将，但是触球时间晚了没有搓到球的底部。

挑过门将应该是抬大腿收小腿用脚尖挑向上跳，梅西有很多这种挑球视频，但是这个鞋钉正面往前蹬，很难不让人怀疑动机恶意

多纳努马这脖子很可能损伤，哎，何必呢

技术动作做晚了。
用不着动不动就梅西，自己会踢球的话找个球试试，旁边拍下来，看看没搓好球腿是怎么跟随动作的就好了。

也可能是想用脚尖捅钱多的腋下空档，慢放看是射完门看门将来了，抬脚亮鞋钉，真实情况从射门到鞋底刮到脸半秒钟都没有。
前面有人说“收脚不是这么收的”，当然不是收脚，这个球连收脚都来不及

你要是多纳鲁马你就会多一点同情了

拿鞋底搓脸呢？

到球场上做出这种动作不直红就离谱，正常点的队友都围起来算你持械伤人了，还踢个毛。

没什么收不收的，技术不到家还做危险动作要负责的，踢球nm能这样踢？

他这个动作不是收不收脚的问题，是一开始就不该这么做。
这不是五五球争夺，所以不要谈反应的问题，这话说的像是辛戈没眼睛没脑子一样，直到脚踹到多纳鲁马的脸了才知道多纳鲁马这么大个人立在那。这球是辛戈他自己带球带到小禁区这个角的，球一直在他控制下，在此之前他有大把的时间可以观察预判多纳鲁马的动作，进而准备自己的动作——失败要考虑后果，成功要考虑衔接，这不是谈反应的情景，这是典型的根本没考虑自己动作合不合适，会产生什么样的后果。结合技术动作，如果只是想起球，从而人球分过，无论是挑还是搓，都不需要抬这么高的脚；如果说他是想起跳，跳过多纳鲁马，那就更没脑子了，多纳鲁马这斜立着身子，头离地面至少有六七十公分高，这么近的距离能跳的过去？
我估计辛戈这小黑，就是脑子一直犹犹豫豫没想好怎么处理，等多纳鲁马扑过来的时候，脑子一热，就做了一个带有射门性质的动作，速度又快，明显身体就协调不过来了，就一脚踹到多纳鲁马脸上了。
最后，不管怎么说，这个动作不可能不吃牌的，要考虑这种判罚带来的后果和影响，如果一个球员为了先触球而不考虑后续动作会对出击的守门员产生什么样的伤害，那守门员面对单刀和五五球出击这些情景是没法踢的

踢过球的都知道那是不是收脚！

实际上门将为了先触球也不会顾进攻球员的死活，这球的性质不可能高于诺伊尔撞伊瓜因那球。
诺伊尔的故意性比辛格表现得清楚多了。但是先触球就是有球权，有球权就受规则保护，只要没有明显恶意动作就没事。
门将出击拿高球就可以立膝盖给对方上抢前锋来一下，那门将出击扑低球就得冒被对方正常射门带到的风险，很公平。
足球就是这样

心里就没有保护的概念

首先，针对这个犯规定性，五五球争夺，和事先有球权控制，意义性质和客观上球员所面临的选择是完全不一样的。五五球争夺对双方而言机会均等，风险和回报一致，讲究的是一个各凭本事；事先有球权控制则是有球权一方几乎没有风险，因此必须予以限制，有球权受保护是保护其不受他人侵犯，而不是让有球权的可以侵犯他人。
后面的诺伊尔那个犯规的问题，我只能说有些过于教条了，一刀切导致了某些问题的界定被模糊了，诺伊尔的问题不是故意倾向性，而是附加动作太破格了，五五球争夺中附加一定的对抗动作是合理的，这点在足球比赛中比比皆是，但杀人性质的动作则是另外一码事，有球权保护不是无敌的，不代表可以肆意侵犯其他球员，就像马塞洛把人腿踩断了，球权是他控制的，但不代表他就可以不吃红牌了。

我怎么觉得你说反了，有球一方不应该受保护，反而保护上抢的无球防守一方？即使是这个球，下铲的也是门将，而辛格是射门之后的自然摆腿，如果连这都要限制，那以后只要看到有射门，我就一个俯冲拿头一塞，是不是对方只要踢到我他就红牌下去了？事实上学过裁判的都知道，这种情况下谁才是危险动作一方。
至于马塞洛那个例子，不要用判例制好吧，铲球被对方跳起鞋钉刮伤的例子也有很多的，只要没有明显的往下蹬的附加伤害，也不是说就一定要出牌。马塞洛非要说的话有个往下踩的动作，勉强靠的上一个故意