我在查找相关文章和报道时看到一个有意思的观点,但是这是一个从业记者在2002年,也就是麦迪签终身合约前后所发表的,所以仅供参考。大致意思是品牌方在最初签订合同时就会预测球员的职业生涯大致在何时结束,或者也可以理解成走下坡路。然后基于此年限,根据品牌方自己的意愿,以相似的金额或待遇进行延续。然而,即便增速不如球员薪资合同的膨胀,球鞋合同的体量也是会增长的,艾弗森在96年签的合同是10年5000万,而到了14年的利拉德,合同金额也膨胀到10年1亿了。
麦迪在2002年跟阿迪签了一份终身合约,在23年麦迪就表示要终止与阿迪的合作。原因是麦迪认为他在过去十年从阿迪得到的待遇是低于预期的。当初签下的终身合同体量,相较于如今的市场状况,确实变化太多。
所以如果从球员尽可能获取更多利益的角度出发,签终身合同有时候的确不见得是更好的选择。
我在查找相关文章和报道时看到一个有意思的观点,但是这是一个从业记者在2002年,也就是麦迪签终身合约前后所发表的,所以仅供参考。大致意思是品牌方在最初签订合同时就会预测球员的职业生涯大致在何时结束,或者也可以理解成走下坡路。然后基于此年限,根据品牌方自己的意愿,以相似的金额或待遇进行延续。然而,即便增速不如球员薪资合同的膨胀,球鞋合同的体量也是会增长的,艾弗森在96年签的合同是10年5000万,而到了14年的利拉德,合同金额也膨胀到10年1亿了。
麦迪在2002年跟阿迪签了一份终身合约,在23年麦迪就表示要终止与阿迪的合作。原因是麦迪认为他在过去十年从阿迪得到的待遇是低于预期的。当初签下的终身合同体量,相较于如今的市场状况,确实变化太多。
所以如果从球员尽可能获取更多利益的角度出发,签终身合同有时候的确不见得是更好的选择。