因为每个人对同一问题的回答心中的尺度是不一样的，看待问题的角度也是不一样的。洋溢作为解说员专业行业内的top，不可能说不看球不分析球员，那为什么他对利拉德传球还是停留在说利拉德出球不行的阶段？我认为有两种原因：一、洋溢对利拉德的标准是超级后卫超级组织手的标准（克里斯保罗），利拉德显然不是一个超级组织手，基本上很少会见利拉德为了传球而传球，当然不可能比得上保罗。二、洋溢在作出评价得时候会加一些客观的因素一起考虑进去，但是他不会在点评的时候说出来，利拉德由于身高的劣势188，导致利拉德在被高大的防守人包夹的时候是一定会存在出球局限性的，这个客观因素是无法避免的，但是利拉德已经处理的非常好了，打个比方就是同一张满分100分的卷子让四年级和五年级的人去写，四年级的人因为有些知识点还没有学到，所以有20分不可能拿到，那么当四年级的人考试考到了75分的时候，对于他自己来说这已经是非常好了，但是老师确说，你这不行，才考75分，你看人五年级的怎么都随便80多分。那至于洋溢为什么在点评的时候不说明客观因素，很大一部分原因是因为他想装逼，你想想看，他作为国内篮球解说员的top，肯定要发表一些装着自己很懂的言论来捍卫自己的身份，不能人云亦云，但是这种言论不能选流量大的球星说，说了坏事，那就只能找个有实力但是冷门没啥流量的球星，很不巧，他选了利拉德。
因为每个人对同一问题的回答心中的尺度是不一样的，看待问题的角度也是不一样的。洋溢作为解说员专业行业内的top，不可能说不看球不分析球员，那为什么他对利拉德传球还是停留在说利拉德出球不行的阶段？我认为有两种原因：一、洋溢对利拉德的标准是超级后卫超级组织手的标准（克里斯保罗），利拉德显然不是一个超级组织手，基本上很少会见利拉德为了传球而传球，当然不可能比得上保罗。二、洋溢在作出评价得时候会加一些客观的因素一起考虑进去，但是他不会在点评的时候说出来，利拉德由于身高的劣势188，导致利拉德在被高大的防守人包夹的时候是一定会存在出球局限性的，这个客观因素是无法避免的，但是利拉德已经处理的非常好了，打个比方就是同一张满分100分的卷子让四年级和五年级的人去写，四年级的人因为有些知识点还没有学到，所以有20分不可能拿到，那么当四年级的人考试考到了75分的时候，对于他自己来说这已经是非常好了，但是老师确说，你这不行，才考75分，你看人五年级的怎么都随便80多分。那至于洋溢为什么在点评的时候不说明客观因素，很大一部分原因是因为他想装逼，你想想看，他作为国内篮球解说员的top，肯定要发表一些装着自己很懂的言论来捍卫自己的身份，不能人云亦云，但是这种言论不能选流量大的球星说，说了坏事，那就只能找个有实力但是冷门没啥流量的球星，很不巧，他选了利拉德。
