beyond，许冠杰。

张国荣也说过，四大里面只有学友算会唱歌。

你把这个访问的视频发出来，配张垃圾图打几个字就来按头了？

你把张国荣说这句话的采访或者原视频发出来。

很多方式
奖项 业界评价 后世影响 包括销量 演唱会数量

好听啊，有艺术价值的我听得懂么？我奏是一个糙汉子，艺术价值介玩意儿离我不近吧。。。。

按照这些标准的话，何勇张楚他们应该都比不上四大天王

识谱吗

先定义一下艺术价值再去问问题。

没艺术价值？
这是把给四大天王作词作曲的音乐人也全给否定了。
你以为四大天王的歌都全是他们四个人自己作词作曲？

我又不是艺术家，我没资格评价

搞摇滚的人好多是这样的 香港的摇滚反倒是特例

你错了，艺术感是与生俱来的，就算你没上过学，也知道一条女索不索。四大天王的歌好听，就证明是有艺术成分的，至于有人说没艺术成份，只能说他们的歌是大众化的艺术，而不是一些偏门小众格调，不能装比

我来从人的心理角度解答一下楼主的问题:
首先要说什么是“艺术”，艺术艺术，就是一中让人产生美感的技术，那什么是美感？从心理角度来说，就是人感觉舒服的感觉，例如能煮一个好吃的菜，画一幅好看的画，都能让人产生舒服的满足感，而这些技能就是艺术。

而有个很容易被人误解的是，以为艺术是很难懂的，艺术不是一般人能懂。其实并不是。人天生就有艺术感，例如人无论有没有受到过教育，天生就会判断一个菜是否美味，一个人长得是否好看，某个风景是否好看，某首歌是否好听，从心理觉得即某样事物是否符合期心里期待。

人天生有艺术感，但理解艺术的原理才是需要学习和研究的东西，因此人们说“我不懂艺术”，实际是指“我不懂艺术的原理”，例如人很容易就分辨一首歌是否好听，但除非学过乐理，不然是很难知道这首歌好听的原因。

同时艺术感觉会因人而异，所以会有“艺术很主观”的情况。但又有群体共性，因此，四大天王之所以是四大天王，是因为他们唱的歌能为大部分人感到美好，他们通过唱好听的歌为大多数人带来心理满足感，因此他们是无可非议的艺术家，艺术成分有七八楼那么高。

那为什么楼主会有这种问题呢？
这涉及到一种比较心理，即人很容易会陷入一种比较的心里倾向，会将自己放在倾向于更小众，更高端的位置，英语中“exclusive”就代表“排外的，高档的”的意思。人的这种比较心理随处可怜，例如玩摇滚乐的就倾向于看不上流行乐，认为流行乐是“大众化的，低端的”，会说德语的人相比于学英语更有心理优势“你还在学英语，我已经学德语了”。
但从理性角度来说，大众化的往往代表更被认可与更具价值。

张楚就算了。后来专访自己都说了，当年是为了炒作搞个大新闻，抓阄抽签，最后何勇抓到了，所以何勇出来骂四大天王。


一件很没素质荒诞的炒作。 最后却变成了抨击四大天王的论据。

不认同和不尊重是两件事。
不认同四大天王的音乐，但仍可以保持基本的尊重。赛道不同而已，各有各的特点。
公开场合不屑一顾，证明过分的自我膨胀。
如果是故意炒作，那也是恶意的炒作。
不过搞艺术的是有很多狂放偏激类型的，指望搞艺术的个个稳重也不现实。

大家喜欢听，就是它的价值。交响乐，每一件乐器都有艺术价值，有啥用？

张学友不及格？