偶然间才知道原来美股是可以一股一股的买的。因为A股最少一手要100股，就以为美股也是。
在A股5000左右才能买到一个不上不下的公司，而在美股，一股一股的买，大概也是人民币5000左右就能买到英伟达、苹果、伯克希尔哈撒韦、微软之类世界上最优质公司。以前还以为美股是高不可攀的，在看美股市场的时候还换算，去看100手买下来得多少，感慨门槛太高。后面才知道自己错得离谱。
这大概也是思考快与慢中所谈到的人用到了快速思维去判断问题所造成的认知偏差。与之类似，很多时候我在看到一些人发一些同款商品但是不同价格，我第一反应是，网络缩小了信息差距，为什么还会有人这么傻傻的把价格挂出来，顾客不会比价吗？但是后面我明白了，冲动消费也是快速思维系统做的决策，想要消费的瞬间根本想着去比价了。因为每一件事都去慢思维是不符合人类系统的设定的。信息差距不会由于现代科学和工具的出现而更小，甚至会因为算法的出现信息茧房更加固了，毕竟真正造成信息差的是人类自身思维的局限。
偶然间才知道原来美股是可以一股一股的买的。因为A股最少一手要100股，就以为美股也是。
在A股5000左右才能买到一个不上不下的公司，而在美股，一股一股的买，大概也是人民币5000左右就能买到英伟达、苹果、伯克希尔哈撒韦、微软之类世界上最优质公司。以前还以为美股是高不可攀的，在看美股市场的时候还换算，去看100手买下来得多少，感慨门槛太高。后面才知道自己错得离谱。
这大概也是思考快与慢中所谈到的人用到了快速思维去判断问题所造成的认知偏差。与之类似，很多时候我在看到一些人发一些同款商品但是不同价格，我第一反应是，网络缩小了信息差距，为什么还会有人这么傻傻的把价格挂出来，顾客不会比价吗？但是后面我明白了，冲动消费也是快速思维系统做的决策，想要消费的瞬间根本想着去比价了。因为每一件事都去慢思维是不符合人类系统的设定的。信息差距不会由于现代科学和工具的出现而更小，甚至会因为算法的出现信息茧房更加固了，毕竟真正造成信息差的是人类自身思维的局限。
