全部回帖
男单历史第三人，药王哪凉快哪待着去
男单历史第三人，药王哪凉快哪待着去
你不满意人家的加权赋分规则就自己搞一套算法做个网站呗，我们看了十几二十年羽毛球的老粉现在可都是大多认可这套体系的，你只要解释清楚你的每项赋分指标大家以后就坚定跟你走也说不定呢；现在人家的这套体系里一个奥运冠军差不多等于16个顶级公开赛冠军分值或8个年终总决赛冠军分值以凸显奥运冠军至高地位，这本来就是主观的，BWF对此没有做出任何量化标准，你可以也按你自己的主观意愿适当延展奥运冠军的加权；当然建议你不要无限延展奥运冠军的加权，因为这样的话吉新鹏的历史地位会排到李宗伟和桃田贤斗前面，而羚羊组合会变成男双goat，你觉得这合理吗；当然如果你回答不了我以上的问题，只是想逞口舌之快，平时除了顶级大赛外不怎么看羽毛球，林李经典战都没经历过，甚至自身连中羽四级都没达到，又不能拿出数据静下心来做对比的话，那就最好无视我这些话，不然显得你很无知
[图片]
[图片]
你不满意人家的加权赋分规则就自己搞一套算法做个网站呗，我们看了十几二十年羽毛球的老粉现在可都是大多认可这套体系的，你只要解释清楚你的每项赋分指标大家以后就坚定跟你走也说不定呢；
现在人家的这套体系里一个奥运冠军差不多等于16个顶级公开赛冠军分值或8个年终总决赛冠军分值以凸显奥运冠军至高地位，这本来就是主观的，BWF对此没有做出任何量化标准，你可以也按你自己的主观意愿适当延展奥运冠军的加权；
当然建议你不要无限延展奥运冠军的加权，因为这样的话吉新鹏的历史地位会排到李宗伟和桃田贤斗前面，而羚羊组合会变成男双goat，你觉得这合理吗；
当然如果你回答不了我以上的问题，只是想逞口舌之快，平时除了顶级大赛外不怎么看羽毛球，林李经典战都没经历过，甚至自身连中羽四级都没达到，又不能拿出数据静下心来做对比的话，那就最好无视我这些话，不然显得你很无知
说李宗伟就李宗伟，还扯上桃田贤斗了，桃田两个世锦赛冠军，不是0冠选手。
说李宗伟就李宗伟，还扯上桃田贤斗了，桃田两个世锦赛冠军，不是0冠选手。
杨阳都没听过
当年的三剑客，杨阳，熊国宝，赵剑华
当年的三剑客，杨阳，熊国宝，赵剑华
🏸男单历史第四人
把李宗伟放陶菲克后边去
把李宗伟放陶菲克后边去
你不满意人家的加权赋分规则就自己搞一套算法做个网站呗，我们看了十几二十年羽毛球的老粉现在可都是大多认可这套体系的，你只要解释清楚你的每项赋分指标大家以后就坚定跟你走也说不定呢；现在人家的这套体系里一个奥运冠军差不多等于16个顶级公开赛冠军分值或8个年终总决赛冠军分值以凸显奥运冠军至高地位，这本来就是主观的，BWF对此没有做出任何量化标准，你可以也按你自己的主观意愿适当延展奥运冠军的加权；当然建议你不要无限延展奥运冠军的加权，因为这样的话吉新鹏的历史地位会排到李宗伟和桃田贤斗前面，而羚羊组合会变成男双goat，你觉得这合理吗；当然如果你回答不了我以上的问题，只是想逞口舌之快，平时除了顶级大赛外不怎么看羽毛球，林李经典战都没经历过，甚至自身连中羽四级都没达到，又不能拿出数据静下心来做对比的话，那就最好无视我这些话，不然显得你很无知
[图片]
[图片]
你不满意人家的加权赋分规则就自己搞一套算法做个网站呗，我们看了十几二十年羽毛球的老粉现在可都是大多认可这套体系的，你只要解释清楚你的每项赋分指标大家以后就坚定跟你走也说不定呢；
现在人家的这套体系里一个奥运冠军差不多等于16个顶级公开赛冠军分值或8个年终总决赛冠军分值以凸显奥运冠军至高地位，这本来就是主观的，BWF对此没有做出任何量化标准，你可以也按你自己的主观意愿适当延展奥运冠军的加权；
当然建议你不要无限延展奥运冠军的加权，因为这样的话吉新鹏的历史地位会排到李宗伟和桃田贤斗前面，而羚羊组合会变成男双goat，你觉得这合理吗；
当然如果你回答不了我以上的问题，只是想逞口舌之快，平时除了顶级大赛外不怎么看羽毛球，林李经典战都没经历过，甚至自身连中羽四级都没达到，又不能拿出数据静下心来做对比的话，那就最好无视我这些话，不然显得你很无知
我认可你的大部分观点，很多人不看羽毛球平时，不必跟他们吵。但我仍然还是会把谌龙排在李宗伟前面，三次大赛正面击败，的确有点难讲过去，两人差距不算大
我认可你的大部分观点，很多人不看羽毛球平时，不必跟他们吵。但我仍然还是会把谌龙排在李宗伟前面，三次大赛正面击败，的确有点难讲过去，两人差距不算大
你说的都对，你觉得我在闹那就是在闹吧
你就只容得下爱和恨，容不下客观
你就只容得下爱和恨，容不下客观
你说的都对，你觉得我在闹那就是在闹吧
100个银牌能比得过一块金牌吗 这话陶菲克说的
100个银牌能比得过一块金牌吗 这话陶菲克说的
