全部回帖
有一说一确实
关键比不过之后就不吹欧洲金靴了
金球奖发之前金球奖权威 金球奖发了之后这就是野鸡机构的奖项
不管谁更科学,都特么比TGA那垃圾评选合理
根本无所吊谓,反正都有,而且都很多
[图片]
这谈不上科不科学吧
世足哪条规则必须拿多少团队荣誉才能拿奖啊,规则就是投票得分最多就是得主,梅西一点毛病没有
你说的都对
之前合并是真扯淡
那得看是谁拿了奖,再说科不科学的事儿
给皇马的必然要被说不科学
这话语气听起来像是你有一样
见过没拿金球破防的,没见过没拿世足破防的
世足从奖杯就输了,那个设计真的缺乏记忆点,还不固定,隔几年就换来换去的。最佳和其他奖项是一样的杯子,起码应该区分一下
今年这种情况,两个奖项都没有压倒性的选票情况下,那说明大方向就是这二位了,只能说细节上,金球的评选们偏好罗德里,世足的评选们偏好维尼。这种差别是无法规避的。
那得取决于你是哪个队的球迷了
这个没什么好说的任何一个球员展示自己都是金球放c位你自己品吧
嗯,印象里评价历史地位,确实也是优先统计金球数量
看情况,c罗皇马拿就是最高,其他人就是暗箱就是操作的啦。
球迷不就这样嘛
显然是世界足球先生
大杯,超大杯的区别
21年本身金球奖莱万梅西选谁都ok,世足也算是20年的补偿了。13年不是罗也应该是里贝里啊,选里贝里更合理。23年规定都世界杯时期不参与评选标准了,为啥不是哈兰德,这没问题吗。你倒是提醒我19年踩头冠军的范戴克被拿双奖,人范戴克情商高会说话不care但球迷可不会忘了[鼓掌][鼓掌]
13罗四大皆空,他凭啥拿?其他时间得主都至少有一个冠军的
你觉得世足问题不大,你认同世足的投票方式,然后22.23没有程序不正义也没有延期的情况下怎么梅西又成了只能拿一次,不是自己打自己脸吗
他们会用一句这是专业人士选出来的堵你的嘴 别质疑了
投票的话就永远不存在绝对的公平。但23梅西拿金球行 世足真没道理吧
又当又立