关于球员的历史地位高低，我一直有个疑问，是冠军优先级高还是mvp得分王优先级高？

仁者见仁 智者见智吧 但是他俩是历史前5分卫没悬念

大致上一个冠军约等于一个MVP，硬要说带队拿下冠军同时获得FMVP大于一个MVP。

有mvp的前提，比较冠军，无mvpmvp优先。有mvp有冠军，优先比较mvp数量（老年抱团冠军打折）其次冠军数量

用胡同串子的话来说就是mvp是评出来的，不是数据最好的，那他就没有含金量。老大王朝＞老大总冠军

球星这玩意儿自己喜欢就好，他的历史地位高低跟咱们看球的有多大关系？不会真觉得喜欢的球员历史地位高，自己就比别人高一头吧？反正在我心里，哈登就是历史第一双能卫，哪怕无冠也不影响他就是我心中最强的那个人！

然后我也不同意韦德是老二总冠军，明明人家是老大。。总的来说韦德＞哈登。

MVP是超级明星必要不充分条件，没有哪个超级明星没有MVP的

[奸笑]恩比德有MVP有得分王

麦考秒杀韦德

可别无冠了，争取退役前拿一两个冠军吧，不然真成马尔马龙斯托克顿巴克利这个级别的了

MVP

但是科比只有1mvp

所以以后的历史地位也不会低。

就快船现在这状态，你不会真觉得快船能夺冠吧？再说哈登也大概率不会换队了，如果老三老四去个夺冠队，那有什么J8加成。

冠军优先级高（指的是老大）。就像是诺维茨基你觉得是MVP对他加成高还是FMVP对他加成高呢？那肯定是FMVP加成高，因为竞技体育冠军才是最重要的，即使你得再多MVP别人也会只说你个人能力强定位还是无冕之王

韦德有得分王。

冠军是团队荣誉，MVP是个人荣誉。比个人荣誉的话，夺冠数加成很少。所以75大有利拉德，却没有克莱。

不要再说这些废话，能拿冠军的，能拿mvp的，历史顶尖球员，都不会差，拉塞尔，乔丹，张伯伦，伯德，魔术师，邓肯，贾巴尔，詹姆斯，这里面，那个没有超过三个mvp或者fmvp，无语至极，超巨，必须两者兼备，哪怕是库里，科比或者奥尼尔，这两个加起来也大于等于3个

核心一陣冠軍

作为球星之一的总冠军毫无疑问是大于常规赛mvp的。这点应该没什么疑问吧。