全部回帖
随便吧,你觉得他现在消化球权的方式是正确的就是正确的吧,我不和你争论了,按你所说,所有人只要给足球权都可以算是高产,不管是不是一个正常的比赛方式和进攻方式,如果你认为这个观点正确,那你就是正确的,但是我的立场是cc很多时候在强行消化球权,导致高失误和低效,你不认同的话无所谓
随便吧,你觉得他现在消化球权的方式是正确的就是正确的吧,我不和你争论了,按你所说,所有人只要给足球权都可以算是高产,不管是不是一个正常的比赛方式和进攻方式,如果你认为这个观点正确,那你就是正确的,但是我的立场是cc很多时候在强行消化球权,导致高失误和低效,你不认同的话无所谓
哥们你看你自己说的话,驴唇对不上马嘴,谁跟你聊他消化球权的方式对不对了,你还记得我一开始跟你聊的是啥吗?
我觉得你很不尊重我,你跟我讨论连我说的话都不认真看,我们有讨论的必要吗?
“你觉得他消化球权的方式是正确的就是正确的吧”
你这句话能不能给我找个依据出来,我是说过他球权消化的好还是说他现在打球方式正确?如果没有,为什么拿你臆想出来的论调当作和我讨论的资本?
我都说了,产量和效率不是你跟我定的,数据摆在那里,你可以说只看数据不全面,但你不能否认数据的客观性,高低阶一体化数据如果连一点参考性都没有,就不会存在。
你从头到尾都是你想什么什么,你觉得什么什么,我能跟你客客气气说到现在,我都佩服我自己的耐心。
你哪怕读读我的帖子都不至于跟我杠到现在,言尽于此,跟你简直对牛弹琴,骨子傲脾气犟,打住吧。
哥们你看你自己说的话,驴唇对不上马嘴,谁跟你聊他消化球权的方式对不对了,你还记得我一开始跟你聊的是啥吗?
我觉得你很不尊重我,你跟我讨论连我说的话都不认真看,我们有讨论的必要吗?
“你觉得他消化球权的方式是正确的就是正确的吧”
你这句话能不能给我找个依据出来,我是说过他球权消化的好还是说他现在打球方式正确?如果没有,为什么拿你臆想出来的论调当作和我讨论的资本?
我都说了,产量和效率不是你跟我定的,数据摆在那里,你可以说只看数据不全面,但你不能否认数据的客观性,高低阶一体化数据如果连一点参考性都没有,就不会存在。
你从头到尾都是你想什么什么,你觉得什么什么,我能跟你客客气气说到现在,我都佩服我自己的耐心。
你哪怕读读我的帖子都不至于跟我杠到现在,言尽于此,跟你简直对牛弹琴,骨子傲脾气犟,打住吧。
哥们你看你自己说的话,驴唇对不上马嘴,谁跟你聊他消化球权的方式对不对了,你还记得我一开始跟你聊的是啥吗?我觉得你很不尊重我,你跟我讨论连我说的话都不认真看,我们有讨论的必要吗?“你觉得他消化球权的方式是正确的就是正确的吧”你这句话能不能给我找个依据出来,我是说过他球权消化的好还是说他现在打球方式正确?如果没有,为什么拿你臆想出来的论调当作和我讨论的资本?我都说了,产量和效率不是你跟我定的,数据摆在那里,你可以说只看数据不全面,但你不能否认数据的客观性,高低阶一体化数据如果连一点参考性都没有,就不会存在。你从头到尾都是你想什么什么,你觉得什么什么,我能跟你客客气气说到现在,我都佩服我自己的耐心。你哪怕读读我的帖子都不至于跟我杠到现在,言尽于此,跟你简直对牛弹琴,骨子傲脾气犟,打住吧。
哥们你看你自己说的话,驴唇对不上马嘴,谁跟你聊他消化球权的方式对不对了,你还记得我一开始跟你聊的是啥吗?
我觉得你很不尊重我,你跟我讨论连我说的话都不认真看,我们有讨论的必要吗?
“你觉得他消化球权的方式是正确的就是正确的吧”
你这句话能不能给我找个依据出来,我是说过他球权消化的好还是说他现在打球方式正确?如果没有,为什么拿你臆想出来的论调当作和我讨论的资本?
我都说了,产量和效率不是你跟我定的,数据摆在那里,你可以说只看数据不全面,但你不能否认数据的客观性,高低阶一体化数据如果连一点参考性都没有,就不会存在。
你从头到尾都是你想什么什么,你觉得什么什么,我能跟你客客气气说到现在,我都佩服我自己的耐心。
你哪怕读读我的帖子都不至于跟我杠到现在,言尽于此,跟你简直对牛弹琴,骨子傲脾气犟,打住吧。
你不用和我争论什么了,你觉得cc的比赛方式是正确的就行了,时间会证明一切,祝你成功
你不用和我争论什么了,你觉得cc的比赛方式是正确的就行了,时间会证明一切,祝你成功
怎麼說呢,個人覺得要cc控制失誤這塊,場上還需要另一個持球或者說是發起進攻的球員,因為cc大部分時間又要兼顧組織,又要負責最後終結那下,從後場持球推進到前場,再組織、終結,接著在回防階段再去防守,確實消耗體能和對於手感的延續性和影響,在J.B的戰術里,對於後場的持球推進都是相當重視的,之前在騎士執教時,後場有現今的米切爾+加蘭,包括前期的加蘭+路標,都是那種能持球組織的雙後場組合,即能分擔持球推進壓力,亦能在終結這塊做到體能匹配,目前活塞隊內缺乏除cc以外另一位此類球員的,所以我覺得對於cc控制失誤這塊,除他自身需要控制以外,隊內的球員開發也是一項重點任務
怎麼說呢,個人覺得要cc控制失誤這塊,場上還需要另一個持球或者說是發起進攻的球員,因為cc大部分時間又要兼顧組織,又要負責最後終結那下,從後場持球推進到前場,再組織、終結,接著在回防階段再去防守,確實消耗體能和對於手感的延續性和影響,在J.B的戰術里,對於後場的持球推進都是相當重視的,之前在騎士執教時,後場有現今的米切爾+加蘭,包括前期的加蘭+路標,都是那種能持球組織的雙後場組合,即能分擔持球推進壓力,亦能在終結這塊做到體能匹配,目前活塞隊內缺乏除cc以外另一位此類球員的,所以我覺得對於cc控制失誤這塊,除他自身需要控制以外,隊內的球員開發也是一項重點任務
那希望他虚伪一点哈哈哈哈 感觉每场至少多罚四个篮
能场均多罚四个我都不敢想,绝对不止场均得分上涨四分这么简单,因为无形中增加的投篮和突破威胁,恐怕会让cc的进攻产效来一波飙升,那真就是77版的持球大核了,能以自主进攻为第一选择了
能场均多罚四个我都不敢想,绝对不止场均得分上涨四分这么简单,因为无形中增加的投篮和突破威胁,恐怕会让cc的进攻产效来一波飙升,那真就是77版的持球大核了,能以自主进攻为第一选择了
哥们你看你自己说的话,驴唇对不上马嘴,谁跟你聊他消化球权的方式对不对了,你还记得我一开始跟你聊的是啥吗?我觉得你很不尊重我,你跟我讨论连我说的话都不认真看,我们有讨论的必要吗?“你觉得他消化球权的方式是正确的就是正确的吧”你这句话能不能给我找个依据出来,我是说过他球权消化的好还是说他现在打球方式正确?如果没有,为什么拿你臆想出来的论调当作和我讨论的资本?我都说了,产量和效率不是你跟我定的,数据摆在那里,你可以说只看数据不全面,但你不能否认数据的客观性,高低阶一体化数据如果连一点参考性都没有,就不会存在。你从头到尾都是你想什么什么,你觉得什么什么,我能跟你客客气气说到现在,我都佩服我自己的耐心。你哪怕读读我的帖子都不至于跟我杠到现在,言尽于此,跟你简直对牛弹琴,骨子傲脾气犟,打住吧。
哥们你看你自己说的话,驴唇对不上马嘴,谁跟你聊他消化球权的方式对不对了,你还记得我一开始跟你聊的是啥吗?
我觉得你很不尊重我,你跟我讨论连我说的话都不认真看,我们有讨论的必要吗?
“你觉得他消化球权的方式是正确的就是正确的吧”
你这句话能不能给我找个依据出来,我是说过他球权消化的好还是说他现在打球方式正确?如果没有,为什么拿你臆想出来的论调当作和我讨论的资本?
我都说了,产量和效率不是你跟我定的,数据摆在那里,你可以说只看数据不全面,但你不能否认数据的客观性,高低阶一体化数据如果连一点参考性都没有,就不会存在。
你从头到尾都是你想什么什么,你觉得什么什么,我能跟你客客气气说到现在,我都佩服我自己的耐心。
你哪怕读读我的帖子都不至于跟我杠到现在,言尽于此,跟你简直对牛弹琴,骨子傲脾气犟,打住吧。
其实我觉得你没明白那哥们说的意思,他大概是说坎宁安扛产量不行,举个例子坎宁安这赛季有一场34次出手35分 当然这场属于效率较低的 但其他场次也能说明这一点 坎宁安有时候十七八投也能得不少分 但你把这个变成二十七八投 他的分也没增加多少。这就限制住了 虽然对比sga的稳定 但还是差一个级别不止 sga是稳定在30分以上的均分,所以坎宁安出手数量是要有所控制的。打法确实是要慢慢调整
其实我觉得你没明白那哥们说的意思,他大概是说坎宁安扛产量不行,举个例子坎宁安这赛季有一场34次出手35分 当然这场属于效率较低的 但其他场次也能说明这一点 坎宁安有时候十七八投也能得不少分 但你把这个变成二十七八投 他的分也没增加多少。这就限制住了 虽然对比sga的稳定 但还是差一个级别不止 sga是稳定在30分以上的均分,所以坎宁安出手数量是要有所控制的。打法确实是要慢慢调整
其实我觉得你没明白那哥们说的意思,他大概是说坎宁安扛产量不行,举个例子坎宁安这赛季有一场34次出手35分 当然这场属于效率较低的 但其他场次也能说明这一点 坎宁安有时候十七八投也能得不少分 但你把这个变成二十七八投 他的分也没增加多少。这就限制住了 虽然对比sga的稳定 但还是差一个级别不止 sga是稳定在30分以上的均分,所以坎宁安出手数量是要有所控制的。打法确实是要慢慢调整
其实我觉得你没明白那哥们说的意思,他大概是说坎宁安扛产量不行,举个例子坎宁安这赛季有一场34次出手35分 当然这场属于效率较低的 但其他场次也能说明这一点 坎宁安有时候十七八投也能得不少分 但你把这个变成二十七八投 他的分也没增加多少。这就限制住了 虽然对比sga的稳定 但还是差一个级别不止 sga是稳定在30分以上的均分,所以坎宁安出手数量是要有所控制的。打法确实是要慢慢调整
哥们你这是产效结合啊,不是产量,跟他说的是一个意思。如果你想说进球数那就是进球数,别涉及命中率、涉及到就是产效结合,不是单一产量,你自己想想。
哥们你这是产效结合啊,不是产量,跟他说的是一个意思。如果你想说进球数那就是进球数,别涉及命中率、涉及到就是产效结合,不是单一产量,你自己想想。
没错,其实出手数已经不少了,如果cc的终结效率达到联盟平均,场均在能多造一两个罚球,场均得分就已经25+,杀招是核心硬解的刚需,cc可以以他擅长的中距离为主,关键时刻的进攻选择还需要练
没错,其实出手数已经不少了,如果cc的终结效率达到联盟平均,场均在能多造一两个罚球,场均得分就已经25+,杀招是核心硬解的刚需,cc可以以他擅长的中距离为主,关键时刻的进攻选择还需要练
从去年今年看他的球,来说。他的问题就和你说的一模一样。这些问题打磨出来就可以说长期全明星了
从去年今年看他的球,来说。他的问题就和你说的一模一样。这些问题打磨出来就可以说长期全明星了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有