我个人而言,是觉得NBA分为常规赛和季后赛,常规赛最有价值的是MVP,季后赛是总冠军。但就像MVP还需要看年份竞争水平球队战绩来判断这个MVP成分如何,总冠军也是需要一些因素来判断的,我个人认为FMVP应该只是对总冠军这个大项目里的加分项。就比如说,a和b都是总冠军,我们可以从是否有FMVP,个人数据,是否是核心,个人表现,是否有场外因素干扰等方面综合判断这个总冠军的含金量。
至于把FMVP与总冠军,MVP含金量并列,我觉得是很离谱的行为,因为除了韦斯特,其他人的FMVP的前提条件就是总冠军,这就说明它只能是总冠军的附属评价,因为三个含金量并列的奖项,它的位置属性应该也是并列的,比如MVP 总冠军 DPOY或者MVP 总冠军 得分王这种。
这是我的个人拙见,因为看到很多把FMVP含金量提的很高的观点,所以比较疑惑,想请各位答一下疑。
我个人而言,是觉得NBA分为常规赛和季后赛,常规赛最有价值的是MVP,季后赛是总冠军。但就像MVP还需要看年份竞争水平球队战绩来判断这个MVP成分如何,总冠军也是需要一些因素来判断的,我个人认为FMVP应该只是对总冠军这个大项目里的加分项。就比如说,a和b都是总冠军,我们可以从是否有FMVP,个人数据,是否是核心,个人表现,是否有场外因素干扰等方面综合判断这个总冠军的含金量。
至于把FMVP与总冠军,MVP含金量并列,我觉得是很离谱的行为,因为除了韦斯特,其他人的FMVP的前提条件就是总冠军,这就说明它只能是总冠军的附属评价,因为三个含金量并列的奖项,它的位置属性应该也是并列的,比如MVP 总冠军 DPOY或者MVP 总冠军 得分王这种。
这是我的个人拙见,因为看到很多把FMVP含金量提的很高的观点,所以比较疑惑,想请各位答一下疑。