都说俱乐部强于国家队，反正没踢过，怎么说都可以，这里基于理论上的说法，

10的西班牙，14的德国，他们有个共同特点。

感觉阿根廷应该算大号马竞吧

反正我是觉得，国家队夺冠，功劳教练40%，球员60%，俱乐部夺冠，一个好的俱乐部运营占20%，教练40%，球员40%。 有个好的掌权者，俱乐部运营的好，财政宽裕，名气大，慢慢打出点成绩，好球员愿意来，球队就能越来越好

有一些例子，九十年代阿森纳2:0法国， 巴萨2:2巴西，05年拜仁4:2德国，12年拜仁3:2荷兰。 平均四场赢五个， 大致同样咖位的俱乐部平均赢国家队一球多吧，到不了1.5个， 但平均赢国家队一个球没什么问题

友谊赛性质说明不了问题

有的球员适合俱乐部，有的球员适合国家队。欧冠最佳射手克洛泽世界杯5003，世界杯最佳射手克洛泽俱乐部也不咋地，

那就没什么好说的了，热身赛也是比赛，球员基本都争强好胜，没听说比赛光想输的。

再不说明问题，也印证了双方合练时间，资金投入的区别，俱乐部合练时间，资金投入都是国家队十倍不止。一分钱一分时间一分货，世界是公平的

还是伪命题，除非设置一个比赛，有世界杯冠军和世俱杯冠军踢一次

是啊，小概率事件也不是不能发生。国足还赢过阿根廷法国呢。 几率问题

其实可以证明，毕尔巴鄂竞技全员巴斯克人，常年在欧洲俱乐部里排二档左右。如果国家队俱乐部真有那么大差距，板鸭应该全员招毕巴的球员就行了，至少证明板鸭（抛开08-12那阵子）这个准一流国家队肯定是比毕巴这个二流的俱乐部强的。

没有配合不更需要有个人能力的球员站出来，俱乐部有配合球员的缺点可以靠队友弥补，发挥专长就行了。

因为那支西班牙基本就是巴萨去了梅西加了卡西和拉莫斯，比毕巴强不是应该？

我的意思是不算08-12那批西班牙啊，板鸭在14-18这期间淘汰赛一轮没赢过，只能算准一流球队，但即便如此也没有全招毕巴。