问个问题，所谓的“铁”“命中率低”真的是一位球员非常重要的评价体系吗？

这点是有学问的，单节最后几秒不投、不是空位不投、攻坚球不打，多干点快攻、吃饼的活，这命中率自然蹭蹭的往上涨。

首先，一名球员在场上做的事情，是以球队利益为前提。如果科比xjb投球队从上到下都没有意见。那么就是对的。
詹姆斯在湖人期间，不防守，从上到下没有意见，那么就不是问题。
当然啦，球迷只想看自己想看。喜欢哪种风格就看哪种风格呗，别带入说自己喜欢的风格就是对的就行。
球队的目标造就球员的表现，不符合球队要求自然就会不给合同。
科比和詹姆斯两种风格，两种打法，球队和联盟都视为宝。也都是联盟的门面。没有什么正确和错误
赢就是牛逼，输就是垃圾

最后一句太对了，所以冠军说话就完事

体育运动 赢才是目的。拿数据说话就是傻子。

结合出手难度的真实命中率是最有说服力的数据，大量easyball的高效，和大量高难度进球的低效，都有所偏失，不过抛开极端个例，大样本来看，高效肯定更重要

我的观点是，数据可以用来当做分析球员的参考，但不能用来定义球员，那样就是本末倒置，描述一种结果很容易，搞清过程很难，但普通球迷不可能看所有比赛，网上又闲不住于是就根据结果倒推，加上印象流，偏见就慢慢形成了，结果科比就成了低效得分手，曼巴精神从褒义词变成了低效浪投的讽刺性用语，但实际上科比的强大之处就是其逆天的开发出手的能力，而开发出手消化球权永远是最重要的技能，科比就是无论什么防守我都能给你开发出25次出手，而且这个过程中可以极大消耗对面的防守资源，加上他大部分出手开发都是在中距离，可以迫使对面内线出三秒区，也能为队友抢前场板创造机会，小样本有一些不合理拉胯很正常，谁都有，但在大样本下，科比的打法的可行性已经被证明了，当时湖人除了科比没有其他球星级别的持球手（你非说奥多姆费舍尔是也行吧………）科比的任务就是消化掉那些高难度的出手，该你干的活你不干比你没干好对球队伤害更大，所以雷阿伦哪怕6中0，只要教练不拿下他，有机会他还得继续出手，因为让你上场就是干这个活儿的，所以才有了那一球，还是那句话，描述一种现象很容易，透过现象去研究本质难，参考数据不要迷信数据，不然到最后只会变成一群lowb键盘侠无脑对线。

前湖人球迷：科比不在乎命中率。。
。
。
。
有时蜜们的心思不知道是怎么的一种脑回路。。。

你说的非常好！给你点赞

很难相信这话是从凯尔特人球迷说出来的。👍楼主有格局。

一个场均20投的超巨，每场在你上述列举的这些球里少投一个，场均命中率就能高5%

场上不谈数据，场下不谈人品，数据只对一个人不适用