二次补充：
其实简要来说，我的意思就是，既然CBA对外援有上场的限制，那么就应该把外援当场一个整体，第四节只能上一个外援，那就应该把［萨林杰，特莱斯和里勒］算成同一个人（或整体）。
===================
在NBA，规则是比较清晰的。如果没改的话，那就是：受伤球员继续罚球，或者犯规方指定一名替补代罚球。
FIBA是否有相关规则？没查。所以这里不描述正确的规则是什么，只论证昨天的是不合理的判罚。
首先摆出几个事实：
1. 沈梓捷没有罚球；
2. 当场的处理结果是沈萨双塔下场，特莱斯和某国内球员上场。
3. 当场是由特莱斯执行罚球。
4. 根据我√的那条规则，每次死球只能换一次人。（最后一点的长难句，是在说裁判误判的情况）
在只允许换一次人的情况下，特莱斯换下的应当只能是萨林杰。
如果特莱斯要换下沈梓捷，是应该判断为 需要两次换人的：第一次萨林杰换成国内球员，第二次，特莱斯换下沈梓捷。
但从2，3两点可以推断，当场是允许了特莱斯换下沈梓捷，所以这个不合理。
最后放一下规则的下载地址：https://about.fiba.basketball/en/services/resource-hub/downloads
二次补充：
其实简要来说，我的意思就是，既然CBA对外援有上场的限制，那么就应该把外援当场一个整体，第四节只能上一个外援，那就应该把［萨林杰，特莱斯和里勒］算成同一个人（或整体）。
===================
在NBA，规则是比较清晰的。如果没改的话，那就是：受伤球员继续罚球，或者犯规方指定一名替补代罚球。
FIBA是否有相关规则？没查。所以这里不描述正确的规则是什么，只论证昨天的是不合理的判罚。
首先摆出几个事实：
1. 沈梓捷没有罚球；
2. 当场的处理结果是沈萨双塔下场，特莱斯和某国内球员上场。
3. 当场是由特莱斯执行罚球。
4. 根据我√的那条规则，每次死球只能换一次人。（最后一点的长难句，是在说裁判误判的情况）
在只允许换一次人的情况下，特莱斯换下的应当只能是萨林杰。
如果特莱斯要换下沈梓捷，是应该判断为 需要两次换人的：第一次萨林杰换成国内球员，第二次，特莱斯换下沈梓捷。
但从2，3两点可以推断，当场是允许了特莱斯换下沈梓捷，所以这个不合理。
最后放一下规则的下载地址：https://about.fiba.basketball/en/services/resource-hub/downloads
