全部回帖
阿森纳光上半场就有两脚,一脚0.3xg一脚0.2。下半场萨卡那脚也有接近0.2。不知道你对好机会的定义是什么。。。你可以把利物浦本场最高xg的几脚射门拿出来看,列个表比一下。
阿森纳光上半场就有两脚,一脚0.3xg一脚0.2。下半场萨卡那脚也有接近0.2。不知道你对好机会的定义是什么。。。你可以把利物浦本场最高xg的几脚射门拿出来看,列个表比一下。
迪亚斯的五万是特殊情况的产物,5200万转会费有1500万是归他自己的,所以他才同意这么低的合同。而且续约后也是十多万了,不可能长期拿保级队工资。另外一个角度来看,利记算是工资控制得最好的豪门,它们的制服组相当的专业,我们是真比不了。
迪亚斯的五万是特殊情况的产物,5200万转会费有1500万是归他自己的,所以他才同意这么低的合同。而且续约后也是十多万了,不可能长期拿保级队工资。
另外一个角度来看,利记算是工资控制得最好的豪门,它们的制服组相当的专业,我们是真比不了。
是的,但不影响我厂工资给的太大方了
是的,但不影响我厂工资给的太大方了
前场四人萨卡>厄德高>哈弗茨>马丁内利,一步步改吧
前场四人萨卡>厄德高>哈弗茨>马丁内利,一步步改吧
我想念扎卡。我希望托马斯踢6号。
我想念扎卡。我希望托马斯踢6号。
我不是说了吗,你提出说这场阿森纳进攻踢的慢,进攻不好,而利物浦战术好踢的好。就拿一个整体xg值和利物浦全场的比较数据对比出来,顺便比一下两个队伍创造的威胁进攻,这样才是全面的有理有据。光拿一个什么重要机会,你知道whoscore定义的重要机会是什么?
我不是说了吗,你提出说这场阿森纳进攻踢的慢,进攻不好,而利物浦战术好踢的好。就拿一个整体xg值和利物浦全场的比较数据对比出来,顺便比一下两个队伍创造的威胁进攻,这样才是全面的有理有据。光拿一个什么重要机会,你知道whoscore定义的重要机会是什么?
进攻三区的创造力确实是天赋活,这也是为什么进攻球员比防守球员贵。不过球队目前的进攻问题不仅仅在最后传射的把握,整个节奏之缓慢,教练是要负责的。打曼联的上半场,尚可以说故意为之,因为下半场加速就好起来了。但是后面的比赛依旧节奏迟缓,自己的界外球都把节奏搞得稀烂。可以理解球队走到这个阶段,目标是慢中有快,慢是故意为之的控制,快是突然的亮刀子杀死比赛,好在漫长的赛季里低消耗拿分。但现在只剩下慢了,刀拿出来都他妈生锈了。
进攻三区的创造力确实是天赋活,这也是为什么进攻球员比防守球员贵。
不过球队目前的进攻问题不仅仅在最后传射的把握,整个节奏之缓慢,教练是要负责的。打曼联的上半场,尚可以说故意为之,因为下半场加速就好起来了。但是后面的比赛依旧节奏迟缓,自己的界外球都把节奏搞得稀烂。
可以理解球队走到这个阶段,目标是慢中有快,慢是故意为之的控制,快是突然的亮刀子杀死比赛,好在漫长的赛季里低消耗拿分。但现在只剩下慢了,刀拿出来都他妈生锈了。
我是这么一个观点,纯代表我个人的观点。如果你的前头不够锋利,那么想进球就需要牺牲一定的防守去加强进攻。同样你会更加惧怕对手反击,因为进攻不行落后了就更难了。如果你的前场效率很高,哪怕是只提高了一个点,战术的自由度都会大很多。所以锋线效率不高,战术选择很保守这两件事有时候互为因果,你说不清楚哪个是因哪个是果。有时候在关键时候就是一赌,赌对了可能在球迷心理就是十分,赌错了就是零分。
我是这么一个观点,纯代表我个人的观点。如果你的前头不够锋利,那么想进球就需要牺牲一定的防守去加强进攻。同样你会更加惧怕对手反击,因为进攻不行落后了就更难了。如果你的前场效率很高,哪怕是只提高了一个点,战术的自由度都会大很多。所以锋线效率不高,战术选择很保守这两件事有时候互为因果,你说不清楚哪个是因哪个是果。有时候在关键时候就是一赌,赌对了可能在球迷心理就是十分,赌错了就是零分。
我是这么一个观点,纯代表我个人的观点。如果你的前头不够锋利,那么想进球就需要牺牲一定的防守去加强进攻。同样你会更加惧怕对手反击,因为进攻不行落后了就更难了。如果你的前场效率很高,哪怕是只提高了一个点,战术的自由度都会大很多。所以锋线效率不高,战术选择很保守这两件事有时候互为因果,你说不清楚哪个是因哪个是果。有时候在关键时候就是一赌,赌对了可能在球迷心理就是十分,赌错了就是零分。
我是这么一个观点,纯代表我个人的观点。如果你的前头不够锋利,那么想进球就需要牺牲一定的防守去加强进攻。同样你会更加惧怕对手反击,因为进攻不行落后了就更难了。如果你的前场效率很高,哪怕是只提高了一个点,战术的自由度都会大很多。所以锋线效率不高,战术选择很保守这两件事有时候互为因果,你说不清楚哪个是因哪个是果。有时候在关键时候就是一赌,赌对了可能在球迷心理就是十分,赌错了就是零分。
攻防的投入占比是会影响产出,但昨晚的比赛里进攻投入的人数是足够的,所以为什么我认为关键还是在节奏上。
进攻赢得比赛有两种,一种是靠整体大量的进攻优势转化为得分,一种是没有优势场面稀烂但靠个人天赋解决问题。后者我们都知道是球队欠缺的,但这两个赛季我们一直是靠前者赢球的,把自己有的东西丢失了就是一种退步
攻防的投入占比是会影响产出,但昨晚的比赛里进攻投入的人数是足够的,所以为什么我认为关键还是在节奏上。
进攻赢得比赛有两种,一种是靠整体大量的进攻优势转化为得分,一种是没有优势场面稀烂但靠个人天赋解决问题。后者我们都知道是球队欠缺的,但这两个赛季我们一直是靠前者赢球的,把自己有的东西丢失了就是一种退步
攻防的投入占比是会影响产出,但昨晚的比赛里进攻投入的人数是足够的,所以为什么我认为关键还是在节奏上。进攻赢得比赛有两种,一种是靠整体大量的进攻优势转化为得分,一种是没有优势场面稀烂但靠个人天赋解决问题。后者我们都知道是球队欠缺的,但这两个赛季我们一直是靠前者赢球的,把自己有的东西丢失了就是一种退步
攻防的投入占比是会影响产出,但昨晚的比赛里进攻投入的人数是足够的,所以为什么我认为关键还是在节奏上。
进攻赢得比赛有两种,一种是靠整体大量的进攻优势转化为得分,一种是没有优势场面稀烂但靠个人天赋解决问题。后者我们都知道是球队欠缺的,但这两个赛季我们一直是靠前者赢球的,把自己有的东西丢失了就是一种退步
我换一种思路和你聊啊,这个赛季利物浦的比赛我看了还挺多的。利物浦现阶段应该是球迷理想中的进攻节奏了对不对?但实际上利物浦踢布莱顿,踢切尔西,踢我们,纽卡,还有踢富勒姆之类的一些队伍在场面上并没有什么优势,在5大数据上这些比赛都是平分秋色,这并不是完全靠场面优势带来的胜利啊。反而利物浦至今唯一输了一场还是输给了各种被碾压的森林,还有一场差点翻车在被碾压的圣徒手上。所以这说明啥问题呢?就是说现在没有一支能在场面上统治所有对手的队伍了,利物浦同样做不到。而最后比拼的是效率。
我换一种思路和你聊啊,这个赛季利物浦的比赛我看了还挺多的。利物浦现阶段应该是球迷理想中的进攻节奏了对不对?但实际上利物浦踢布莱顿,踢切尔西,踢我们,纽卡,还有踢富勒姆之类的一些队伍在场面上并没有什么优势,在5大数据上这些比赛都是平分秋色,这并不是完全靠场面优势带来的胜利啊。反而利物浦至今唯一输了一场还是输给了各种被碾压的森林,还有一场差点翻车在被碾压的圣徒手上。所以这说明啥问题呢?就是说现在没有一支能在场面上统治所有对手的队伍了,利物浦同样做不到。而最后比拼的是效率。
我换一种思路和你聊啊,这个赛季利物浦的比赛我看了还挺多的。利物浦现阶段应该是球迷理想中的进攻节奏了对不对?但实际上利物浦踢布莱顿,踢切尔西,踢我们,纽卡,还有踢富勒姆之类的一些队伍在场面上并没有什么优势,在5大数据上这些比赛都是平分秋色,这并不是完全靠场面优势带来的胜利啊。反而利物浦至今唯一输了一场还是输给了各种被碾压的森林,还有一场差点翻车在被碾压的圣徒手上。所以这说明啥问题呢?就是说现在没有一支能在场面上统治所有对手的队伍了,利物浦同样做不到。而最后比拼的是效率。
我换一种思路和你聊啊,这个赛季利物浦的比赛我看了还挺多的。利物浦现阶段应该是球迷理想中的进攻节奏了对不对?但实际上利物浦踢布莱顿,踢切尔西,踢我们,纽卡,还有踢富勒姆之类的一些队伍在场面上并没有什么优势,在5大数据上这些比赛都是平分秋色,这并不是完全靠场面优势带来的胜利啊。反而利物浦至今唯一输了一场还是输给了各种被碾压的森林,还有一场差点翻车在被碾压的圣徒手上。所以这说明啥问题呢?就是说现在没有一支能在场面上统治所有对手的队伍了,利物浦同样做不到。而最后比拼的是效率。
赞同你对利物浦的看法。其实利物浦的路线有点像以前温格的思路,钱花在锋线上,先保证进球效率,要说中场多有统治力,后防多稳健真算不上。。。
其实魔鬼赛程里阿森纳这种状态起伏也是老毛病了,问题是赛季初三张红牌坑了太多分,导致现在没有容错率。
赞同你对利物浦的看法。其实利物浦的路线有点像以前温格的思路,钱花在锋线上,先保证进球效率,要说中场多有统治力,后防多稳健真算不上。。。
其实魔鬼赛程里阿森纳这种状态起伏也是老毛病了,问题是赛季初三张红牌坑了太多分,导致现在没有容错率。
阿森纳光上半场就有两脚,一脚0.3xg一脚0.2。下半场萨卡那脚也有接近0.2。不知道你对好机会的定义是什么。。。你可以把利物浦本场最高xg的几脚射门拿出来看,列个表比一下。
阿森纳光上半场就有两脚,一脚0.3xg一脚0.2。下半场萨卡那脚也有接近0.2。不知道你对好机会的定义是什么。。。你可以把利物浦本场最高xg的几脚射门拿出来看,列个表比一下。
第一个问题,我不知道你是在哪里看到的哪一个射门xG是0.3,反正我是没印象了。在我手头看到的数据里,只有一个0.20的绝佳机会。
第二个问题,绝佳机会的定义很简单,是直面门将没有其他防守队员遮挡的射门。
第三,利物浦有一个0.40打飞机,一个0.52进球,还有一个0.29进球。
第一个问题,我不知道你是在哪里看到的哪一个射门xG是0.3,反正我是没印象了。在我手头看到的数据里,只有一个0.20的绝佳机会。
第二个问题,绝佳机会的定义很简单,是直面门将没有其他防守队员遮挡的射门。
第三,利物浦有一个0.40打飞机,一个0.52进球,还有一个0.29进球。
这个赛季观感尤其明显,很多一眼就看到的传球机会阿森纳球员都不会传,你说是他们传不过去吗,我觉得保级队的球员应该都能传,目前队里也就厄德高偶尔传一脚,另外特罗萨德爱传威胁球但是精度不太够,阿尔特塔设想的可能是低风险高回报,要是每场都靠角球进一个剩下的时间全都混过去他肯定愿意
这个赛季观感尤其明显,很多一眼就看到的传球机会阿森纳球员都不会传,你说是他们传不过去吗,我觉得保级队的球员应该都能传,目前队里也就厄德高偶尔传一脚,另外特罗萨德爱传威胁球但是精度不太够,阿尔特塔设想的可能是低风险高回报,要是每场都靠角球进一个剩下的时间全都混过去他肯定愿意
肯定是塔子授意的,不能乱传球,丢了就要做替补席
肯定是塔子授意的,不能乱传球,丢了就要做替补席
第一个问题,我不知道你是在哪里看到的哪一个射门xG是0.3,反正我是没印象了。在我手头看到的数据里,只有一个0.20的绝佳机会。第二个问题,绝佳机会的定义很简单,是直面门将没有其他防守队员遮挡的射门。第三,利物浦有一个0.40打飞机,一个0.52进球,还有一个0.29进球。
第一个问题,我不知道你是在哪里看到的哪一个射门xG是0.3,反正我是没印象了。在我手头看到的数据里,只有一个0.20的绝佳机会。
第二个问题,绝佳机会的定义很简单,是直面门将没有其他防守队员遮挡的射门。
第三,利物浦有一个0.40打飞机,一个0.52进球,还有一个0.29进球。
上半场阿森纳总xg0.83,7次射门,厄德高两脚一脚0.29,一脚0.19。总xg值1.63。利物浦确实总xg值高,但没到3吧?所以利物浦能进两个,阿森纳这个xg值进一个不过分吧?所以我说进攻效率低和锋线能力差有直接关系内毛病吧?
上半场阿森纳总xg0.83,7次射门,厄德高两脚一脚0.29,一脚0.19。总xg值1.63。利物浦确实总xg值高,但没到3吧?所以利物浦能进两个,阿森纳这个xg值进一个不过分吧?所以我说进攻效率低和锋线能力差有直接关系内毛病吧?
开刀也得有人换,戳撒昨天上去也是犯罪,瞎几把踢,下一个锋线买人不知道要到什么时候,冬窗应该是没有的
塔子没上特罗萨得打首发 可能知道他的状态比马丁更差吧 左边路瘫痪成这个样子 要好好调整 但是现在比赛多又没有时间练
觉得我们可能要看shi一样的左路 看一个赛季。。。
塔子没上特罗萨得打首发 可能知道他的状态比马丁更差吧 左边路瘫痪成这个样子 要好好调整 但是现在比赛多又没有时间练
觉得我们可能要看shi一样的左路 看一个赛季。。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有