全部回帖
洋人真的是毫无底线
洋人真的是毫无底线
虎扑大仙说埃及金字塔是新的有没有底线啊
虎扑大仙说埃及金字塔是新的有没有底线啊
还真有捧河清臭脚的。石碑字体是初唐楷书，而且唐代景教教义明代天主教徒根本不了解，这两点无法伪造。
还真有捧河清臭脚的。石碑字体是初唐楷书，而且唐代景教教义明代天主教徒根本不了解，这两点无法伪造。
知乎本人？
知乎本人？
景教教义有好几本书流传于世 不了解的根本无法伪造 唐朝时的景教为了传教学了很多佛教的东西 甚至名字都是来着大日宗 不过这碑是假的的说法一直有 而且是外国人提出来的 主要是因为景教其实是聂斯托派的异端顺便发个结论吧 出自 朱谦之写的中国景教
[图片]
[图片]
[图片]
景教教义有好几本书流传于世 不了解的根本无法伪造 唐朝时的景教为了传教学了很多佛教的东西 甚至名字都是来着大日宗
不过这碑是假的的说法一直有 而且是外国人提出来的 主要是因为景教其实是聂斯托派的异端
顺便发个结论吧 出自 朱谦之写的中国景教
东汉被称塞里斯，首都塞拉，听着是靠谱对的上的
东汉被称塞里斯，首都塞拉，听着是靠谱对的上的
黄河清？也就虎扑历史区和B站喜欢捧他的臭脚了
为啥？说说？
为啥？说说？
知乎本人？
是的
是的
细说，这位黄清河干过什么？
细说，这位黄清河干过什么？
他说金字塔是伪造的，当然，很多人信这一套
他说金字塔是伪造的，当然，很多人信这一套
景教教义有好几本书流传于世 不了解的根本无法伪造 唐朝时的景教为了传教学了很多佛教的东西 甚至名字都是来着大日宗 不过这碑是假的的说法一直有 而且是外国人提出来的 主要是因为景教其实是聂斯托派的异端顺便发个结论吧 出自 朱谦之写的中国景教
[图片]
[图片]
[图片]
景教教义有好几本书流传于世 不了解的根本无法伪造 唐朝时的景教为了传教学了很多佛教的东西 甚至名字都是来着大日宗
不过这碑是假的的说法一直有 而且是外国人提出来的 主要是因为景教其实是聂斯托派的异端
顺便发个结论吧 出自 朱谦之写的中国景教
说的再多都是自说自话，这么大的事儿，唐史有记载么？还用柳体，逆天
说的再多都是自说自话，这么大的事儿，唐史有记载么？还用柳体，逆天
还真有捧河清臭脚的。石碑字体是初唐楷书，而且唐代景教教义明代天主教徒根本不了解，这两点无法伪造。
还真有捧河清臭脚的。石碑字体是初唐楷书，而且唐代景教教义明代天主教徒根本不了解，这两点无法伪造。
初唐的柳体～还有，真伪没涉及教义问题吧，你捧哪个臭脚？
初唐的柳体～还有，真伪没涉及教义问题吧，你捧哪个臭脚？
为啥？说说？
为啥？说说？
他们一般就是骂，但说不出所以然，因为首先他们破防了
他们一般就是骂，但说不出所以然，因为首先他们破防了
这完全在知识盲区里了。
等个业内人士来说说门道。
1.黄河清是艺术史教授。艺术史确实有成就，但考古一塌糊涂；
2.景教碑是一级文物，并不是孤证。无论文献也好，还是敦煌等的其余文物也好，都有佐证景教外来。
黄河清（视频中的教授）有些观点太降智。可以品一品。
1.古希腊雕塑因为太逼真精细，所以他认为是真人翻模浇筑。然而历史上那个时期应该没有和真人比例差距巨大的真人吧（比如超2m巨人和30㎝身高的成人）。既然翻模必有母范，母范不是真人，那只能是雕塑出来的了；既然能雕塑，为何要用真人翻模？！
2.今古常人绘画水平差异巨大的事实大家也了解。大家画天安门都可能出现奇葩的作品。然后他以部分旅行者的画作不一致（差距大）为理由，认为这些画作描述的某个事物是假的。是后世伪造。
黄河清本人的艺术史我觉得可以一读，但是关于考古（伪史论）就当看傻子算了。
1.黄河清是艺术史教授。艺术史确实有成就，但考古一塌糊涂；
2.景教碑是一级文物，并不是孤证。无论文献也好，还是敦煌等的其余文物也好，都有佐证景教外来。
黄河清（视频中的教授）有些观点太降智。可以品一品。
1.古希腊雕塑因为太逼真精细，所以他认为是真人翻模浇筑。然而历史上那个时期应该没有和真人比例差距巨大的真人吧（比如超2m巨人和30㎝身高的成人）。既然翻模必有母范，母范不是真人，那只能是雕塑出来的了；既然能雕塑，为何要用真人翻模？！
2.今古常人绘画水平差异巨大的事实大家也了解。大家画天安门都可能出现奇葩的作品。然后他以部分旅行者的画作不一致（差距大）为理由，认为这些画作描述的某个事物是假的。是后世伪造。
黄河清本人的艺术史我觉得可以一读，但是关于考古（伪史论）就当看傻子算了。
