原来赵恒真觉得自己有资格进历史排名啊，那么问题来了为啥自赵恒之后就没人去泰山封禅了

不是为什么一直拿销量来尝试论证机器人不配啊，销量在tga评选中是完全不重要的一环，要喷也不是喷销量的，完全没喷到点子上。

金摇杆原神年度第二

销量确实不重要但是你得有个底线，否则你无法解释20年半条命vr为何不是年度最佳，甚至没有提名。
因为论创新半条命vr可以踩着过去十年的游戏说都是乐色，他唯一的问题就只卖了200万份，甚至这不是他的问题，支持vr的设备就差不多两三百万。
好了，你现在告诉我现在小机器人150万出货量都能拿。

纠正一下那150万是出货量，先别贷款200万了好吗。

原神金摇杆+tga玩家之声+最佳移动+索尼大奖3连，机器人别来碰瓷好吧。比投票和销量的奖也没输过，还被黑了最佳运营。
tga媒体奖野鸡也不是一两年的事了，起码一半有争议，今年格外搞笑罢了。

机器人甚至敢黑了马趴的年度家庭游戏，单人游玩的年度家庭游戏么～
我是佩服索尼养殖技术的，正大光明的跳脸任天堂。

最该骂最该喷的是抄袭让一个抄袭游戏上年度游戏的桌，反观tga前身vga的马银连提名都没有，这种捡任天堂垃圾的游戏得年度对整个游戏行业来说就是恶心人，给个提名上桌就顶天了把奖给这个破奖算坐实野鸡是一种传承

笑死了，又是🐒P了，我只能说150W销量加十几个小时流程的马里奥升级版才是真的闹麻了

谈到抄袭游戏拿奖没脸没皮的你搁那叫的样子简直就是死猪不怕开水烫

都散了吧，老登在卸任前给这种人打最后一笔钱了，就让他再叫一会吧

没有底线，评价游戏好不好玩看什么销量？卖的好就是好游戏？只狼当年销量也不怎么样，喷游戏质量如果有理我还能帮你点个赞，喷销量就纯没道理。你可以说半条命没有提名该喷，但不等同于类似情况的机器人因为销量低该喷。

又开始了，没有人喷销量，喷的是tga颁奖逻辑，ok?
如果你的逻辑是创新优先，销量多少都无所谓，那么20年还给半条命，否则不要打着创新的旗号给tga的双标做辩解，ok?

都说了是合理的已经很保守的估计了，又让你找到点攻击了

首先我没有攻击小机器人，我说的是实话。
其次我说的很清楚针对的是试图拿创新这块遮羞布给tga双标行为做辩解的人，这些人才是拿小机器人挡枪的。

始终不能理解所谓双标从何而来，是什么让你误以为猴会是年度最佳，首先它都不是个完成品

假设你说的黑猴算一个半成品，那么我砍掉后三章改个黑神话1发售是不是就算成品了?
一个半成品卖268块钱，评论通关时长算你动作高手20小时够快了吧?
请问按照这个标准年度最佳卖你400块钱15小时就可以轻松打白金的游戏算“成品”?

首先，不用假设，猴就是半成品
其次，半成品不是把马虎的地方掐头去尾就能解决的，整体的优化，测试，细节都有非常多不足，上线前期那么多补丁是都忘了还是根本就没玩过所以不知道呢？
然后，成不成品跟游戏时长和价格又有什么一丝丝关系呢？
最后，astrobot 确实是成品，和除猴外的其他提名作品一样

甚至于你都不能说半成品没有资格评奖。
因为去年的年度最佳博德之门3也是半成品，这游戏我去年玩到今年，游戏内变动太清楚了。
比如明萨拉线，明萨拉一开始可不是可加入的伙伴，后续剧情都是更新的；矮人线也都是后续才更新加入的，矮人线在第三章的地下据点也是后面才做的，一开始没有。
按照你这个逻辑博德之门也没资格评了。
顺手给你贴个图证明一下。