为什么说角卫是最难打的位置？

因为防守者永远是被动的 你不知道这球会不会传过来 你也没时间转身看 只能跟着wr跑 还要防着对方一个变相或者转髋走折转路线 光是在脑子里想想就觉得太困难好吧

角卫一看就是个很被动的角色

为什么角卫的薪资不能匹配外接手

而且感觉平均职业生涯长度比外接手短不少

打的档数比外接手多

而且很多回合外接手知道是不参与进攻的可以划水，CB还需要参与防守啊

手活不好的都去打角卫了，冲击力够打de，dt，不够的只能打Te

费脑又费身体

我覺得角位最慘問題是犯規尺度

Defense scheme 裏面有Zone coverage 和 man coverage,zone coverage 的難處在於你要學會在beck pedal 的同時既要保持耐心又要學會取捨，在適當的時候出現在合適的位置，而man coverage 看似容易字面意思便是盯緊你面前的target，你在初次學習man coverage 的時候第一個溉輸的概念便是always check their hips,然而你不可能永遠保持高度的專注一不留神忘記這個原則你90%便要成為別人highlight 的背景板了，更别提man coverage 中例如soft press，inside outside coverage 等技巧,cb是nfl 中除了qb 之外最難的位置，而cnfl中最難的肯定是linebacker（我個人看法）

我觉得角卫难打还有一点就是对全面性的要求。相比之下WR只要有一个绝招就能活。你可以5尺9，5尺10，但是够快够灵活，这是一种活法；你也可以6尺4，6尺5，横练筋骨，也是一种活法。角位就不行了，你跑慢了，就要被小快灵mismatch；你不使出吃奶的力气，就要被坦克mismatch。你每场比赛，可能都要研究今天对上谁？是什么特点，我的属性点，要不要调一下？今天哪个裁判？能不能上手？今天要对上联盟顶尖的WR，最好他去找对侧的哥们，我守守zone就好了

其实每个位置都不好打，诉苦的话都能说出一大堆道理。
存在的位置大家都差不多，
因为好打的位置肯定会被吞并，让其他位置的球员兼顾了，
比如holder，returner，包括full back，running guard。。都是绝迹半绝迹兵种，
功能被其他位置球员兼并了。

而太难打的位置会拆分，比如long snapper是最新的拆分后单独成军的位置，
角卫来说，safety就是从linebacker(defensive rover)里面拆分出来支援角卫的。

至于相对来说哪个位置最难打，
你只要看平均球龄和最高档次的平均薪水就可以了，
越难打的位置对经验要求越高，平均球龄肯定就越长，薪水越高。

这位置属于典型的费力不讨好，便宜占不了多少。防守尺度很难拿捏，不高兴了就吹你，你还没脾气。职业寿命也算不上特别长。因上场时间的增多，伤病隐患也不小

角卫是最容易断崖式下跌的。很多角卫28，9就不行了

其他都赞同，唯一最后的薪水部分不赞同，薪水这东西除了竞技价值，还有商业价值的影响的。

瞄了一眼球，外接手就溜走了[捂脸]

如果是lock down型，一对一大外接的角卫，出名快 消耗大。如果是打box的槽角卫，没名气工资少但是呆的久，实在不行还可以试试转安全卫

实际比赛中
同级别的角卫大多数时间是能在单挑中，压制对位的外接手的
为什么外接手在大众印象里要强于角卫
只要是各队进攻组投入更多，而防守组的投入，就算有全明星角卫后，也很难让他再搭配一个全明星安全卫或者什么位置
如果像是职业碗那种，全明星阵容正常打，防守组毫无悬念取得胜利，完爆进攻组

联盟有长达20年时间没有过白人角卫

国内讨论这个问题是有局限性的，因为我们是通过转播镜头来看比赛的，转播都是跟着球走的，球在哪里镜头在哪里，这种转播技术在球场上对CB是不利的，因为大多数角卫的高光时刻是不会在镜头中的，在镜头中CB的高光时刻基本上都是抄截，看过橄榄球的都知道，抄截难度要比接球大多了，而且CB一般都是一对一面对对方接球队员，这样抄截的难度远远大于补防和夹防的安全卫，WR出现在镜头中时，大多数都是CB有失误的情况，所以在镜头中体现出的就是在传球进攻中CB出现时大部分都是狼狈的，CB高光的时候，在镜头中都是冲传的高光时刻和QB的狼狈

可以这么说，QB只要是持球在2.2秒以上，传球进攻档失败，9成都是CB的高光时刻