不是有胡金秋的效率很难吧？你看看徐杰身边都是谁？

真实命中率再低，他的出手数也绝算不上高，作为大核的助攻和抢断都名列前茅，怎么就变更低效了？难得评价一个球员是否是大核就只看得分吗？

真实命中率讲的就是出手数和得分的关系，体现的就是效率，不管你的出手数是多还是少。为什么我说得分榜前十，就是要兼顾产量谈效率。大核不大核跟效率没关系。如果你要谈助攻篮板抢断和其他，你可以看表现质量值，虎扑没有数据。但这个还是以产量为主的指标。

这楼不是在讨论大核吗？如果你讨论得分那你的观点我认同，但是不是大核是只看得分的吗？

说的是效率。助攻的效率怎么量化，CBA没有持球时间统计。

说来说去，你的观点里效率就只是指得分效率，那评价一个球员是不是持球大核是只看得分的吗？总要几项数据综合看吧，那你就说，你觉得徐杰和孙总谁效率更高？

为什么不算呢，难道评价一个球员只看得分吗？那徐杰也是13次出手，15+7，效率就比孙总高了？

毫无疑问徐杰效率更高。如果基础数据累积就是效率高，那维斯布鲁克就是高效代名词，实际上不是。为什么我只能说得分效率，因为这有数据可查。篮板助攻效率都没有直观的数据，你怎么谈，篮板数多＝篮板效率高吗？助攻多＝助攻效率高吗？

毫无疑问徐杰效率更高。如果基础数据累积就是效率高，那维斯布鲁克就是高效代名词，实际上不是。为什么我只能说得分效率，因为这有数据可查。篮板助攻效率都没有直观的数据，你怎么谈，篮板数多＝篮板效率高吗？助攻多＝助攻效率高吗？

孙总去年一整个赛季20+10没人吹，徐杰这才几场球数据就要吹第一了？

助攻效率有助攻失误比，至于篮板一般也就用篮板数来代替，毕竟篮板的胜者只有一个，你抢的再多抢不到就是0

助攻失误比讲的又不是助攻效率，以篮板数来论抢篮板的效率就更扯了。举个例子，你持球时间20分钟，10个助攻，2个失误。别人持球时间10分钟，7个助攻，1.6个失误，谁助攻效率高

按你的算法，所谓大核完全没有办法通过数据量化来确认，那你们认为徐杰是大核的依据是啥？孙总低效不如徐杰的依据又是啥？

命中率再低也就13次出手，作为持球大核这出手数多吗？

孙总比徐杰低效显而易见，基础数据没有比徐杰强很多，真实命中率低了接近6个点。

不要人云亦云，孙总场均13次出手，助攻失误比3.2，15+10也就是一个人贡献至少35分，我不清楚什么才叫高效率？？

为什么不算呢，难道评价一个球员只看得分吗？那徐杰也是13次出手，15+7，效率就比孙总高了？

徐杰可以得分且保持高命中率，而且还可以梳理球队

[图片]