全部回帖
引用内容由于违规已被删除
你在搞笑吗，普通球员在大满贯挣钱比250容易多了
你在搞笑吗，普通球员在大满贯挣钱比250容易多了
250赛本来就是给那些实力不够一线的选手报名参加的，一线选手可以选择不去打这些小赛事啊
250赛本来就是给那些实力不够一线的选手报名参加的，一线选手可以选择不去打这些小赛事啊
实际上限制250站数的积分就是一个措施，看来对排名前列的，可以再减少
实际上限制250站数的积分就是一个措施，看来对排名前列的，可以再减少[捂脸]
你别说，明年就砍了5个250，3个红土，科尔多瓦里昂和葡萄牙红土，温网后的美国草地250，硬地砍了亚特兰大，罗杰斯辛辛那提改成三周两赛了，所以温网后少了一周小比赛时间。96签大师赛扩容明年结束了，7站96签，蒙卡巴黎不会扩签的。
[图片]
你别说，明年就砍了5个250，3个红土，科尔多瓦里昂和葡萄牙红土，温网后的美国草地250，硬地砍了亚特兰大，罗杰斯辛辛那提改成三周两赛了，所以温网后少了一周小比赛时间。96签大师赛扩容明年结束了，7站96签，蒙卡巴黎不会扩签的。
纽波特确实非常鸡肋，温网结束后放一站草地赛一点意义都没有。除非以后取消草地赛，不然不如在法网和温网之间加一站低级别草地挑战赛。现在草地赛最低也是125的，低排名球员很难有打草地的机会，伊尔克利125可以升级成250赛，然后再加一到两个75级别的草地赛比较合理。
纽波特确实非常鸡肋，温网结束后放一站草地赛一点意义都没有。除非以后取消草地赛，不然不如在法网和温网之间加一站低级别草地挑战赛。现在草地赛最低也是125的，低排名球员很难有打草地的机会，伊尔克利125可以升级成250赛，然后再加一到两个75级别的草地赛比较合理。
ATP为了造1000的大树，把250的草割完，搞的一堆小选手一轮出局甚至不能参赛的只能去打挑战赛，这才是不人道。要我说250还是少了呢，动不动两连1000赛一个半月没有一个250没有一个500，要下面人喝西北风啊？高手嫌比赛多可以少打，紫薇不是自己作的？WTA算好的，一年强制参赛量很低，iga贪财啥钱都要捞怪赛程？是不是安排好最佳赛程定向发奖金才满意？
[图片]
ATP为了造1000的大树，把250的草割完，搞的一堆小选手一轮出局甚至不能参赛的只能去打挑战赛，这才是不人道。
要我说250还是少了呢，动不动两连1000赛一个半月没有一个250没有一个500，要下面人喝西北风啊？高手嫌比赛多可以少打，紫薇不是自己作的？
WTA算好的，一年强制参赛量很低，iga贪财啥钱都要捞怪赛程？是不是安排好最佳赛程定向发奖金才满意？
其实ATP的做法还是合理的，应该砍偏远地区的250赛，增加1000赛席位，对普通球员来说是好事，因为相当于原来的250赛名额被转移到1000赛正赛和资格赛，积分差不多，收入还更高了
其实ATP的做法还是合理的，应该砍偏远地区的250赛，增加1000赛席位，对普通球员来说是好事，因为相当于原来的250赛名额被转移到1000赛正赛和资格赛，积分差不多，收入还更高了
纽波特确实非常鸡肋，温网结束后放一站草地赛一点意义都没有。除非以后取消草地赛，不然不如在法网和温网之间加一站低级别草地挑战赛。现在草地赛最低也是125的，低排名球员很难有打草地的机会，伊尔克利125可以升级成250赛，然后再加一到两个75级别的草地赛比较合理。
纽波特确实非常鸡肋，温网结束后放一站草地赛一点意义都没有。除非以后取消草地赛，不然不如在法网和温网之间加一站低级别草地挑战赛。现在草地赛最低也是125的，低排名球员很难有打草地的机会，伊尔克利125可以升级成250赛，然后再加一到两个75级别的草地赛比较合理。
175挑战赛是为两周96签大师赛配置的。草地挑战赛真的没研究，感觉主要是草地维护费用太高，低级别草地挑战赛会亏本的。
175挑战赛是为两周96签大师赛配置的。草地挑战赛真的没研究，感觉主要是草地维护费用太高，低级别草地挑战赛会亏本的。
175挑战赛是为两周96签大师赛配置的。草地挑战赛真的没研究，感觉主要是草地维护费用太高，低级别草地挑战赛会亏本的。
这个解释我是同意的
这个解释我是同意的
这个解释我是同意的
这个解释我是同意的
你又换头像了啊，这是哪个美女啊？
你又换头像了啊，这是哪个美女啊？
