你怎么扯到莫名其妙的点上去的？完全不挨着。合着亚足联制定规则这么随意的吗？证明居住时间，需要材料。证明自己没有代表过其他协会，不需要材料。

球员也要处罚。我说过几次了啊，代表国足符不符合要求是足协自己评估，自己承担后果。足协自己没调查清楚踢没踢过官方赛事 ，怪谁？如果是俱乐部赛事，处罚俱乐部。

这不是扯吗？处罚的是国家队啊，这么大的风险完全靠球员自己主张？

这个怎么证明？全世界211个协会都开证明没有踢过?球员主张自己没踢过，那足协自己调查清楚。还有，这是亚足联赛事独特的要求，其他洲不需要这些文件。

这和欠薪走人不是一回事吗？你能理解欠薪，理解不了代表?球员是不是可以撒谎欠薪走人?那新俱乐部相信了甚至当关键球星，事后查清楚谎言球员停赛，对新俱乐部后面排兵布阵有没有影响？

为什么要所有协会开证明？国际足联函复不就解决了？

怎么就一回事了？新俱乐部会被处罚吗？

就算不会处罚，对后面比赛的安排有没有影响？

函复只有一个老协会，顶多只能说明没代表过老协会。函复只是咨询，不是法律文件，明白吗？如果球员有几本护照，他说他只有两本，所谓的函复能够证明他没有代表过剩下的协会吗？函复不是法律文件，没有法律效力，不代表同意，明白吗？只有决议才有法律效力。

为什么要所有协会开证明？国际足联函复不就解决了？

有影响就能类比了？搞笑吗不是？那国家队球员停赛一样有影响，可以和国家队被禁赛类比的吗？

我哪句话说函复具有法律效力了？函复难道就不属于足协的调查过程吗？

怎么不能类比。俱乐部不调查清楚?足协不调查清楚?

然后呢？没有法律效力的文件怎么证明球员没有踢过官方赛事?

你以为的函复，协会提出申请，国际足联把球员所有比赛资料调出来核查，然后审批通过。实际上的函复，所有资料都由协会提交，部门不提供法律意见，只针对提交的资料发表原则上的看法，没有法律效力，不是对球员的批准。

足协的调查恰恰包含了国际足联的函复啊

函复有很多种。比如说，按转换协会的流程来走，国际足联函复说该球员不涉及转换协会，这难道不能作为证明？

函复回复的是如果没有踢过官方赛事，不需要决议。你能理解如果的意思吗？

好家伙，国际足联的函复效力不够，球员自己的主张就有效力了？

国际足联说如果如何如何，那么如何如何，这种文件也有效力吗？他根本不证明球员到底踢过没有。