全部回帖
你还是解释解释为什么湖人g1输10分（末节单节输6分）科比9-26拿下24分，g4领先24分还被翻了吧（科比6-19拿下17分），没那么弯弯绕，科比多进几个赢的就是湖人了。
[图片]
你还是解释解释为什么湖人g1输10分（末节单节输6分）科比9-26拿下24分，g4领先24分还被翻了吧（科比6-19拿下17分），没那么弯弯绕，科比多进几个赢的就是湖人了。
那年凯尔特人就是强啊 有啥不能说的 效率这么高的姆斯不也没支棱起来嘛
那年凯尔特人就是强啊 有啥不能说的 效率这么高的姆斯不也没支棱起来嘛
本来就没问题，更和詹姆斯没关系，你要是想讨论詹姆斯可以进我另外发的帖子，而不是在这里搅混水
乔丹本身老大哥就是强啊 但科比也没找借口啊 输了就是输了
乔丹本身老大哥就是强啊 但科比也没找借口啊 输了就是输了
04年08年湖人都是防守问题更大，而且肯定不是科比防守有问题，这种情况你把科比换成乔丹又怎么解决这个问题？
04年08年湖人都是防守问题更大，而且肯定不是科比防守有问题，这种情况你把科比换成乔丹又怎么解决这个问题？
04年科比无私一点都赢了
你要评价科比是不是无私，至少要看完整比赛，只看数据你根本看不出数据怎么来的，也不能评价球员的打法
你要评价科比是不是无私，至少要看完整比赛，只看数据你根本看不出数据怎么来的，也不能评价球员的打法
你还是解释解释为什么湖人g1输10分（末节单节输6分）科比9-26拿下24分，g4领先24分还被翻了吧（科比6-19拿下17分），没那么弯弯绕，科比多进几个赢的就是湖人了。
[图片]
你还是解释解释为什么湖人g1输10分（末节单节输6分）科比9-26拿下24分，g4领先24分还被翻了吧（科比6-19拿下17分），没那么弯弯绕，科比多进几个赢的就是湖人了。
有无一种可能，你列的数据仅仅是现象？而我说的就是解释现象的原因？
正因为湖人攻防两端的轮换资源都远不如绿军，特别是123号位，绿军的合理策略就是控制和消磨，而不是一帮老家伙跟你对抡，差距不一定是你多进几球就能抹平的，说不定科比发挥+10%，对面就有余量发挥+15%，最后还是赢你那么点，整个系列赛科比防守都是顾此失彼，防守端阿伦、皮尔斯、波西、偶尔上来年轻的托尼阿伦，能不被累死就不错了
就是我有足够的牌跟你打消耗战，你其他位置难堪大用，我就使劲造你唯一强点就完了，你得70我得80就能赢，你得80我使使劲也能上90照样赢，就是这个概念，绿军好几个位置都有替补爆发就是证明，湖人的轮换匹配不上强度，绿军底气很足
有无一种可能，你列的数据仅仅是现象？而我说的就是解释现象的原因？
正因为湖人攻防两端的轮换资源都远不如绿军，特别是123号位，绿军的合理策略就是控制和消磨，而不是一帮老家伙跟你对抡，差距不一定是你多进几球就能抹平的，说不定科比发挥+10%，对面就有余量发挥+15%，最后还是赢你那么点，整个系列赛科比防守都是顾此失彼，防守端阿伦、皮尔斯、波西、偶尔上来年轻的托尼阿伦，能不被累死就不错了
就是我有足够的牌跟你打消耗战，你其他位置难堪大用，我就使劲造你唯一强点就完了，你得70我得80就能赢，你得80我使使劲也能上90照样赢，就是这个概念，绿军好几个位置都有替补爆发就是证明，湖人的轮换匹配不上强度，绿军底气很足
就g1和g4科比那个9-26和6-19的离谱效率，湖人能赢就怪了，科密是不是觉得乔丹也和科比一样日常26投24分和19投17分？
你就只能看看数据，根本不知道原因
你就只能看看数据，根本不知道原因
93乔丹来了，别说08年，就是0607年都能夺冠。你们的认知是是真不知道乔丹的差距到底有多么悬殊。
93乔丹来了，别说08年，就是0607年都能夺冠。你们的认知是是真不知道乔丹的差距到底有多么悬殊。
别的都有可能，但05-07天王老子来了我都不信能带湖人夺冠。哪怕是巅峰乔丹来抡冒烟了，我都不信能弥补湖人阵容和马刺太阳小牛等队伍的巨大差距
别的都有可能，但05-07天王老子来了我都不信能带湖人夺冠。哪怕是巅峰乔丹来抡冒烟了，我都不信能弥补湖人阵容和马刺太阳小牛等队伍的巨大差距
你就只能看看数据，根本不知道原因
你就只能看看数据，根本不知道原因
为什么科比不能看数据？
为什么科比不能看数据？
好好好 乔丹15连冠 没有皮蓬 罗德曼也能15连冠
好好好 乔丹15连冠 没有皮蓬 罗德曼也能15连冠
开始耍无赖了，事实就是科比上半场0-4还领先18分，三节2-11还能领先2分，还要队友怎么样？
开始耍无赖了，事实就是科比上半场0-4还领先18分，三节2-11还能领先2分，还要队友怎么样？
