引用内容可能违规暂时被隐藏

首先，不用名人堂呀，就很简单的对比，同等场次下，谁上的快上的轻松，还是那句话，就打100场，同样的样本下，谁轻松？你说70胜率名人堂，那场次多少场呢？心知肚明的东西非要犟何必呢？其次，我看看伯德的胜率？说的好像你能看到ol2后台所有玩家的游戏胜率一样，你告诉我下要去哪里看？一直在强调你群里咋样咋样，以偏概全还不自知最后，6鲨希尔德名人堂前百，那名人堂前百有几位6鲨+希尔德？这么厉害的阵容总不能只有你群里的才知道吧，经理这种抄作业的模式，总不能前百只有那么几位有6鲨吧

[图片]

你去看看伯德胜率就行了 别争了 伯德胜率现在真不行 一看你发一篇长篇大论 胜率这东西你看不明白？你去问问伯德玩家胜率行吗

首先，不用名人堂呀，就很简单的对比，同等场次下，谁上的快上的轻松，还是那句话，就打100场，同样的样本下，谁轻松？你说70胜率名人堂，那场次多少场呢？心知肚明的东西非要犟何必呢？其次，我看看伯德的胜率？说的好像你能看到ol2后台所有玩家的游戏胜率一样，你告诉我下要去哪里看？一直在强调你群里咋样咋样，以偏概全还不自知最后，6鲨希尔德名人堂前百，那名人堂前百有几位6鲨+希尔德？这么厉害的阵容总不能只有你群里的才知道吧，经理这种抄作业的模式，总不能前百只有那么几位有6鲨吧

[图片]

这个够权威吗 别说我犟

[图片]

这个够权威吗 别说我犟

[图片]

求问，主打王朝经理买个5鸟替换了阿里扎或琼斯，可不可行？[捂脸]

[图片]

你这还要多一条叫偷换概念，你这位朋友都说了满伯德80胜率；6伯德和休斯顿比休斯顿好上分；那你就直接当你朋友说满伯德比不上休斯顿了是吗？70胜率的休斯顿比80胜率的满伯德还好上分了？你这不是自相矛盾吗

[图片]

啥权威呀，这不就是主观看法吗？就跟你觉得高评分不好上分，这游戏是压评分游戏，但我觉得我就喜欢高评分，低评分的球员我看都不看一眼，这两种想法都是你我的主观想法呀，不影响客观事实的呀，你既然要说客观，那怎么也要有全服玩家的平均数据做支撑吧，再不济也要有中位数数据呀，那才能叫权威，你还在拿个例推整体，典型以偏概全

[图片]

我一直都比的6伯德之前 跟休斯顿你去看啊

2个亿的6伯德，哥们，你这自相矛盾也太严重了吧，错就错了，越描越黑，何必呢？伯德确实有各种问题，但目前来看，你的问题不比伯德少呀声明：我也没限制几突伯德，我说的就是“除了杜汤，谁能稳压伯德”，是你自己先来个两亿伯德，那我肯定就跟你讨论2亿伯德，但是你这前后反复横跳呀

[图片]

这游戏上分就是得压评分 没办法畸形匹配机制 你伯德遇到kd就是难打

那也是你觉得，我王朝119评分高分低能球员一堆，照样赢过名人堂前5的选手，难道我就能说高分低能球员照样轻松打名人堂局吗？你先回答我2亿伯德是什么伯德好吗

[图片]

那也是你觉得，我王朝119评分高分低能球员一堆，照样赢过名人堂前5的选手，难道我就能说高分低能球员照样轻松打名人堂局吗？你先回答我2亿伯德是什么伯德好吗

[图片]

你看我多久前发的 就是比的6伯德 其次2个亿你跟休斯顿比 那加上好的内线也比伯德好上啊 满伯德评分太高了 他80胜率现在还没名人堂呢

[图片]

2亿那同等薪资 你伯德配什么内线 人家配什么内线你觉得？

现在开始偷换概念了是吗？比的就是伯德自己，你在这里扯什么内线阵容薪资有意义吗？马云比你有钱，你不开心，你还能做什么？从一开始说的就是好不好上分，我有钱还不让我用更好的？只有限定伯德作为主体，你的休斯顿呀科沃尔呀，6鲨+希尔德作为主体，那你要在这个扯薪资，20亿的阵容遇到你的这些阵容就需要全下掉，强制和你同合同费才能开始对局吗

[图片]

你现在就是在答非所问了，哥们，你要跟我讨论，那就不要跟我说你在和别人说什么，不然你就不要回复我，你回复我的是什么？截图我都放了，你还要扯800年前的事那就没意思了

[图片]

你要真觉得伯德好上分那我也不跟你说了 你自己都用的kd 我还有什么好说的

你是偷换概念换习惯了对吗？我再复述一遍我的观点，以及你一开始回复我的原句“出了汤普森杜兰特，还有谁经理稳压伯德”扯了半天，现在变成“我觉得伯德好上分了”是吗？你这偷换概念功底太弱了，还是少用吧

[图片]