过去的5轮西甲比赛中，巴塞罗那只取得了1场胜利，4场遗憾失分。不能单纯地归咎于对弗里克战术体系的熟悉程度，更多的原因在于巴萨在心态上存在一些保留。这也解释了为何球队在欧冠比赛中的表现目前要好于在西甲联赛中。
其中的问题在于，由于前场可轮换的球员较少，很难要求主力球员持续输出。根据弗里克设计的交错跑位打法，一旦减少了纵向交错的比例，效果就会明显下降。
在弗里克的战术体系下，需要通过拉开攻击宽度以及要求中场球员前插来制造接应点和不对称攻击优势。
举个例子，如果拉菲尼亚回撤到中场，奥尔莫会立即向前插至对方防线背后提供支援。当贝蒂斯中场压顶时，奥尔莫的前插形成了机会。即使奥尔莫没能传球成功，莱万也有机会接住球，然后转移到右路的弱点位置，这时亚马尔就有机会发挥作用。
若亚马尔掌握机会，拉菲尼亚还可以快速反击，打击对方盲区。但问题在于，奥尔莫和莱万状态一般，接球效率下降，同时拉菲尼亚的回撤反击跑动也减少，因此导致了弗里克的球队在速度方面大打折扣。
在进攻中，关键是要让奥尔莫突破对方防线。例如，虽然亚马尔越位，但当巴萨传球给拉菲尼亚后再传给远处的亚马尔直接射门时，就能打开对方防线。
弗里克的进攻最有效的方式是中路摆脱防守后直接加速，或者让前锋回撤，实现反击效果。然而，由于前锋莱万和奥尔莫状态不稳定，加上拉菲尼亚的跑动范围减少，导致了进攻质量的下降。
另外，在进攻和防守之间的转换时，巴萨通过后卫线逐渐推进、结合越位技术来保护后场。然而，这样做要求中场具备高效的断球能力。一旦中场控制不住球权，后防线推进太过火爆，很容易被对手反击。特别是孔德过于靠前时，更容易被打穿，从而引发一系列问题。
弗里克的战术并没有考虑到低位防守阶段，即便巴萨领先2比1，也没有意图依靠防守来守住比赛胜局，而是继续强调进攻。
这种战术要求攻击线保持高效率，同时对中场球员的体能和积极性也有较高要求。
无论是对阵皇家社会、塞尔塔、拉斯帕尔马斯还是贝蒂斯，这些球队的共同特点是他们的中后场技术出色，不畏惧巴萨的高压，能够抵挡巴萨的前场压迫，成功传球出来。
巴萨的中场缺乏对抗优势，对手一旦展开传球配合，巴萨应该思考如何应对。弗里克需要想出一些解决方法。当锋线状态不佳时，便需要减少中后场的过分进攻。
过去的5轮西甲比赛中，巴塞罗那只取得了1场胜利，4场遗憾失分。不能单纯地归咎于对弗里克战术体系的熟悉程度，更多的原因在于巴萨在心态上存在一些保留。这也解释了为何球队在欧冠比赛中的表现目前要好于在西甲联赛中。
其中的问题在于，由于前场可轮换的球员较少，很难要求主力球员持续输出。根据弗里克设计的交错跑位打法，一旦减少了纵向交错的比例，效果就会明显下降。
在弗里克的战术体系下，需要通过拉开攻击宽度以及要求中场球员前插来制造接应点和不对称攻击优势。
举个例子，如果拉菲尼亚回撤到中场，奥尔莫会立即向前插至对方防线背后提供支援。当贝蒂斯中场压顶时，奥尔莫的前插形成了机会。即使奥尔莫没能传球成功，莱万也有机会接住球，然后转移到右路的弱点位置，这时亚马尔就有机会发挥作用。
若亚马尔掌握机会，拉菲尼亚还可以快速反击，打击对方盲区。但问题在于，奥尔莫和莱万状态一般，接球效率下降，同时拉菲尼亚的回撤反击跑动也减少，因此导致了弗里克的球队在速度方面大打折扣。
在进攻中，关键是要让奥尔莫突破对方防线。例如，虽然亚马尔越位，但当巴萨传球给拉菲尼亚后再传给远处的亚马尔直接射门时，就能打开对方防线。
弗里克的进攻最有效的方式是中路摆脱防守后直接加速，或者让前锋回撤，实现反击效果。然而，由于前锋莱万和奥尔莫状态不稳定，加上拉菲尼亚的跑动范围减少，导致了进攻质量的下降。
另外，在进攻和防守之间的转换时，巴萨通过后卫线逐渐推进、结合越位技术来保护后场。然而，这样做要求中场具备高效的断球能力。一旦中场控制不住球权，后防线推进太过火爆，很容易被对手反击。特别是孔德过于靠前时，更容易被打穿，从而引发一系列问题。
弗里克的战术并没有考虑到低位防守阶段，即便巴萨领先2比1，也没有意图依靠防守来守住比赛胜局，而是继续强调进攻。
这种战术要求攻击线保持高效率，同时对中场球员的体能和积极性也有较高要求。
无论是对阵皇家社会、塞尔塔、拉斯帕尔马斯还是贝蒂斯，这些球队的共同特点是他们的中后场技术出色，不畏惧巴萨的高压，能够抵挡巴萨的前场压迫，成功传球出来。
巴萨的中场缺乏对抗优势，对手一旦展开传球配合，巴萨应该思考如何应对。弗里克需要想出一些解决方法。当锋线状态不佳时，便需要减少中后场的过分进攻。
