全部回帖
比如说省长和几个市长村长吃饭，你不需要说除了省长，村长是最小的，直接说村长是最小的就行
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
比如说省长和几个市长村长吃饭，你不需要说除了省长，村长是最小的，直接说村长是最小的就行
只是真的不理解一群人剥夺我学历，觉得我在显摆自己有文化，我真不理解，我为什么说一句体现我没文化的话来代表我有文化，不懂什么逻辑。
只是真的不理解一群人剥夺我学历，觉得我在显摆自己有文化，我真不理解，我为什么说一句体现我没文化的话来代表我有文化，不懂什么逻辑。
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
[图片]
[图片]
[图片]
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
其实ai很多时候也有不准确的时候，ai语言分析的只是靠网上的文献得出的逻辑，但网上也有很多有语病的文段，不能完全体现实际结论，只能参考。比如说我前两天看ai解数学题，题目中间有一段是求二阶中心矩，ai多求了一步没有意义的操作。人去解的话压根不会去求那一步，不影响最终结果。我问它为什么要求这个，它说是为了得到xx(它求的这个)从而得到最终结果，把我看笑了，其实这步多余的。我感觉它是学例题学多了，因为有很多题也要求中间这个。
其实ai很多时候也有不准确的时候，ai语言分析的只是靠网上的文献得出的逻辑，但网上也有很多有语病的文段，不能完全体现实际结论，只能参考。比如说我前两天看ai解数学题，题目中间有一段是求二阶中心矩，ai多求了一步没有意义的操作。人去解的话压根不会去求那一步，不影响最终结果。我问它为什么要求这个，它说是为了得到xx(它求的这个)从而得到最终结果，把我看笑了，其实这步多余的。我感觉它是学例题学多了，因为有很多题也要求中间这个。
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
[图片]
[图片]
[图片]
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
语文这东西，日常使用不只是是看书上的逻辑，也受日常口癖哩语方言等影响，所以你参考一下ai就得了，不必当最佳结论接收
语文这东西，日常使用不只是是看书上的逻辑，也受日常口癖哩语方言等影响，所以你参考一下ai就得了，不必当最佳结论接收
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
[图片]
[图片]
[图片]
需不需要我觉得看场合，就比如说你这个场合，如果讨论省长被认做不尊敬的话，也可以将省长除去不做比对。也觉得有歧义去问了AI，严谨来讲就是得不出这种结论，但还是容易误解。
还有我让它出题，它会出那种与题目本身解答无关系的条件。别太信ai，参考可以，实际情况不如多问几个高级语文老师。不过我觉得网友确实苛刻了，这句话其实看比赛的都知道什么意思。不过我也当过语文👮🏻♀️。我看那些乱用虽然但是但其实是并列关系的我就不舒服
还有我让它出题，它会出那种与题目本身解答无关系的条件。别太信ai，参考可以，实际情况不如多问几个高级语文老师。不过我觉得网友确实苛刻了，这句话其实看比赛的都知道什么意思。不过我也当过语文👮🏻♀️。我看那些乱用虽然但是但其实是并列关系的我就不舒服
