这跨年代比较,要看基础数据,更重要是看高阶,才能得出相对客观答案。
今年约基奇在basketball-reference统计的per,ws,ows等到DfR十一项高阶数据中,6项第一,一项第2,一项第3,一项第13,其余2项不在前20.
詹姆斯的13年,则有7项第1,一项第3,一项第5,一项第10,一项不在前20.
詹姆斯的12年,同样有7项第1,2项第2,一项第8,一项第9,全部进入前10.
从基础数据看,约基奇非常夸张,领先詹姆斯太多,但看更能反映球员影响力的高阶数据,詹姆斯12,13年则优于约老师。
这跨年代比较,要看基础数据,更重要是看高阶,才能得出相对客观答案。
今年约基奇在basketball-reference统计的per,ws,ows等到DfR十一项高阶数据中,6项第一,一项第2,一项第3,一项第13,其余2项不在前20.
詹姆斯的13年,则有7项第1,一项第3,一项第5,一项第10,一项不在前20.
詹姆斯的12年,同样有7项第1,2项第2,一项第8,一项第9,全部进入前10.
从基础数据看,约基奇非常夸张,领先詹姆斯太多,但看更能反映球员影响力的高阶数据,詹姆斯12,13年则优于约老师。