看到不少人在说一个观点我总结一下就是:
文班最近的上场时间不合理，米奇在死C文班导致文班受伤。
我觉得这个问题挺值得讨论的，本质上这个问题也是文班使用是否合理的一个方面。我先说我的观点，我认为文班的出场时间有一定的调整空间但整体上是合理的，米奇也没有在死C文班。
这次文班连缺两场之前有连缺三场对阵独行侠、雷霆、爵士。中间11天打了5场比赛，包括一次背靠背，对手整体实力较高，文班这5场的场均上场时间是35分钟。而第一次缺阵之前同样也取5场天数则为9天，包括一次背靠背的第二场，对手整体实力较弱，场均上场时间是33分钟。
总体的出场情况是这样，会有不少细节我没描述到。比如2号打国王文班打满第四节，比如同样是2号打国王之前空了3天没比赛。但我认为这些细节太多了，大到某场比赛的出场时间，小到具体的攻防回合。揪着细节说的结果一定是各说各有理。我认为要从整体上把控，细节要扣，但扣到一定程度就足够了。不管是教练组的安排也好或者说就只是米奇的安排也罢，或者这里面也有文班个人的意愿在里面。我认为无论是9天5场场均33分钟还是11天5场场均35分钟，都在合理范围内。还要注意个时间点，这波场均35分钟的出场安排刚好是卡在常规赛开始一个月的时间。
有人说换了教练，波波维奇就很宝贝文班，我认为也不是。文班上赛季最后一个月的出勤是什么情况，16场比赛出战13场，场均33.4分钟，最高一场甚至出场43分钟，43分钟啊要放到米奇暂代主教练的比赛里岂不是要把“米奇死C文班”这事锤死了?回到这赛季初第三场同样是老爷子就让文班打了场35分钟的比赛。要“理由”也可以有的:文班刚打了奥运会夏天没有好好休息，怎么能赛季刚开始就让他打这么久呢?
还有一种对比的角度来看什么才叫死C。首先看看杜兰特，本来就上了年纪还大伤过且这几个赛季小伤不断健康情况一般，夏天打奥运会的时候伤还没好利索。本赛季开打第一场就是43.7分钟，接着直到他受伤缺阵，17天9场比赛一场没缺，场均出战38.8分钟且没有一场低于37分钟出场时间，还打了个背靠背一场39.4分钟一场38.6分钟。
再看看同队的瓦塞尔。你刺是更宝贝文班还是更宝贝瓦塞尔。没有贬低瓦塞尔的想法，我很喜欢瓦塞尔，但的确你刺更宝贝文班。可是文班最近的5场比赛里有3场瓦塞尔也打了，出场时间分别是21、24和27.7分钟并且状态都挺好。米奇如果真的为了战绩死C文班那瓦塞尔这点怎么解释呢？如果真的为了赢球违反原则，那么既然都在文班的使用上破戒了那瓦塞尔也不例外；既然瓦塞尔都上场了而且效果好那为什么多打几分钟呢？比如输太阳那场，第四节让瓦塞尔提前几分钟上场不行吗？
所以综合以上提到的几个方面来说，我不认同说文班使用过度说米奇是在死C文班的观点。
看到不少人在说一个观点我总结一下就是:
文班最近的上场时间不合理，米奇在死C文班导致文班受伤。
我觉得这个问题挺值得讨论的，本质上这个问题也是文班使用是否合理的一个方面。我先说我的观点，我认为文班的出场时间有一定的调整空间但整体上是合理的，米奇也没有在死C文班。
这次文班连缺两场之前有连缺三场对阵独行侠、雷霆、爵士。中间11天打了5场比赛，包括一次背靠背，对手整体实力较高，文班这5场的场均上场时间是35分钟。而第一次缺阵之前同样也取5场天数则为9天，包括一次背靠背的第二场，对手整体实力较弱，场均上场时间是33分钟。
总体的出场情况是这样，会有不少细节我没描述到。比如2号打国王文班打满第四节，比如同样是2号打国王之前空了3天没比赛。但我认为这些细节太多了，大到某场比赛的出场时间，小到具体的攻防回合。揪着细节说的结果一定是各说各有理。我认为要从整体上把控，细节要扣，但扣到一定程度就足够了。不管是教练组的安排也好或者说就只是米奇的安排也罢，或者这里面也有文班个人的意愿在里面。我认为无论是9天5场场均33分钟还是11天5场场均35分钟，都在合理范围内。还要注意个时间点，这波场均35分钟的出场安排刚好是卡在常规赛开始一个月的时间。
有人说换了教练，波波维奇就很宝贝文班，我认为也不是。文班上赛季最后一个月的出勤是什么情况，16场比赛出战13场，场均33.4分钟，最高一场甚至出场43分钟，43分钟啊要放到米奇暂代主教练的比赛里岂不是要把“米奇死C文班”这事锤死了?回到这赛季初第三场同样是老爷子就让文班打了场35分钟的比赛。要“理由”也可以有的:文班刚打了奥运会夏天没有好好休息，怎么能赛季刚开始就让他打这么久呢?
还有一种对比的角度来看什么才叫死C。首先看看杜兰特，本来就上了年纪还大伤过且这几个赛季小伤不断健康情况一般，夏天打奥运会的时候伤还没好利索。本赛季开打第一场就是43.7分钟，接着直到他受伤缺阵，17天9场比赛一场没缺，场均出战38.8分钟且没有一场低于37分钟出场时间，还打了个背靠背一场39.4分钟一场38.6分钟。
再看看同队的瓦塞尔。你刺是更宝贝文班还是更宝贝瓦塞尔。没有贬低瓦塞尔的想法，我很喜欢瓦塞尔，但的确你刺更宝贝文班。可是文班最近的5场比赛里有3场瓦塞尔也打了，出场时间分别是21、24和27.7分钟并且状态都挺好。米奇如果真的为了战绩死C文班那瓦塞尔这点怎么解释呢？如果真的为了赢球违反原则，那么既然都在文班的使用上破戒了那瓦塞尔也不例外；既然瓦塞尔都上场了而且效果好那为什么多打几分钟呢？比如输太阳那场，第四节让瓦塞尔提前几分钟上场不行吗？
所以综合以上提到的几个方面来说，我不认同说文班使用过度说米奇是在死C文班的观点。
