全部回帖
你要不也写个帖子陈述下你的核心观点：“勇士薪资结构无法承受二换一”？你写个帖子来系统论述下你这个观点的客观性？还是那句话，你不开帖就真的别回复了，你纯属在嘴硬了。而你说的几点我在帖子里都说了～到你开帖时候了；到时候我在你帖子里论述你的核心观点问题。
你要不也写个帖子陈述下你的核心观点：“勇士薪资结构无法承受二换一”？你写个帖子来系统论述下你这个观点的客观性？还是那句话，你不开帖就真的别回复了，你纯属在嘴硬了。而你说的几点我在帖子里都说了～到你开帖时候了；到时候我在你帖子里论述你的核心观点问题。
我是发现了你连语文都没学好啊，我那么短的回复都能理解错。另外，我发不发帖有啥问题么？开始玩道德绑架了？
我是发现了你连语文都没学好啊，我那么短的回复都能理解错。另外，我发不发帖有啥问题么？开始玩道德绑架了？
我是发现了你连语文都没学好啊，我那么短的回复都能理解错。另外，我发不发帖有啥问题么？开始玩道德绑架了？
那你在此陈述下，不能二换一，到底是什么意思？你详细表述下你意思啊，哈哈，每次都是情绪一堆，道理一个都没。
我再次重申下我的本贴论点就是：在满足库追嘴不动，并且保留穆迪毒药合同+2个800万中产合同这样6个合同的前提下，并且已有底薪合同两人可以不动或者底薪换底薪的前提下，勇士可以做的极限操作是6换1，其他5个格子底薪来填。而这个被换来的1的薪资极限就是3900万（一般来说薪资越高实力越强，但是这只是通常，高薪低能的合同咱也不考虑），这就是我的核心论点。那么你的核心论点呢？你的无法2换1的核心论点是什么呢？
那你在此陈述下，不能二换一，到底是什么意思？你详细表述下你意思啊，哈哈，每次都是情绪一堆，道理一个都没。
我再次重申下我的本贴论点就是：在满足库追嘴不动，并且保留穆迪毒药合同+2个800万中产合同这样6个合同的前提下，并且已有底薪合同两人可以不动或者底薪换底薪的前提下，勇士可以做的极限操作是6换1，其他5个格子底薪来填。而这个被换来的1的薪资极限就是3900万（一般来说薪资越高实力越强，但是这只是通常，高薪低能的合同咱也不考虑），这就是我的核心论点。那么你的核心论点呢？你的无法2换1的核心论点是什么呢？
那你在此陈述下，不能二换一，到底是什么意思？你详细表述下你意思啊，哈哈，每次都是情绪一堆，道理一个都没。我再次重申下我的本贴论点就是：在满足库追嘴不动，并且保留穆迪毒药合同+2个800万中产合同这样6个合同的前提下，并且已有底薪合同两人可以不动或者底薪换底薪的前提下，勇士可以做的极限操作是6换1，其他5个格子底薪来填。而这个被换来的1的薪资极限就是3900万（一般来说薪资越高实力越强，但是这只是通常，高薪低能的合同咱也不考虑），这就是我的核心论点。那么你的核心论点呢？你的无法2换1的核心论点是什么呢？
那你在此陈述下，不能二换一，到底是什么意思？你详细表述下你意思啊，哈哈，每次都是情绪一堆，道理一个都没。
我再次重申下我的本贴论点就是：在满足库追嘴不动，并且保留穆迪毒药合同+2个800万中产合同这样6个合同的前提下，并且已有底薪合同两人可以不动或者底薪换底薪的前提下，勇士可以做的极限操作是6换1，其他5个格子底薪来填。而这个被换来的1的薪资极限就是3900万（一般来说薪资越高实力越强，但是这只是通常，高薪低能的合同咱也不考虑），这就是我的核心论点。那么你的核心论点呢？你的无法2换1的核心论点是什么呢？
能看明白啥意思么?
能看明白啥意思么?
能看明白啥意思么?
我看懂了呀，但是你说的不对啊……所以我驳斥啊。我说你说的什么二换一不行，纯属扯淡啊，极限可以6换1然后底薪填充人头啊，硬帽之下啊～符合规则。所以是你对规则不了解罢了
我看懂了呀，但是你说的不对啊……所以我驳斥啊。我说你说的什么二换一不行，纯属扯淡啊，极限可以6换1然后底薪填充人头啊，硬帽之下啊～符合规则。所以是你对规则不了解罢了
我看懂了呀，但是你说的不对啊……所以我驳斥啊。我说你说的什么二换一不行，纯属扯淡啊，极限可以6换1然后底薪填充人头啊，硬帽之下啊～符合规则。所以是你对规则不了解罢了
我看懂了呀，但是你说的不对啊……所以我驳斥啊。我说你说的什么二换一不行，纯属扯淡啊，极限可以6换1然后底薪填充人头啊，硬帽之下啊～符合规则。所以是你对规则不了解罢了
“不能高过………的交换比”看不懂啥意思么？？？？真的，多看看吧
“不能高过………的交换比”看不懂啥意思么？？？？真的，多看看吧
“不能高过………的交换比”看不懂啥意思么？？？？真的，多看看吧
对啊，不能接受二换一以上交换比，但是现实是可以极限六换一保持阵容轮换还行，甚至回复里有更极端的。所以不存在什么二换一以上不行。我一开始就说这是错误认知。
对啊，不能接受二换一以上交换比，但是现实是可以极限六换一保持阵容轮换还行，甚至回复里有更极端的。所以不存在什么二换一以上不行。我一开始就说这是错误认知。
对啊，不能接受二换一以上交换比，但是现实是可以极限六换一保持阵容轮换还行，甚至回复里有更极端的。所以不存在什么二换一以上不行。我一开始就说这是错误认知。
对啊，不能接受二换一以上交换比，但是现实是可以极限六换一保持阵容轮换还行，甚至回复里有更极端的。所以不存在什么二换一以上不行。我一开始就说这是错误认知。
“轮换阵容还行”，就到这儿吧。
“轮换阵容还行”，就到这儿吧。
“轮换阵容还行”，就到这儿吧。
哈哈，所以我也没说错，你无非是不接受零钱换整思路，但不是薪金范围内不可操作。那么我们的分歧不就是你觉得必须保留现在这些主要轮换的人么。那你基本上也是13人轮换支持者。而我觉得常规赛最多10人轮换可以了。其他是填垃圾时间的
哈哈，所以我也没说错，你无非是不接受零钱换整思路，但不是薪金范围内不可操作。那么我们的分歧不就是你觉得必须保留现在这些主要轮换的人么。那你基本上也是13人轮换支持者。而我觉得常规赛最多10人轮换可以了。其他是填垃圾时间的
詹姆斯那套行不通，因为你们家科尔固定死了打法了，你只能从过去成功的经验当中寻找功能相同的配件。以前你们讨论的那些什么为啥不梭哈布里奇斯呀，什么西亚卡姆呀，都是yy，真实配套到你们战术体系里面，就多了一个零星的持球中距离或者背身，最多最多撑死了也就是以前利文斯顿的用法不得了了，兼备一点点巴恩斯的蹲点接球投。
詹姆斯那套行不通，因为你们家科尔固定死了打法了，你只能从过去成功的经验当中寻找功能相同的配件。以前你们讨论的那些什么为啥不梭哈布里奇斯呀，什么西亚卡姆呀，都是yy，真实配套到你们战术体系里面，就多了一个零星的持球中距离或者背身，最多最多撑死了也就是以前利文斯顿的用法不得了了，兼备一点点巴恩斯的蹲点接球投。
你凯尔特人不是梭哈🐷哥和波尔津吉斯，装啥大尾巴狼呢？
你凯尔特人不是梭哈🐷哥和波尔津吉斯，装啥大尾巴狼呢？
