【扫盲】英超“户口本溢价”是无稽之谈，纯属坏蛋捏造、蠢货跟风。
球盲们所谓的“户口本政策”，就是英超一线队25人大名单里的“本土青训培养球员”数量要求。如果按是否“本土青训培养球员”的标准来区分“本土”和“外籍”。
按要求，25人大名单里至少要有8个本土，也就是最多17个外籍名额。
如果我是球队经理，队内有个位置我想引进新球员，候选有本土球员A和外籍球员B。
既然我的球队上赛季能在英超注册，那说明我当时已经有至少8个本土了，我尽量留住已有的就行，而即便因为任何原因，导致本土离开，都不会影响我选择A或B。
如果我球队本土有8人以上，外籍不到17人，那我外籍名额还没用完，我引进A还是B都不影响注册。无论引进谁，我只需要把全队25人顺位最低的人淘汰腾位置即可。
我为什么要溢价买A？凭什么说“户口本”会让A溢价？
如果我球队里本土只有8个，外籍17人已满，那也很简单，我如果选了A，把全队25人里末位淘汰（无论他是本土还是外籍），给A腾位置，我如果选了B，我把外籍17人里末位的淘汰，给B腾位置，就这么简单。
我为什么要溢价买A？凭什么说“户口本”会让A溢价？
现17个外籍名额，哪怕全部优先用外籍球员了，也够储备11个常规主力加6个重要替补，然后全队第18顺位的人开始才需要考虑所谓的“户口本”问题。
如果前面17人里面已经有本土球员了，那更可以从更靠后的顺位才考虑“户口本”，假如前17个人里面已经有7个本土球员了，那我全队第18到24顺位的球员也可以根本不考虑“户口本”，那第25顺位的球员选本土即可（现实中这个位置通常是第三门将）。
请问哪只球队的钱多到花不完，连本队出场顺位第18到第25顺位的球员还要溢价去买？便宜的替补太好找了，根本不用花什么钱，市场上多得是。
哪怕最极端的情况，即便凑不满8名本土球员来报名，也只是让大名单凑不满25人，又不是不能参赛。何况英超21岁以下的球员不用在25人大名单里注册，就有直接上场的资格，因此即便大名单不足25人，也不至于出现人真不够用的问题也没什么大问题。
英超现在允许每队最多17个外籍名额，而且对实际上场情况不做任何限制，这个几乎已经是对外籍球员毫无限制了。
本来理论上对以前非欧球员、脱欧后的非英球员还有一个“劳工证”限制，来要求球员的国家队成员身份。————————————————————————————————————————————————1.所属国家队FIFA排名1-10位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过30%；2.所属国家队FIFA排名11-20位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过45%；3.所属国家队FIFA排名21-30位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过60%；4.所属国家队FIFA排名31-50位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过75%。5.如果球员为21岁或低于21岁，那么可将考察时期从2年缩减为1年。————————————————————————————————————————————————但这个“劳工证”要求在实际执行中，形同虚设，只要俱乐部坚持申请，都可以用“特殊天才条款”来申诉过关。“外籍名额多达17个”+“劳工证要求形同虚设”，如果还认为英超偏袒本土球员，那真是给脸不要脸了。还有从另一个角度，也可以看出本土溢价说的荒谬。无论所谓的“户口本政策”里“本土青训培养球员”名额要求是多少，都是用来限制外籍球员数量的。既然被限量的是外籍球员，会溢价的当然也是外籍球员，限量越紧，溢价越大。
怎么可能是反而不限量的本土球员溢价呢？假如25人大名单里只有3个外籍球员名额，那各球队肯定集中资源争夺最热门的外籍球员，把身价推到一个很离谱的地位。本土球员名额又不受限制，可以25人全都是本土球员，那怎么可能溢价呢？这就好比一个奢侈品牌，推出了限量版商品，怎么可能限量版商品没有溢价，反而导致它的普通版商品溢价呢？很简单的道理。
总结：所谓“户口本政策”导致本土球员溢价的说法，是仇英分子捏造出来的反逻辑谎言（他们眼里应该英超一个本土球员都没有），而人云亦云，附和这种说法的都是跟风的蠢货，毫无逻辑能力。
【扫盲】英超“户口本溢价”是无稽之谈，纯属坏蛋捏造、蠢货跟风。
球盲们所谓的“户口本政策”，就是英超一线队25人大名单里的“本土青训培养球员”数量要求。如果按是否“本土青训培养球员”的标准来区分“本土”和“外籍”。
按要求，25人大名单里至少要有8个本土，也就是最多17个外籍名额。
如果我是球队经理，队内有个位置我想引进新球员，候选有本土球员A和外籍球员B。
既然我的球队上赛季能在英超注册，那说明我当时已经有至少8个本土了，我尽量留住已有的就行，而即便因为任何原因，导致本土离开，都不会影响我选择A或B。
如果我球队本土有8人以上，外籍不到17人，那我外籍名额还没用完，我引进A还是B都不影响注册。无论引进谁，我只需要把全队25人顺位最低的人淘汰腾位置即可。
我为什么要溢价买A？凭什么说“户口本”会让A溢价？
如果我球队里本土只有8个，外籍17人已满，那也很简单，我如果选了A，把全队25人里末位淘汰（无论他是本土还是外籍），给A腾位置，我如果选了B，我把外籍17人里末位的淘汰，给B腾位置，就这么简单。
我为什么要溢价买A？凭什么说“户口本”会让A溢价？
现17个外籍名额，哪怕全部优先用外籍球员了，也够储备11个常规主力加6个重要替补，然后全队第18顺位的人开始才需要考虑所谓的“户口本”问题。
如果前面17人里面已经有本土球员了，那更可以从更靠后的顺位才考虑“户口本”，假如前17个人里面已经有7个本土球员了，那我全队第18到24顺位的球员也可以根本不考虑“户口本”，那第25顺位的球员选本土即可（现实中这个位置通常是第三门将）。
请问哪只球队的钱多到花不完，连本队出场顺位第18到第25顺位的球员还要溢价去买？便宜的替补太好找了，根本不用花什么钱，市场上多得是。
哪怕最极端的情况，即便凑不满8名本土球员来报名，也只是让大名单凑不满25人，又不是不能参赛。何况英超21岁以下的球员不用在25人大名单里注册，就有直接上场的资格，因此即便大名单不足25人，也不至于出现人真不够用的问题也没什么大问题。
英超现在允许每队最多17个外籍名额，而且对实际上场情况不做任何限制，这个几乎已经是对外籍球员毫无限制了。
本来理论上对以前非欧球员、脱欧后的非英球员还有一个“劳工证”限制，来要求球员的国家队成员身份。————————————————————————————————————————————————1.所属国家队FIFA排名1-10位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过30%；2.所属国家队FIFA排名11-20位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过45%；3.所属国家队FIFA排名21-30位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过60%；4.所属国家队FIFA排名31-50位的，需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过75%。5.如果球员为21岁或低于21岁，那么可将考察时期从2年缩减为1年。————————————————————————————————————————————————但这个“劳工证”要求在实际执行中，形同虚设，只要俱乐部坚持申请，都可以用“特殊天才条款”来申诉过关。“外籍名额多达17个”+“劳工证要求形同虚设”，如果还认为英超偏袒本土球员，那真是给脸不要脸了。还有从另一个角度，也可以看出本土溢价说的荒谬。无论所谓的“户口本政策”里“本土青训培养球员”名额要求是多少，都是用来限制外籍球员数量的。既然被限量的是外籍球员，会溢价的当然也是外籍球员，限量越紧，溢价越大。
怎么可能是反而不限量的本土球员溢价呢？假如25人大名单里只有3个外籍球员名额，那各球队肯定集中资源争夺最热门的外籍球员，把身价推到一个很离谱的地位。本土球员名额又不受限制，可以25人全都是本土球员，那怎么可能溢价呢？这就好比一个奢侈品牌，推出了限量版商品，怎么可能限量版商品没有溢价，反而导致它的普通版商品溢价呢？很简单的道理。
总结：所谓“户口本政策”导致本土球员溢价的说法，是仇英分子捏造出来的反逻辑谎言（他们眼里应该英超一个本土球员都没有），而人云亦云，附和这种说法的都是跟风的蠢货，毫无逻辑能力。
