本赛季约基奇在场时掘金进攻效率联盟第一，三分命中率联盟第一，他不在场掘金各项指标都是联盟第29或30，这是《没有差到玩不了》？顺带一提，不在场时掘金进攻效率第30是因为联盟只有30个队，事实上他不在场时掘金的效率比联盟倒一奇才还低20，甚至不如很多ncaa球队。。。

没辙，当初为了让那谁拿mvp设计的，没想到成就约老师了

这就是数据的局限，数据永远只能传达片面的结果。约基奇在场的时候，难道他在场1打5吗？他的队友真的是nba最次的水平吗？
没有布劳恩沃特森威少领防戈登顶防，你觉得约基奇的脚步和护框会不会被打成筛子。穆雷下滑确实大，但是一些战术没机会的硬解球除了约老师外还有还有谁能消化？穆雷好歹帮约老师消化了一点球权。戈登威少波特这些人的外线投射和空切做的也不差吧？
当然你会说，这些人的机会都是约老师创造的，没有约老师这些人压根就玩不转。这是约老师的不可替代性，因为穆雷的下滑导致掘金开发进攻变得困难。就跟哈登之于快船一样，你能说哈登现在实力有多强吗？但是快船只要有哈登这样的球员，快船进攻就能玩得转。
为什么呢？因为其他掘金和快船其他球员都是功能单一的角色定位，跟球员的实力无关。他们能把自己擅长功能的做到高水平，但就是没法开发进攻，懂？
然后你只能怪布斯了，在上赛季穆雷已经有下滑趋势的情况下休赛期还给穆雷续约。但问题你不赌穆雷，掘金真的能交易来比穆雷水平高，能分担约老师球权开发进攻的球星吗？这就是为什么掘金在上赛季威少季后赛表现这么差也要签来的原因，至少威少能吃下一定球权衔接段也能带队开发进攻。
总结一下，掘金是差在开发进攻和消化球权上，而角色球员都是功能单一的定位，并不是水平有多差。穆雷下滑约老师成了唯一能开发进攻撑球权的人，自然在他上场的时候球队数据会好看。

要怪就怪赛季没打之前铺天盖地的波普走了威少来了掘金完了，今年球迷对掘金战绩预期就是进季后赛，甚至还有不少觉得进不了季后赛的，那现在掘金整体战绩还凑合，约老师各项on-off指标都极其变态，就这样了。插个题外话，19哈登的待遇不如今年约基奇本质上还是差个冠军，一个冠军会极大扭转风评。没有23冠约基奇今年估计已经被骂刷子骂穿了

没办法，冠军这东西就是失之毫厘差之千里。火箭18年多赢一局，跟现在风评的反差有多大想想甚至觉得有点讽刺。

一种数据是片面，但几乎所有数据都指向这个结论那就有说服力了，你这个论证有一定的合理性，我相信要是约基奇在雷霆绿凯他不会像在掘金这么冒尖，但本身一锅烂饭能做成这样已经是本事了，不能怀疑他能做好饭的能力。另外目前的mvp讨论也只是结合个人发挥和战绩预期，如果赛季结束掘金这个吊样，约基奇绝对拿不到mvp

不清楚你们在紧张什么，就一句话，要是掘金就这个战绩，到赛季结束就是约基奇场均30+三双他也拿不到mvp

你会这么觉得，无非是受“MVP必须战绩好”的思想钢印影响。

但实际上战绩是团队的结果，谁也不能一打五，评价球员个人作用，给团队打出的战绩过高权重，而团队好坏很大程度还取决于球队管理的水平，不是球员能决定的，难道就合理吗？

比如0607那会儿科比，那么逆天的表现，联盟数一数二，就因为制服组不当人，完全丧失最有价值球员的评选资格，这又是否公平？他的战绩不如诺维茨基，是他的球场作用不如诺维茨基，还是因为球队管理层的差距？

赛季刚开始没多长时间，着急啥啊

不过就算18年赢了，如果总决赛保罗无法复出，大概率打不过骑士，18季后赛詹姆斯太哈人了，哈登的季后赛刚好又比较软。

其实本来约也不太用负责，但是个别队友的逆天反而衬托出他厉害

可能西部战绩差的胜场不多吧，媒体投票觉得后面还会上来，要是最后西部第八拿mvp那真得太离谱了。

不用想，第八拿MVP百分百没可能，排名这个东西只是暂时的噱头。

这句话套在很多强队上都适用

你去看掘金比赛，约基奇目前打了17场比赛，其中15场约基奇只要下场，球队必输分，少则几分，多则10多分，只有两场赢分，这也是他场均出场时间联盟前几的原因，这队友真给评委留印象

其他队我不知道，掘金的比赛你可以看看，约基奇出场17次，有15次他一场必输分，少则几分多则十几分，别的强队我不知道有没有这种情况

不是边角料，但约基奇下场球队必输分，17场比赛输15次，不信你去看看掘金比赛，穆雷带替补打对面替补基本没赢过

有一场是打雷霆还是打快船啊，第四节初约基奇休息，然后球队第四节前4分钟得2分，约基奇想多休息都不行，所以他目前出场时间联盟前几，那么大体重的球员

我觉得任何凯蜜都不应该因为立场倾向去诡辩和否定约老师历史级的表现，掘金阵容也实打实阻碍了战绩提升。但是mvp需要好战绩这个事，已经不是不成文的惯例这么简单了，比赛说到底最关键是胜利而不是个人数据，这点最有力的结果证明就是纳什了，个人数据横向比一般但是显著提升战绩了。如果你真的是整个联盟最有价值的球员，那就理应带领球队获胜。
因为数据不给獭兔我都很ok，但总有人数据好战绩也好，这些人才更应该拿mvp,比如sga，因为胜利本来就是需要做出数据牺牲的。
假如开了数据导向的口子，以后弱队刷子（很明显不是约老师）都有资格争mvp，这实际上是鼓励个人数据凌驾于团队胜利的风气，是直接有违比赛初衷的。说白了我就是讨厌那些为了自己数据不顾球队死活的做法，而数据导向的标准会侧面助长这种行为，那就怪不得球迷无法接受了

你的观点我同意，赢是比赛的根本，数据刷子不应该拿mvp，如果一个球员只是数据好，但在场上不能赢分，有他没他都一样，那肯定不行。

纳什之所以是mvp，不只是因为战绩好，更因为有他没他太阳的反差太大，“他一不在，太阳就不会打球了”，球队对他的依赖性非常高，这才是mvp更加根本的依据。纳什可能高阶数据不好，但他在场就是能赢球，不在场球队就是不行。

如果一个球员在场赢分很多，不在场球队就赢不了分，那毫无疑问说明这个人确实强，若战绩不太好只是因为他不在的时候丢分太多，非战之罪，因为战绩去贬低这个球员毫无疑问就非常不客观了。

很多人对掘金依赖约基奇有多么令人发指完全没概念，一般来说作为上场时间很长的当家球星，百回合on-off在正的10分以上就说明球队很依赖他了，超过15分就说明球队极度依赖他。约基奇自22赛季进入巅峰以后连续四个赛季百回合on-off超过16分，最近三个赛季更是超过20分，今年居然达到离谱的27.6分，就算考虑到后期回落也肯定在20分以上，在有这项统计以来的整个nba历史上都是一骑绝尘。

除他以外仅有的两个多个赛季这项指标超过正15分的球员是保罗、库里和詹姆斯，而他们正20分以上的赛季也都只有一个。

为什么米切尔没资格争mvp，骑士当他不在场的时候百回合可以赢高达10分，有他没他球队照样暴揍对手，那你超级巨星的价值体现在哪里？你对球队的不可或缺体现在哪里？你有什么资格碰瓷塔图姆、约基奇、亚历山大这些球员？

在荣誉上对弱队球星、小球市球星公正对待，也是鼓励球员坚守的重要激励措施。要是动不动唯战绩论，你队里要是没有安吉、史蒂文斯、普莱斯蒂这些顶级操盘手（这种顶级经理在联盟是罕见的），苦苦坚守带队还有什么意义？为什么球员越来越喜欢抱团，还不是因为坚守得不到应有的回报，而抱团会名利双收？

很多人说威少的mvp是歪风邪气的开始，恰恰相反这才是正本清源。17威少个人在场赢分很多，哪怕季后赛输球的系列赛还是赢分，对球队的正面作用毋庸置疑，战绩不亮眼只是因为队友太差。他在队友抛弃球队的时候，在一下场球队就崩盘的恶劣情境下拼命拖着球队前进，而且效果还不错，这不就是最有价值球员的最好体现吗？

另外这个赛季塔图姆如果拿到mvp我也是完全理解的，塔图姆今年对比赛的影响力上了一个层次，控场能力大幅进步，在场球队就能稳定赢分，他一下场球队往往就输分，这些具体内容才是实力的体现，而不是一个干巴巴的所谓“战绩”。虽然骑士战绩更好，但看具体比赛内容就会知道米切尔和塔图姆根本不是一个级别的球员，球队对其依赖性也天差地别。

米切尔mvp排名不靠前，恰恰证明人家看了比赛，知道米切尔的成色有多少，而不是只看一个战绩就尬吹。

mvp是最有价值球员，不是战绩最好球员。