QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
人均IQ这种说法好奇怪,这个还有算总量的吗?
全部回帖
IQ测试没有任何意义,人种之间的大脑和智商并没有太大差别,现在意义上IQ只是智商的一方面,类似于你打篮球厉害不代表你的运动综合素质高,因为可能你游泳不行或者乒乓球不行。再说人均GDP也和人均智商没关系,因为只要各国的精英不是傻子就行,人均GDP可能与本国资源多少,地理交通便利程度,以及离“经济中心国”的政治距离相关。
两个没意义的数据 推测两个没意义的因果关系?
英国这么笨都能工业革命,比英国高的不得起飞了
别理他,这个就是雇佣的职业发帖员专门发这种东西的
小时候天天在杂志上看到说犹太人是世界上最聪明的民族,每个犹太人每年要读多少书,是我们多少倍,以色列多么优秀,后来学地理和历史,才发现以色列那么小一点,这么优秀的民族流离失所,寄生别人几千年
你也比地主家的傻儿子聪明,但是没他有钱。
人均没意义 推动历史发展的往往是几个人
我看未必,楼主能问出这种问题智商肯定很低。
证明这个iq排名鸟用没有
可能在东亚和欧美你这么说没问题,但南亚和黑非洲这句话就有点笑话了
如果真想了解人种和智商关联性可以随便搜一下论文,世界上这方面研究早已成熟,真正影响智商差异(其实更应该称为认知差异或创造性差异)是教育环境,甚至营养水平,也就是说把一个华人放在黑非洲长大也一样会“很笨”把一个非洲人放在北上广长大,也一样很聪明。
黑人差距可有点大,美国黑人了不少,名牌大学名额也不少,你见过几个黑人教授或者专家?音乐和体育倒是厉害,智商这东西绝对有作用,当然环境也很重要
铅水管有没有影响
怎么说呢,就像“只要精英不傻”这个理论一样,铅对于个体有影响但对于群体来说可以忽略不计,人类也没有那么脆弱
好幽默的排名呀,是什么机构排的名,敢把机构名称贴出来吗?