其实上波姐上的多,是真没多少持球点了。。。。

23回复/ 97692 浏览
当世第一人约基奇(4级)楼主2024-12-07 01:30:34
其实上波姐上的多,是真没多少持球点了。。。。当世第一人约基奇 发表在勇士专区 https://bbs.hupu.com/warriors

这些回帖亮了

收起

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

亮了(105)
回复
查看评论(2)

勇士以前你可以说因为球员个个都有篮子,空切后能终结。但是现在勇士的球员可以说基本上是没什么篮子的,球场空间那么便秘,老想玩easyball有那么容易吗。
持球点再多,只有把球放进篮筐才有胜利,NBA70多年来,只有勇士你一家必须要三个以上能组织的才能运作球队了吗。包括22年,勇士也不是靠因为能组织的人更多而得到胜利的吧。

勇士以前你可以说因为球员个个都有篮子,空切后能终结。但是现在勇士的球员可以说基本上是没什么篮子的,球场空间那么便秘,老想玩easyball有那么容易吗。
持球点再多,只有把球放进篮筐才有胜利,NBA70多年来,只有勇士你一家必须要三个以上能组织的才能运作球队了吗。包括22年,勇士也不是靠因为能组织的人更多而得到胜利的吧。

亮了(20)
回复

全部回帖

收起

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

亮了(105)
回复
查看评论(2)

勇士以前你可以说因为球员个个都有篮子,空切后能终结。但是现在勇士的球员可以说基本上是没什么篮子的,球场空间那么便秘,老想玩easyball有那么容易吗。
持球点再多,只有把球放进篮筐才有胜利,NBA70多年来,只有勇士你一家必须要三个以上能组织的才能运作球队了吗。包括22年,勇士也不是靠因为能组织的人更多而得到胜利的吧。

勇士以前你可以说因为球员个个都有篮子,空切后能终结。但是现在勇士的球员可以说基本上是没什么篮子的,球场空间那么便秘,老想玩easyball有那么容易吗。
持球点再多,只有把球放进篮筐才有胜利,NBA70多年来,只有勇士你一家必须要三个以上能组织的才能运作球队了吗。包括22年,勇士也不是靠因为能组织的人更多而得到胜利的吧。

亮了(20)
回复

波杰运球稳?又不是没被生断过。传球视野?波杰也没有啊,经常罚球线停球转圈找人。自主进攻能力他更没有了,那感人的投篮和罚球命中率。还有他那非常一般的身体素质,放在场上就是犯罪

波杰运球稳?又不是没被生断过。传球视野?波杰也没有啊,经常罚球线停球转圈找人。自主进攻能力他更没有了,那感人的投篮和罚球命中率。还有他那非常一般的身体素质,放在场上就是犯罪

亮了(8)
回复
引用 @skrrrr小国际 发表的:
只看此人

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

证明

证明

亮了(4)
回复

科尔波杰迷 最后的挣扎 神秘的持球理论

科尔波杰迷 最后的挣扎 神秘的持球理论

亮了(8)
回复

你说的“其他人要不运不稳,要不没视野,要不太慢”,波杰也有这些毛病

你说的“其他人要不运不稳,要不没视野,要不太慢”,波杰也有这些毛病

亮了(0)
回复

勇士从来就没有控球后卫 因为控卫是库里 但是跑无求

勇士从来就没有控球后卫 因为控卫是库里 但是跑无求

亮了(0)
回复

凯尔能持球还能组织,科尔对波姐就是偏爱

凯尔能持球还能组织,科尔对波姐就是偏爱

亮了(0)
回复

只能说持球了,最近好多天听不到正负值了

只能说持球了,最近好多天听不到正负值了

亮了(0)
回复

不是 哥们。你到底看比赛吗?钵钵鸡的所谓运球。不就是后场运到前场 然后和中锋来一个手递手 接着随机找一个队友传出去吗?偶尔做个挡拆突破进去溜达一圈 因为他没有突破能力和终结能力 突进去就出来 浪费点时间而已。你能告诉我 他还会其他的吗?如果这是控运 那勇士从后场带到前场的人多了

不是 哥们。你到底看比赛吗?钵钵鸡的所谓运球。不就是后场运到前场 然后和中锋来一个手递手 接着随机找一个队友传出去吗?偶尔做个挡拆突破进去溜达一圈 因为他没有突破能力和终结能力 突进去就出来 浪费点时间而已。你能告诉我 他还会其他的吗?如果这是控运 那勇士从后场带到前场的人多了

亮了(1)
回复

不是注册位置是控卫他就能控球的

不是注册位置是控卫他就能控球的

亮了(0)
回复

他只能运,并不能组织,次次都是突到一个尴尬位置停球临时找人,所以视野其实也是不合格的。昨天打火箭申京的沉退还知道罚球线中投几个,算是带了一点脑子了。

他只能运,并不能组织,次次都是突到一个尴尬位置停球临时找人,所以视野其实也是不合格的。昨天打火箭申京的沉退还知道罚球线中投几个,算是带了一点脑子了。

亮了(0)
回复
引用 @skrrrr小国际 发表的:
只看此人

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

这就是悖论 你说李凯尔能不能持球 波姐能做的 凯尔都做的更好吧 甚至斯宾塞都比波姐更会组织

李凯尔只能做中继转移球,不能作为后卫长时间运球的。斯潘塞那防守漏洞比伯杰还大十倍……

李凯尔只能做中继转移球,不能作为后卫长时间运球的。斯潘塞那防守漏洞比伯杰还大十倍……

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @云何空身 发表的:
只看此人

李凯尔只能做中继转移球,不能作为后卫长时间运球的。斯潘塞那防守漏洞比伯杰还大十倍……

李凯尔只能做中继转移球,不能作为后卫长时间运球的。斯潘塞那防守漏洞比伯杰还大十倍……

长时间运球指的是运完16秒然后甩锅给队友吗?

长时间运球指的是运完16秒然后甩锅给队友吗?

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @拉风的咖 发表的:
只看此人

长时间运球指的是运完16秒然后甩锅给队友吗?

长时间运球指的是运完16秒然后甩锅给队友吗?

他做的不好是他的问题,但是这个点本质上你就是缺乏的…所以要不为什么说要第二持球发动进攻的点…像李凯尔这种他就是一个快速中转站,要在第二持球点遇到防守出球时他能迅速转移到空位…他当不了持球人,他的进攻一样没有威胁…

他做的不好是他的问题,但是这个点本质上你就是缺乏的…所以要不为什么说要第二持球发动进攻的点…像李凯尔这种他就是一个快速中转站,要在第二持球点遇到防守出球时他能迅速转移到空位…他当不了持球人,他的进攻一样没有威胁…

亮了(2)
回复
查看评论(1)

你所说的持球点是指什么?
开发进攻?波姐个人威胁极低,持球发起能力很菜,传球手法差,视野也不行。
阵地战有效传导球和过渡球来发起进攻?他很菜,过度粘球,导致进攻停滞的情况很多。他的身体单薄,被紧逼的时候也不能很好地保护球。
推快攻能力?他就很慢,出球也不行,没有这个能力。
持球过半场?谁都可以

你所说的持球点是指什么?
开发进攻?波姐个人威胁极低,持球发起能力很菜,传球手法差,视野也不行。
阵地战有效传导球和过渡球来发起进攻?他很菜,过度粘球,导致进攻停滞的情况很多。他的身体单薄,被紧逼的时候也不能很好地保护球。
推快攻能力?他就很慢,出球也不行,没有这个能力。
持球过半场?谁都可以

亮了(0)
回复

说的简单点,就是可以上波姐,但是不能每场上30多分钟吧,一个二年级新秀,打的好就算了,打的不好还有这么多上场时间,你让其他人怎么看,把其他人当瞎子,迪迦,希尔德,李凯尔他们能没有怨言吗,更衣室不爆炸?

说的简单点,就是可以上波姐,但是不能每场上30多分钟吧,一个二年级新秀,打的好就算了,打的不好还有这么多上场时间,你让其他人怎么看,把其他人当瞎子,迪迦,希尔德,李凯尔他们能没有怨言吗,更衣室不爆炸?

亮了(0)
回复

能制造进攻威胁,压缩防守,破坏防守阵型的叫持球手,他这是运球手吧

能制造进攻威胁,压缩防守,破坏防守阵型的叫持球手,他这是运球手吧

亮了(0)
回复
引用 @用户0810941259 发表的:
只看此人

他做的不好是他的问题,但是这个点本质上你就是缺乏的…所以要不为什么说要第二持球发动进攻的点…像李凯尔这种他就是一个快速中转站,要在第二持球点遇到防守出球时他能迅速转移到空位…他当不了持球人,他的进攻一样没有威胁…

[图片]

查看更多

他做的不好是他的问题,但是这个点本质上你就是缺乏的…所以要不为什么说要第二持球发动进攻的点…像李凯尔这种他就是一个快速中转站,要在第二持球点遇到防守出球时他能迅速转移到空位…他当不了持球人,他的进攻一样没有威胁…

马努2.0这运球还不如格林

马努2.0这运球还不如格林

亮了(0)
回复
引用 @云何空身 发表的:
只看此人

李凯尔只能做中继转移球,不能作为后卫长时间运球的。斯潘塞那防守漏洞比伯杰还大十倍……

李凯尔只能做中继转移球,不能作为后卫长时间运球的。斯潘塞那防守漏洞比伯杰还大十倍……

主要是科尔要固执的执行他的进攻套路,从这个角度来说,的确是波姐比李凯尔更适合执行。

但问题是当场上的球员或其表现不太适合执行常规那套战术时,能不能有大的变阵临场尝试一下呢?
科尔就是一条道路走到黑,场上身高明显处于劣势时,还是坚持小个阵容,自己这边要靠非常精密的战术,而且还要球员执行非常到位的情况下才好不容易打进一个球,反过来被对方轻轻松松在内线吃一个,不得已收缩内线的情况下,外线又被射穿,场面看上去非常被动。

主要是科尔要固执的执行他的进攻套路,从这个角度来说,的确是波姐比李凯尔更适合执行。

但问题是当场上的球员或其表现不太适合执行常规那套战术时,能不能有大的变阵临场尝试一下呢?
科尔就是一条道路走到黑,场上身高明显处于劣势时,还是坚持小个阵容,自己这边要靠非常精密的战术,而且还要球员执行非常到位的情况下才好不容易打进一个球,反过来被对方轻轻松松在内线吃一个,不得已收缩内线的情况下,外线又被射穿,场面看上去非常被动。

亮了(0)
回复
Re:其实上波姐上的多,是真没多少持球点了。。。。
虎扑游戏中心
勇士专区最热帖
现在的局面
本来有机会平乔丹的人,把自己浪没了
波姐和佩顿到底哪里比李凯尔强??李凯尔被科尔dnp后在更衣室发火,库里居然站队科尔,活该天天输,输的好!
大家来看看当年公牛科尔是怎么高球商打球的
波姐能达到湖人里夫斯的水平吗
这几年和詹姆斯交手每次都是莫名其妙输一球
波杰今天最大的问题是平庸,其实没怎么犯错
上午看到上篮绝杀直接关电视了,缓了一天。
虽然觉得对湖人赢面不大,但没想到让个浓眉。。。全程还被压着打
这个交易怎么样
勇士专区最新帖
现在的局面
上午看到上篮绝杀直接关电视了,缓了一天。
看了最近几场,就一个结论,还不如把施罗德dnp了
格林和欧文谁的历史地位高
格林神掩护
浓眉 戈贝尔都经常当背景板 维金斯有啥好喷的?
勇士真的需要巴特勒了,威金斯,格林,苦命加加一个首轮换过来,还有希望,有巴特勒,就有希望进总决赛
又是空砍群
这个交易怎么样
嘴密,库明加密,波鸡密,来回撕扯
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的