笑了，头一次见到说了这么半天好不容易憋出点词，然后还敢问我懂不懂篮球的。怎么命中率说到你痛点了？回复了几次，不敢想到现在，也不敢正面回应？我三分命中率能投到40%，那我防的对手得用60%的整体命中率打同样的分数才能覆盖我在场上的价值。且不说张帆的防守究竟如何，这个联赛可没有几个人能用这样的命中率，每次对位张帆都拿到超过张帆的分数。而同样的对比，如果你三分命中率都超不过35，我只需要不过五成的命中率就可以，而方硕这样巅峰场均也就十分的人，又是后卫线，在小外援云集的CBA可以说随便抓个人都可以覆盖他在场上的影响力。而最搞笑的是，一个人如果能常年三分命中率保持在四成以上，他当然要优先出手三分了。怎么？优先出手三分就是手段单一了？非得像方硕，整体命中率常年在四成游荡，没事儿往里干一个也进不了才行？再往下看你的论点，真的让人忍俊不禁，张帆都作为一个能场均15分45+40命中率的球员了，你还要让他进步。以此对比，方硕离开马布里不只是三分命中率没上过40，整体命中率上40的赛季也屈指可数。你怎么不好好问问方硕该不该进步？还我拿张帆当救世主，搞得跟输了几十分似的，总共差了七分的比赛，我队里让了一个场均十多分儿的核心射手没在你们因此占了阵容的便宜，这有什么好辩解的吗？你问哪个北控球迷，他都得承认张帆如果在这场比赛会更好打。至于你想聊阵容，别说北控首钢了你随便找联盟哪个队分析阵容我都愿意和你仔细探讨。北控前几年的阵容当然畸形，但如果就以前几年来说首钢的阵容可比北控畸形多了。到了今年，你首钢补齐了阵容，北控在添上朱松伟之后，阵容也跟畸形这个词不搭边了。至于战术执行力，那是老闵的问题，他这套换人死板，不懂变通的战术，从首钢到北控，大伙早有诟病。而扶不起的阿斗，这就更无从谈起了，既然都扶不起，那上赛季怎么战绩压着你们打呀？在五棵松当着几万名观众的面暴打你首钢的时候，怎么不提扶不起来啊？别你说实话了，是我说点实话吧，像你这种肚里没料的人，还妄图装出一副很懂的样子，真就是猪鼻子里插葱装大象。还聊阵容，聊防守。最简单的职业球队都会很强调的一个防守方式叫垫防，别查什么意思，你现在能说出来吗？看了几个球，觉得自己就能看懂了，场上球队打的同一个战术，换个人走一遍，你怕不都认不出来吧？

[图片]

你排第十首钢排第十一。一样都没进八强，这也算压首钢一头？好家伙～北控暴打首钢我想问问是什么时候发生的事儿？四场比赛分差加一起多少分？你张帆倒想不优先投三分呢，一个定点投手你把他其他进攻手段展示出来呗。另外，为什么不谈防守能力呢？哦～知道他没有是吧？常年保持40的命中率，到你嘴里堪比小外援了，国家队怎么一直没看见张帆呢？我以为我看见个北控球迷，没想到是张帆粉丝呀～确实少见。你的数据没有任何说服力！北控什么表现，都看着呢！你说一千道一万，首体见就完了。你不是认为这场只差七分体现不了两队差距吗？不着急，慢慢看。另外，别动不动就把责任都推给闵指，闵指临场不够灵活，战术核心打法太过显著。这也不是他到了北控才这样吧？北控选择闵指的时候这个问题没考虑？球队出现问题了就是闵指的全部责任？就你这样的，还自诩为懂篮球？我真的想笑。饭圈就饭圈好了，装你也装不像呀。哈哈哈哈哈哈哈

[图片]

哎呀，你这怎么又急了？我还以为你这上一个评论是想好了，准备认真探讨点啥呢，结果我随便说几个涉及点专业性的，你这又答不出来，开始急了。数据没有说服力，什么有说服力呢？你反驳别人的论点，你好歹提出一个你可以接受的论点呀。一个人基础数据好，的确不代表他在球场上一切都好。但如果一个人连基础数据都很差，那他在球场上的表现一定是烂到家了。你都把方硕在场上的作用说的比张帆大了，那我还能说什么呢？另外啊，我不想分出一条单回复上一个评论了。你所谓的阵容机型不就是三号位，因为张帆所带来的防守能力不足吗？朱松伟到了之后，尺寸足了，转发能力也到位了，那他又畸形，在哪呢？你看讨论这么久，我和你最大的区别就是我反驳你的论点，我会直接提出我的论据，而你反驳论点就是单纯的反驳，因为你也说不出什么有理有据的论据。另外指出问题到你这成推卸责任了。我说闵指挥差，就像很多首钢球迷说许太平均主义一样。就比如这场，就是因为他坚持平均主义，换了个单外援时间导致北控一路追分。但如果你跟我说这个论点，我会说你全把责任推给许吗？我当然不会因为这本来就是一个很正常的说法，你现在已经头脑不清到对于单个问题的探讨，将其归结于整体问题的总结。我只能称之为急而失智。另外，我最后还是想说，你不想跟我讨论讨论阵容机型吗？你叭叭这么半天，你一点有的没的都没说出来呀，我随便问你个防守词汇，你不也避而不谈吗？篮球术语是不懂的，战术是看不出来的。一说球员实力还不能按照数据做基础分析。究竟谁是饭圈啊[姚明笑]

[图片]