对对对，一边举报我，一边回复我，完了就说我删评论，你可真聪明哦

对对对，一边举报我，一边回复我，完了就说我删评论，你可真聪明哦

我告诉你，你说的大样本和你说的拿胜率简单比一下在我听来就是个笑话。你可能不知道你在一本正经的说笑话，自己去学一下大样本如何用频率代替概率好不。我都多久没碰过了我都还记得，你莫不是没碰过

[图片]

来来来成全你一下，给你直接上数据，这赛季威金斯缺阵3-0，不多说，上赛季威金斯缺阵，8-3，出战38-33，再上个赛季缺阵25-20，出战19-18，还需要继续贴数据打你脸吗

这也是我删的？

[图片]

这就是你说的方法？已知1＋1＝2，所以维金斯是菜逼。这就是你们黑子的逻辑吗？你如果想得出结论，置信度是多少？也是毕竟你的理论支撑都出自倒闭了的娱乐媒体

[图片]

在你把这些数据的置信度算出来并且不大于0.9之前你可以不要叫吗？

被举报了删就是这样听不懂吗

在你把这些数据的置信度算出来并且不大于0.9之前你可以不要叫吗？

别慌啊，继续给你贴数据，你的巅峰威金斯22赛季，出战47-26，缺阵6-3，依旧是胜率更高，还好我给你数据吗？这个样本够不够大了？

置信度谢谢🙏

[图片]

别慌啊，继续给你贴数据，你的巅峰威金斯22赛季，出战47-26，缺阵6-3，依旧是胜率更高，还好我给你数据吗？这个样本够不够大了？

接受事实这么难吗？

20-21赛季缺阵1场，1-0

我教你：设H0：可以认为维金斯在场胜率≤场均胜率。H1不能认为。你自己算一下，我明确告诉你用T检验，你要是不知道我在说什么，我只能告诉你你贴的这些数据一点都没有意义，得不出任何结论。

你知道我在说什么吗还事实？事实就是你的数据得不出结论，我算过的所以我有底气。你以为用两位数加减法就能解决高阶数据问题？

刚开始要我贴数据，贴完了又不认，笑死了，哈哈