弗朗辛-费舍尔是伊普斯维奇众多季票持有者中的一员，她对俱乐部22年来的首个英超赛季充满期待。
28岁的费舍尔是一名教师，她希望能和自己的女朋友一起去看比赛，分享足球的魅力。
“她不是很喜欢足球，所以我很努力，”费舍尔笑着说，“这是她想做的事情，但就是有那么一点想法：‘我们能在那里做自己吗，别人会有什么反应？”
费舍尔是伊普斯维奇LGBTQ+球迷组织“彩虹拖拉机”的负责人，在俱乐部队长萨姆-莫尔斯拒绝支持“彩虹鞋带”活动后，费舍尔的担忧加剧了。根据官方要求，场上队长应佩戴彩虹袖标，而角旗、替补席和其他用具也经常要被装饰成彩虹色。
上周末，在伊普斯维奇对阵诺丁汉森林的比赛中，身为穆斯林的莫尔斯是全英超唯一一位没有佩戴袖标的队长，理由是他的宗教信仰。伊普斯维奇尊重这位33岁球员的选择，但在周一的声明中坚称他们致力于营造“一个所有人都受到重视和尊重的环境”。
费舍尔理解莫尔斯的决定，但也对此感到失望。对她和其他LGBTQ+球迷来说，问题在于莫尔斯没有佩戴彩虹袖标加深了LGBTQ+群体与敌对群体之间的分歧，尤其是在网络上。
在周二主场对阵水晶宫的比赛前不久，费舍尔接受了TA采访，她已经开始担心如果莫尔斯再次选择不佩戴彩虹袖标会引起的反应。
她说：“这会让我感觉非常糟糕。社交媒体真的很有挑战性。X是我们受到回击最多的地方，而这些回击都来自不露面的无名账户和键盘侠。我女朋友让我放下手机，关掉通知。
“我尊重他（莫尔斯）的信仰，但考虑到俱乐部已经做了很多好事，这让我非常失望。这只是一件小事，却能让这么多人感到被包容和欢迎。”
当费舍尔终于说服她的伴侣到现场比赛时，她们们会牵着手走过球迷区还是走进球场呢？
“我会一直在猜测，”她叹息道，“但我不应该这样。这就是为什么（活动）很重要。”
这就是作为一名LGBTQ+球迷在2024年敢看男足比赛的令人不安的现实。费舍尔甚至怀疑自己会不会观看伊普斯维奇与水晶宫的比赛，而彩虹拖拉机在球迷区摆了一个摊位，分发彩虹鞋带。
25岁的内森-帕里斯是伊普斯维奇官方球迷俱乐部的主席，他与费舍尔有着同样的担忧。他去年参加了“彩虹鞋带”的视频宣传活动，并认识到俱乐部基金会每周举办的LGBTQ+足球课程的积极影响。
他说：“就我个人而言，我有点失望。我是LGBT群体的一员。我理解莫尔斯的立场，这和宗教信仰有关，但当他为米德尔斯堡效力时，他很乐意在球衣正面印上菠菜广告。你可能对此没有什么发言权，但如果你是一名年轻的伊普斯维奇梯队球员，你是通讯录，或者正在考虑出*柜，而你看到你主队的队长（不佩戴彩虹袖标），我认为这会改变你的感受。我不同意这样做，我对莫尔斯感到失望，但我也尊重他的意愿。我们都是有言论自由的人。我觉得有点失望。”
今年的“彩虹鞋带”活动引发的争议不止莫尔斯一人。本周三，TA，曼联放弃了在周日对阵埃弗顿的英超联赛前穿着支持LGBTQ+群体夹克的计划。曼联后卫努马兹拉维（穆斯林）以信仰为由拒绝参加该活动。随后，曼联决定不允许任何球员穿这件上衣，以免马兹拉维感到被孤立。
水晶宫队长格伊是虔诚的基督徒，他在水晶宫对阵纽卡斯尔的比赛中佩戴了彩虹袖标，但用记号笔在袖标上写下“我❤️耶稣”。
帕里斯认为这是一个比较令人满意的折中方案。他说：“这比不佩戴要好，因为你在表示支持的同时，也在说我是一个虔诚的人，这就是我的感受。”
在水晶宫与伊普斯维奇的比赛中，格伊将袖标上的字改成“耶稣❤️你”。英足总在周二上午证实，将提醒格伊和水晶宫注意相关规定。周三，英足总告诉TA，将再次提醒水晶宫球员装备相关的规定，但不会采取正式行动。
水晶宫的LGBTQ+球迷组织“骄傲与水晶宫”告诉TA，该组织将寻求与俱乐部会面，“以更好地理解（格伊）信息背后的意图”。与此同时，这名球员在周二球队1-0获胜后得到了其主教练奥利弗-格拉斯纳的支持。
“我们尊重每一位球员，尤其是作为队长的马克，”格拉斯纳说，“认识他的人都知道，他是一名出色的球员，是个好人，非常值得尊敬。他很宽容。我们反对歧视和虐待。这是一场伟大的活动，我认为就是这样。”
在这里，什么是政治信息和什么不是政治信息之间的界限变得模糊起来。许多人认为彩虹袖标只是表达对边缘群体的支持，而其他人则认为这是一种政治声明。
格伊的父亲约翰是一名教会牧师，他认为儿子无意冒犯任何人。
老格伊告诉《每日邮报》：
“如果你看看LGBT群体的所作所为，他们试图把自己的信仰强加给他人，这是信仰与信仰的对抗，但归根结底，每个人都有发表意见的权利。
“如果这种观点的目的是冒犯你，那就有问题了，但如果我的观点只是表达我的感受，那我认为这很好，我不认为马克在袖标上写的东西是冒犯性的。
“他说的是他自己，他爱耶稣，他没有像莫尔斯那样拒绝佩戴（彩虹）袖标。人们应该更多地关注那个拒绝佩戴袖标的人。”
丽兹-沃德是一名自由职业顾问，也是公平、多样性和包容性方面的教育者。她在担任“石墙”项目主任期间，曾用三年时间领导了“彩虹鞋带”活动，而TA披露，去年英超联盟对“石墙”的年度资助减少了一半以上。
沃德承认，近年来围绕这项活动的争论越来越多，分歧也越来越大。
沃德说：“在过去两个周期的活动中，从反LGBT的角度来看，关于这项活动的声音越来越多，这确实具有挑战性。在梯队里，球员们会接受大量的教育和培训，并围绕公平、多样性和包容性展开讨论。但在一线队层面，他们确实没有。
“因此，有些球员只是被告知要做什么、穿什么或支持什么，而他们还没有机会坐下来真正讨论这个问题。这就错失了一个机会，因为你把宗教也扯了进来。”
“如果你把莫尔斯这样一个显然对宗教非常虔诚的球员当作队长，我希望他能进行一次真正深入的对话，并与许多人合作，以了解为什么这很重要，为什么他应该或不应该佩戴它。相反，经常发生的情况是——我自己也亲眼目睹过——球员们只是因为别人让他们这么做，他们就穿上了。
“我们需要花更多的时间来解释为什么这些活动真的很重要，为什么佩戴袖标并不一定意味着球员违背了他们的宗教信仰，而是能够支持另一个社区的盟友关系。这正是俱乐部所缺少的对话，而这种对话又会对LGBTQ+群体产生更多的仇恨，对球员产生更多的仇恨，然后你就会看到经验的两极分化。”
石墙组织最近进行的一项调查发现，四分之一的LGBTQ+在现场体育赛事中感到不受欢迎，而在去年参加过现场体育赛事的黑人、亚裔和少数族裔LGBTQ+中，每三人中就有一人表示遭受过歧视。
一位匿名的伊普斯维奇球迷说：
“你问我牵着你伴侣的手会不会感到舒服，我一点也不会，这个世界对LGBTQ+来说是个可怕的地方，而在足球场上，这种恐惧感会更加强烈。
“我和其他人一样，理应成为伊普斯维奇的球迷，但当整个互联网都在讨论你的生存权或生活权时，我就不总是这么想了。足球场上应该有一种集体感，但为什么我的集体感和归属感突然变得不重要了呢？
“这在女足比赛中并不存在。利亚-威廉姆森（英格兰队队长）无论在哪一天或哪一月都戴着彩虹袖标。作为一名球迷，我在女足比赛中的感受与在男足比赛中截然不同。这是一种被接受的文化。在女足比赛中，我会牵着我伴侣的手，作为一名女通讯录，我会在这个空间里得到支持。在男子比赛中呢？不会。
“LGBTQ+的权利不是一场辩论，也不是一个见仁见智的问题，而是一个事实。我们理应享有我们的权利，我们理应在任何地方做我们自己。对我来说，这不是一场辩论，但事实是它引发了一场辩论，人们认为他们可以对我们在足球场上是否感到安全发表意见，这是不对的。”
对许多人来说，这项活动所倡导的重要性似乎在其引发的分裂旋风中消失了。帕里斯认为这项活动已经过时，但不知道该如何改进。沃德是该领域的专家，她认为这一切都与教育有关。
她说：“不能再把这个问题推给某个人，说闭嘴，去做吧，因为这只会成为比活动本身更重要的故事，以及在社会或足球活动中成为一名LGBT+人士意味着什么的现实，或者在体育场中辱骂通讯录的比率。“在这场活动中，我没有听到任何关于这个问题的讨论，因为我们只是在关注格伊能否在袖标上写字，或者莫尔斯是否会佩戴袖标。
“最好的俱乐部和最好的活动总是与能见度有关。不幸的是，姿态政治仍然非常重要，否则我们就不会就此展开讨论。因此，体育场内的彩虹、角旗或袖标等姿态固然重要，但也必须与行动相结合。”
CaoimheO'Neill/2024-12-04
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
弗朗辛-费舍尔是伊普斯维奇众多季票持有者中的一员，她对俱乐部22年来的首个英超赛季充满期待。
28岁的费舍尔是一名教师，她希望能和自己的女朋友一起去看比赛，分享足球的魅力。
“她不是很喜欢足球，所以我很努力，”费舍尔笑着说，“这是她想做的事情，但就是有那么一点想法：‘我们能在那里做自己吗，别人会有什么反应？”
费舍尔是伊普斯维奇LGBTQ+球迷组织“彩虹拖拉机”的负责人，在俱乐部队长萨姆-莫尔斯拒绝支持“彩虹鞋带”活动后，费舍尔的担忧加剧了。根据官方要求，场上队长应佩戴彩虹袖标，而角旗、替补席和其他用具也经常要被装饰成彩虹色。
上周末，在伊普斯维奇对阵诺丁汉森林的比赛中，身为穆斯林的莫尔斯是全英超唯一一位没有佩戴袖标的队长，理由是他的宗教信仰。伊普斯维奇尊重这位33岁球员的选择，但在周一的声明中坚称他们致力于营造“一个所有人都受到重视和尊重的环境”。
费舍尔理解莫尔斯的决定，但也对此感到失望。对她和其他LGBTQ+球迷来说，问题在于莫尔斯没有佩戴彩虹袖标加深了LGBTQ+群体与敌对群体之间的分歧，尤其是在网络上。
在周二主场对阵水晶宫的比赛前不久，费舍尔接受了TA采访，她已经开始担心如果莫尔斯再次选择不佩戴彩虹袖标会引起的反应。
她说：“这会让我感觉非常糟糕。社交媒体真的很有挑战性。X是我们受到回击最多的地方，而这些回击都来自不露面的无名账户和键盘侠。我女朋友让我放下手机，关掉通知。
“我尊重他（莫尔斯）的信仰，但考虑到俱乐部已经做了很多好事，这让我非常失望。这只是一件小事，却能让这么多人感到被包容和欢迎。”
当费舍尔终于说服她的伴侣到现场比赛时，她们们会牵着手走过球迷区还是走进球场呢？
“我会一直在猜测，”她叹息道，“但我不应该这样。这就是为什么（活动）很重要。”
这就是作为一名LGBTQ+球迷在2024年敢看男足比赛的令人不安的现实。费舍尔甚至怀疑自己会不会观看伊普斯维奇与水晶宫的比赛，而彩虹拖拉机在球迷区摆了一个摊位，分发彩虹鞋带。
25岁的内森-帕里斯是伊普斯维奇官方球迷俱乐部的主席，他与费舍尔有着同样的担忧。他去年参加了“彩虹鞋带”的视频宣传活动，并认识到俱乐部基金会每周举办的LGBTQ+足球课程的积极影响。
他说：“就我个人而言，我有点失望。我是LGBT群体的一员。我理解莫尔斯的立场，这和宗教信仰有关，但当他为米德尔斯堡效力时，他很乐意在球衣正面印上菠菜广告。你可能对此没有什么发言权，但如果你是一名年轻的伊普斯维奇梯队球员，你是通讯录，或者正在考虑出*柜，而你看到你主队的队长（不佩戴彩虹袖标），我认为这会改变你的感受。我不同意这样做，我对莫尔斯感到失望，但我也尊重他的意愿。我们都是有言论自由的人。我觉得有点失望。”
今年的“彩虹鞋带”活动引发的争议不止莫尔斯一人。本周三，TA，曼联放弃了在周日对阵埃弗顿的英超联赛前穿着支持LGBTQ+群体夹克的计划。曼联后卫努马兹拉维（穆斯林）以信仰为由拒绝参加该活动。随后，曼联决定不允许任何球员穿这件上衣，以免马兹拉维感到被孤立。
水晶宫队长格伊是虔诚的基督徒，他在水晶宫对阵纽卡斯尔的比赛中佩戴了彩虹袖标，但用记号笔在袖标上写下“我❤️耶稣”。
帕里斯认为这是一个比较令人满意的折中方案。他说：“这比不佩戴要好，因为你在表示支持的同时，也在说我是一个虔诚的人，这就是我的感受。”
在水晶宫与伊普斯维奇的比赛中，格伊将袖标上的字改成“耶稣❤️你”。英足总在周二上午证实，将提醒格伊和水晶宫注意相关规定。周三，英足总告诉TA，将再次提醒水晶宫球员装备相关的规定，但不会采取正式行动。
水晶宫的LGBTQ+球迷组织“骄傲与水晶宫”告诉TA，该组织将寻求与俱乐部会面，“以更好地理解（格伊）信息背后的意图”。与此同时，这名球员在周二球队1-0获胜后得到了其主教练奥利弗-格拉斯纳的支持。
“我们尊重每一位球员，尤其是作为队长的马克，”格拉斯纳说，“认识他的人都知道，他是一名出色的球员，是个好人，非常值得尊敬。他很宽容。我们反对歧视和虐待。这是一场伟大的活动，我认为就是这样。”
在这里，什么是政治信息和什么不是政治信息之间的界限变得模糊起来。许多人认为彩虹袖标只是表达对边缘群体的支持，而其他人则认为这是一种政治声明。
格伊的父亲约翰是一名教会牧师，他认为儿子无意冒犯任何人。
老格伊告诉《每日邮报》：
“如果你看看LGBT群体的所作所为，他们试图把自己的信仰强加给他人，这是信仰与信仰的对抗，但归根结底，每个人都有发表意见的权利。
“如果这种观点的目的是冒犯你，那就有问题了，但如果我的观点只是表达我的感受，那我认为这很好，我不认为马克在袖标上写的东西是冒犯性的。
“他说的是他自己，他爱耶稣，他没有像莫尔斯那样拒绝佩戴（彩虹）袖标。人们应该更多地关注那个拒绝佩戴袖标的人。”
丽兹-沃德是一名自由职业顾问，也是公平、多样性和包容性方面的教育者。她在担任“石墙”项目主任期间，曾用三年时间领导了“彩虹鞋带”活动，而TA披露，去年英超联盟对“石墙”的年度资助减少了一半以上。
沃德承认，近年来围绕这项活动的争论越来越多，分歧也越来越大。
沃德说：“在过去两个周期的活动中，从反LGBT的角度来看，关于这项活动的声音越来越多，这确实具有挑战性。在梯队里，球员们会接受大量的教育和培训，并围绕公平、多样性和包容性展开讨论。但在一线队层面，他们确实没有。
“因此，有些球员只是被告知要做什么、穿什么或支持什么，而他们还没有机会坐下来真正讨论这个问题。这就错失了一个机会，因为你把宗教也扯了进来。”
“如果你把莫尔斯这样一个显然对宗教非常虔诚的球员当作队长，我希望他能进行一次真正深入的对话，并与许多人合作，以了解为什么这很重要，为什么他应该或不应该佩戴它。相反，经常发生的情况是——我自己也亲眼目睹过——球员们只是因为别人让他们这么做，他们就穿上了。
“我们需要花更多的时间来解释为什么这些活动真的很重要，为什么佩戴袖标并不一定意味着球员违背了他们的宗教信仰，而是能够支持另一个社区的盟友关系。这正是俱乐部所缺少的对话，而这种对话又会对LGBTQ+群体产生更多的仇恨，对球员产生更多的仇恨，然后你就会看到经验的两极分化。”
石墙组织最近进行的一项调查发现，四分之一的LGBTQ+在现场体育赛事中感到不受欢迎，而在去年参加过现场体育赛事的黑人、亚裔和少数族裔LGBTQ+中，每三人中就有一人表示遭受过歧视。
一位匿名的伊普斯维奇球迷说：
“你问我牵着你伴侣的手会不会感到舒服，我一点也不会，这个世界对LGBTQ+来说是个可怕的地方，而在足球场上，这种恐惧感会更加强烈。
“我和其他人一样，理应成为伊普斯维奇的球迷，但当整个互联网都在讨论你的生存权或生活权时，我就不总是这么想了。足球场上应该有一种集体感，但为什么我的集体感和归属感突然变得不重要了呢？
“这在女足比赛中并不存在。利亚-威廉姆森（英格兰队队长）无论在哪一天或哪一月都戴着彩虹袖标。作为一名球迷，我在女足比赛中的感受与在男足比赛中截然不同。这是一种被接受的文化。在女足比赛中，我会牵着我伴侣的手，作为一名女通讯录，我会在这个空间里得到支持。在男子比赛中呢？不会。
“LGBTQ+的权利不是一场辩论，也不是一个见仁见智的问题，而是一个事实。我们理应享有我们的权利，我们理应在任何地方做我们自己。对我来说，这不是一场辩论，但事实是它引发了一场辩论，人们认为他们可以对我们在足球场上是否感到安全发表意见，这是不对的。”
对许多人来说，这项活动所倡导的重要性似乎在其引发的分裂旋风中消失了。帕里斯认为这项活动已经过时，但不知道该如何改进。沃德是该领域的专家，她认为这一切都与教育有关。
她说：“不能再把这个问题推给某个人，说闭嘴，去做吧，因为这只会成为比活动本身更重要的故事，以及在社会或足球活动中成为一名LGBT+人士意味着什么的现实，或者在体育场中辱骂通讯录的比率。“在这场活动中，我没有听到任何关于这个问题的讨论，因为我们只是在关注格伊能否在袖标上写字，或者莫尔斯是否会佩戴袖标。
“最好的俱乐部和最好的活动总是与能见度有关。不幸的是，姿态政治仍然非常重要，否则我们就不会就此展开讨论。因此，体育场内的彩虹、角旗或袖标等姿态固然重要，但也必须与行动相结合。”
CaoimheO'Neill/2024-12-04
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
