索汗复出了，稍微说两句，不是直接相关今天这场，更多是他【这赛季或者未来的展望】。
请大家把上面这句话读三遍再往下看，我不希望回复里出现一堆“今天输球不该怪索汗”[二哈]不是说这事儿的
要把情况说清楚，还挺体现辩证法的[二哈]
先说主要矛盾：
索汗这赛季几乎变成纯内线。0-3尺的出手比例爆增到53%以上，三分则几乎不投了。也就是他在场拖空间+自己占据了命中率最高的区域。
当索汗在场的时候，影响的不仅仅是文班，还包括其他队友的攻框。
这种情况下，他只是51%的运动战，55%的真实命中率，就太低了。一方面索汗打空篮效率不错，但面对补防的办法仍然有限（假动作不够丝滑，勾手等隔人终结效率过低）；另一方面罚球数量上升但命中率下滑（今天之后63.6%生涯新低），对方可以轻易通过犯规降低索汗的攻框收益。
所以索汗在场，马刺百回合要少得6分。
索汗专攻内线的话，真实命中必须在60%以上，这甚至还是挺低的要求，说白了就是既然你干吃饼中锋的戏份，就得有相应的效率。
同时必须在“给射手无球掩护”和“前板”上做的更多，。既然你不投三分，在三分线外干站着只能是自欺欺人，不如积极掩护、抢板去。索汗抢板做的不错，掩护有进步但还是不够自觉。
索汗这赛季往内线转型，进步明显，但即战力仍然不足以给球队进攻带来正贡献。
长期来说，索汗的模版究竟是谁？如果是戈登的话，戈登能干太多篮下吃饼以外的事儿了；杰登则根本不是一个成功的案例。归根结底，在24-25赛季你已经很难找到三分很差的非中锋了。还是说，索汗就是要在进攻端成为一个2米08的中锋？
不管索汗-保罗挡拆打得有多好，如果说索汗在场就意味着文班丢失进攻戏份，那都是不可接受的。在文班已经拿过50+和30+三双的现在，就更是如此。
索汗复出了，稍微说两句，不是直接相关今天这场，更多是他【这赛季或者未来的展望】。
请大家把上面这句话读三遍再往下看，我不希望回复里出现一堆“今天输球不该怪索汗”[二哈]不是说这事儿的
要把情况说清楚，还挺体现辩证法的[二哈]
先说主要矛盾：
索汗这赛季几乎变成纯内线。0-3尺的出手比例爆增到53%以上，三分则几乎不投了。也就是他在场拖空间+自己占据了命中率最高的区域。
当索汗在场的时候，影响的不仅仅是文班，还包括其他队友的攻框。
这种情况下，他只是51%的运动战，55%的真实命中率，就太低了。一方面索汗打空篮效率不错，但面对补防的办法仍然有限（假动作不够丝滑，勾手等隔人终结效率过低）；另一方面罚球数量上升但命中率下滑（今天之后63.6%生涯新低），对方可以轻易通过犯规降低索汗的攻框收益。
所以索汗在场，马刺百回合要少得6分。
索汗专攻内线的话，真实命中必须在60%以上，这甚至还是挺低的要求，说白了就是既然你干吃饼中锋的戏份，就得有相应的效率。
同时必须在“给射手无球掩护”和“前板”上做的更多，。既然你不投三分，在三分线外干站着只能是自欺欺人，不如积极掩护、抢板去。索汗抢板做的不错，掩护有进步但还是不够自觉。
索汗这赛季往内线转型，进步明显，但即战力仍然不足以给球队进攻带来正贡献。
长期来说，索汗的模版究竟是谁？如果是戈登的话，戈登能干太多篮下吃饼以外的事儿了；杰登则根本不是一个成功的案例。归根结底，在24-25赛季你已经很难找到三分很差的非中锋了。还是说，索汗就是要在进攻端成为一个2米08的中锋？
不管索汗-保罗挡拆打得有多好，如果说索汗在场就意味着文班丢失进攻戏份，那都是不可接受的。在文班已经拿过50+和30+三双的现在，就更是如此。
而且文班索汗同时在场也不是影响文班三分的主要原因吧？？
