全部回帖
2年4000万看着贵,可是我们花的冤枉钱起码好几亿了,成绩更是一踏糊涂。
讲座上说桑乔那个报告可是大数据模型做出了的,笑死人
你也不要光看人家失败的案例,多看看成功的方面,而且你得想想为啥利物浦没啥失败案例呢。
邮局港剧。也是赌对了而已,也有很扯淡的。腾的分也挺高的。与其说数据牛逼不如说人家管理层专业,就是整体服务主教练的,不合理的也能及时否掉。类似于一个好的编辑部对于漫画家的发挥至关重要一样,平日可以谋划帮漫画家构思框架画龙点睛,关键时候也要压得住,不让漫画按照自己的性子瞎搞。就像海贼王以前的编辑部给力,整体质量就很高,现在不行。被尾田仔一家独大,然后成了又长又臭的裹脚布。
腾在荷兰的声望好像和斯洛特比差得多,斯洛特在阿尔克马尔好像两次逼平贾府
他是太子?……那三剑客冰王子是啥?
目前教练届的…
因为利物浦高层最后没听报告的内容,所以成功了。
实际上球员模型报告的1类误差和2类误差还是高,这是模型本身的限制,目前,就算前列的公司也差不多不到6成的报告能看。
无所谓,阿莫林起码是他们次选
想想也是,因为2类误差大,如果大家都是有模型工具支持,可能很难谁比谁厉害,但是有模型支持的,会比没有的强很多。
感觉利物清和布莱顿使用的数据公司应该是顶级公司,其他的误差多的公司只能算前列或者一般。
上赛季xG场均最低的三支队伍是阿森纳,费耶诺德和葡体。 考虑到阿森纳的中后卫是现役第一中卫组合,我觉得另外两个教练调教的防守更有含金量。
我前面应该有说讲座就是利物浦团队出来的,而且这个2类误差是模型本身造成的,不是哪个公司的问题。
确实是厉害,防守,临场调整,这两个真没得说。
更加简洁
模型很简单,主要是收集数据难。 我不理解教练的能力他们怎么收集数据的
类似于评估门将那套?
确实,渣叔多留一年就是为了打造好利物浦3.0给下任主帅,所以斯洛特接手的是一支年龄结构健康,很有竞争力的满级号
[图片]
羡慕
说得再清楚一些,就是现阶段应用这套网状+回归的所有公司或个人都会遇到的2类误差,是因为应用了网状+回归导致的,包括你说的利物浦,布莱顿,或者其他独立的one football,或者在巴黎的FIFA旗下运动科学中心。这也是目前的瓶颈之一。
遇到这类误差就只能看总监和教练如何看待这些数据了,高水平的总监和教练眼光会更精准一些。
你是对的 数据好 最简单的模型表现都很好
氛围只是扣,眼睛还是很毒的
这些年利物浦引援好像就没有水的
这几年的话应该是蒂亚戈算是水了吧,毁于伤病了……
但是没花钱吧